jueves, 25 de noviembre de 2010

ENERGIA NUCLEAR Unasur acepta el uso de energía nuclear en la región

Unasur acepta el uso de energía nuclear en la región

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, declaró que los países que mantienen negociaciones con Irán para una planta nuclear (entre los que se encuentra Bolivia), deben tener mucha "cautela" por las intenciones reales que pueda tener el apoyo iraní.

Evo Morales indicó que su gobierno suscribirá convenios con todos los países del mundo.

Santa Cruz. El secretario Pro Témpore del Consejo de Defensa Suramericano de la Unasur, Javier Ponce Zeballos, afirmó este martes que el convenio que agrupa a 12 países no está en contra del uso de energía nuclear en la región. Ponce aclaró que se debe diferenciar entre lo que significa la presencia de armamento nuclear en la región de aquellos proyectos de desarrollo que puedan necesitar de energía nuclear.

"De todas maneras el Consejo de Defensa Suramericano ha sido muy claro, y Unasur también, en sentido de despejar de la región la presencia de armamento nuclear, pero eso no significa oponerse a proyectos de desarrollo que impliquen energía nuclear", aclaró.

4Wall

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, declaró este domingo, a su llegada a la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, que los países que mantienen negociaciones con Irán para una planta nuclear, (entre los que se encuentra Bolivia) deben tener mucha "cautela" por las intenciones reales que pueda tener el apoyo iraní.

Al día siguiente, este lunes 22, el presidente Evo Morales indicó que su gobierno suscribirá convenios con todos los países del mundo. "Tenemos derecho", dijo al inaugurar la conferencia.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

MINISTRO Raineri: seguridad por sismos en energía nuclear "no es un tema"

Raineri: seguridad por sismos en energía nuclear "no es un tema"

MINISTRO de Energía, Ricardo Raineri, indicó ayer que en Chile, al hablar de la eventual instalación de centrales nucleares de potencia -por ejemplo, para la generación eléctrica-, la seguridad "no es un tema", pese a las características geográficas, geológicas y sismológicas que tiene el país.

No obstante los temores y a la inquietud que provocaría en la comunidad la edificación de una planta de esta naturaleza ante la presencia de un terremoto, el secretario de Estado sostuvo que hoy la tecnología permite resolver los desafíos que implica la construcción de una "central nucleoeléctrica en una nación sísmica".

Además, declaró que incorporar dicha variable geológica "lo único que significa es que habrá un costo adicional (de alrededor de 15%). O sea, la planta va a tener que contar con mayores refuerzos que se hagan cargo de la sismicidad del terreno sobre el cual están construyendo. Así es como hemos visto que se han instalado en Estados Unidos y en Japón, que son sísmicos. Hoy los adelantos tecnológicos y los sistemas de seguridad dan plenas garantías de que este no es un tema".

Rainieri complementó: "Es más, nosotros tenemos en La Reina un reactor experimental, que opera una vez a la semana y exactamente el día del terremoto, el 27 de febrero, estaba funcionando; se detuvo y no tuvo ningún problema, pese a la magnitud del evento".

De todas formas, al participar en el seminario 'Energía Nuclear: Temas de Interés Público', organizado por la Universidad de Santiago, consignó que en Chile aún no se determinado levantar plantas atómicas porque antes se debe contar con las competencias y el marco regulatorio adecuado. "Uno no saca nada con adelantar una resolución que no puede ejercer. Es decir, si hoy avanzáramos en un programa nuclear de potencia, serían palabras al viento porque no podemos hacer absolutamente nada con eso", señaló.

En ese sentido, dijo que antes hay que formar el capital humano, hacer los cambios normativos necesarios y crear un organismo regulador independiente. "Esa es una materia muy importante y estamos trabajando para dar origen a las condiciones para que el país pueda tomar esa decisión a futuro, evaluando los costos y beneficios de tener una central nuclear versus otras alternativas de generación eléctrica".

Más
Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com
CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

ENERGIA NUCLEAR: La amenaza del desastre nuclear vuelve a mostrar sus garras

La

24.11.2010 Madrid Luis Montoto 0

La alta tensión en conflictos regionales y el nuevo auge de la energía nuclear han resucitado el riesgo más temible del siglo XX: La Destrucción Mutua Asegurada.

Unas horas antes de las represalias de las tropas de Corea del Norte contra el ejército de su vecino del Sur (en la isla fronteriza de Yeonpyeong), el régimen comunista se preocupó de mostrar su gran baza para negociar con las grandes potencias: una planta de enriquecimiento de uranio dotada con 2.000 centrifugadoras y capaz de producir bombas atómicas.

Se trata de un ejemplo más de cómo la alta tensión en conflictos regionales y el nuevo auge de la energía nuclear han resucitado la amenaza más temible del siglo XX: La Destrucción Mutua Asegurada. Esta doctrina, concebida en el inicio de la Guerra Fría, servía para describir la situación en la que el uso de armamento nuclear por dos bandos opuestos desemboca, con total seguridad, en la desaparición del mapa de ambos contendientes (atacante y defensor).

En las últimas décadas han surgido tres puntos calientes en los que proliferan estas bombas de asolamiento masivo. Estos frentes están en Oriente Medio, asociado a los programas nucleares de Israel e Irán; los países de Asia Meridional, donde tanto India como Pakistán mantienen el desarrollo nuclear como eje de su política ante un conflicto entre ellos; y la propia península coreana, donde la dinastía comunista de Kim Jong-il ya desarrolló, en 2006, su primer ensayo militar nuclear con éxito.

Ahora, en el siglo XXI llega otro factor que agrava el problema: el renacimiento de la energía nuclear como fuente de suministro. Esto está impulsando nuevas técnicas de producción de uranio enriquecido que puede producir material militar. "La dualidad de la tecnología nuclear supone un desafío estratégico ya que los procesos de proliferación están alterando el contexto estratégico", advierte el politólogo Gonzalo Salazar en un informe del Real Instituto Elcano.

En este momento, según la Organización Internacional de la Energía Atómica, hay 440 reactores nucleares en todo el mundo y más de 60 en proceso de construcción.

Un movimiento que puede transferir a numerosos países la capacidad de producir uranio enriquecido, el combustible necesario para poner en marcha estas plantas energéticas y, en paralelo, fabricar armamento.

Un ejemplo de libro es Irán. Este país adquirió su capacidad nuclear de la mano de empresas rusas. Ya tiene dos plantas de enriquecimiento y proyecta construir otras diez. El régimen de Teherán está consolidando así un complejo programa nuclear con fines militares y sellando, a su vez, programas de cooperación con otros países, como Venezuela.

Con este panorama, no es de extrañar que en la última cumbre de la OTAN la disuasión nuclear volviera a estar en el primer plano de los debates. Aunque países como Alemania han hecho del desarme atómico una de sus banderas (su objetivo es hacer desaparecer las más de 200 bombas atómicas custodiadas en arsenales europeos), sus reivindicaciones no han tenido eco.

Naciones como Francia se niegan a perder su independencia atómica y, en un contexto como el actual, el nuevo concepto estratégico de la Alianza Atlántica señala que "mientras existan armas nucleares, la OTAN será una coalición nuclear".

Por lo tanto, a pesar de recientes esfuerzos como la Cumbre Mundial sobre el Desarme Nuclear, celebrada este mismo año, quienes amenazan con una gran hecatombe atómica no quieren esconder sus garras.

Noticias Relacionadas

ENERGIA NUCLEAR CHILE

jueves, 25 de noviembre de 2010

ENERGIA NUCLEAR Unasur acepta el uso de energía nuclear en la región

Unasur acepta el uso de energía nuclear en la región

MINISTRO Raineri: seguridad por sismos en energía nuclear "no es un tema"

ENERGIA NUCLEAR: La amenaza del desastre nuclear vuelve a mostrar sus garras

La

Etiquetas