TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, DIFUNDELO EN LS REDES SOIALES FACEBOOK, TWITTER
SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALOS A LAS REDES SOCIALES : TWITTER, FACEBOOK

lunes, 26 de octubre de 2009

Energías renovables y democracia

Energías renovables y democracia

MARTÍ GASSIOT GARRIGA - Barcelona - 25/10/2009

 

Aunque parezcan conceptos sin ninguna relación, las energías renovables deben convertirse por derecho propio en la fuente energética principal de toda democracia, pues, en esencia, las energías fósiles y la nuclear adolecen de los requisitos básicos que caracterizan este sistema, el respeto a los demás, la justicia y la libertad.

      La noticia en otros webs

      Fijémonos que los países productores de petróleo y combustibles fósiles en general mantienen mayoritariamente regímenes totalitarios o poco democráticos, a la vez que sus riquezas naturales benefician en nada o en poco a sus poblaciones, pues salvo raras excepciones son sus élites las que acaparan y se benefician en exclusiva de este maná.

      Asimismo, cabe destacar que muchos de los grandes monopolios que controlan el refinado y distribución de dichos combustibles se han erigido en demasiadas ocasiones en garantes y patrocinadores de estos sistemas que daban la espalda al pueblo, e incluso a través de sus potentes lobbies de presión conseguían impulsar guerras injustas y fomentar en perjuicio de toda la humanidad un interesado negacionismo del cambio climático que está teniendo especial incidencia en los más débiles del planeta.

      La energía nuclear, al igual que sucede con las energías fósiles, es también injusta, pues genera una deuda en forma de larga contaminación que hipoteca a las futuras generaciones que deberán heredar y pagar forzosamente por un daño causado por otros.

      Las energías sucias, por tanto, desprecian a la libertad, a la justicia y la igualdad, siendo, por tanto, del todo incompatibles con los sistemas verdaderamente democráticos, motivos más que suficientes para que éstos deban adoptar como máxima prioridad no sólo una rápida transición hacia las energías limpias, sino también hacia una verdadera descentralización y democratización energética que posibilite a millones de ciudadanos consumidores convertirnos con garantías en pequeños productores energéticos verdes conectados a la red.


      Fuente el país
      Saludos
      Rodrigo González Fernández
      Diplomado en RSE de la ONU
      Diplomado en Gestión del Conocimiento de la ONU
      www.consultajuridica.blogspot.com
      Dirección: Renato Sánchez 3586 Of 10
      Fono Cel. 93934521
      SANTIAGO CHILE
       
      SOLICITE NUESTROS CURSOS, CHARLAS Y ASESORIA EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL-LOBBY – LIDERAZGO-CALENTAMIENTO GLOBAL-ENERGIAS RENOVABLES ( PARA OTEC, ORGANIZACIONES )

      miércoles, 21 de octubre de 2009

      energia nuclear: Brasil planea construir una nueva central de energía nuclear en el noreste

      Brasil planea construir una nueva central de energía nuclear en el noreste

      El Gobierno brasileño tiene planeado construir una nueva central generadora de energía nuclear en el noreste del país, que se unirá a la que ya funciona en el estado de Río de Janeiro, informaron hoy fuentes oficiales.

      El presidente de la empresa estatal Eletronuclear, Othon Luiz Pinheiro, dijo que la unidad del noreste puede ser aún mayor que la que opera en el balneario de Angra dos Reis, en el estado de Río de Janeiro, que tiene dos plantas funcionando y una tercera a punto de comenzar a ser construida.

      Según explicó ante una comisión del Congreso, los planes para la central que se construirá en el noreste, cuyo coste aún no ha sido determinado, apuntan también a tres plantas de generación de energía eléctrica, aunque ese número podría ser ampliado a seis.

      Pinheiro dijo que la idea es que esa nueva central pueda entrar en operaciones para el año 2019, aunque aclaró que los cronogramas definitivos serán establecidos posteriormente.

      Uno de los puntos por definir en el proyecto es el sitio en el que será construida la nueva central, que sería una ciudad del litoral Atlántico situada entre Salvador y Recife, que son respectivamente las capitales de los estados de Bahía y Pernambuco.

      Pinheiro defendió el uso de energía nuclear, que consideró "una fuente competitiva y abundante, porque existe bastante uranio en el mundo, y con ventajas ambientales significativas, pues las emisiones de carbono son más bajas".

      En ese marco, ratificó que entre los planes a largo plazo de la empresa estatal también figura la construcción de una central nuclear en el sudeste del país, aunque en ese caso aún no han comenzado a definirse los detalles del proyecto.



      --
      Fuente:
      Difundan libremente  este artículo
      CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
      Saludos
      Rodrigo González Fernández
      Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
      Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

      www.consultajuridica.blogspot.com
      www.el-observatorio-politico.blogspot.com
      www.lobbyingchile.blogspot.com
      www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
      www.respsoem.blogspot.com
      Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
      Teléfono: OF .02- 2451113 y  8854223- CEL: 76850061
      e-mail: rogofe47@mi.cl
      Santiago- Chile
      Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

      martes, 13 de octubre de 2009

      energia nuclear El Nobel del doble rasero

      El Nobel del doble rasero


      Barack Obama, inflexible ante la política nuclear de Irán, renueva con Israel un acuerdo tácito, firmado en 1969 por Richard Nixon y Golda Meir. (Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti)


      La táctica del "doble rasero" en materia de política exterior sobre la energía nuclear es digno de Barack Obama, cuadragésimo presidente cuarto de los Estados Unidos de América, Premio Nobel de la Paz 2009.

      Sí, porque el hombre del "cambio" en los EE.UU., que hace sólo dos semanas en Pittsburgh condenó enérgicamente la noticia, que más tarde se descubrió que no es tan nueva para la CIA a propósito de la segunda planta nuclear de Irán en Qom, no ha adoptado  la misma intransigencia hacia Israel.

      Que el gobierno de Jerusalén cuente desde hace muchos años con un arsenal nuclear no es un misterio para la comunidad internacional. Tampoco lo es el hecho -el Washington Times informaba de ello hace una semana- que Israel  alcanzó un acuerdo inicial con los Estados Unidos sobre sus "derechos" nucleares el 25 de septiembre de 1969 (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=93182). A la cabeza de los dos gobiernos dos nuevos jefes de Estado recién elegidos. En la Casa Blanca tomaba el poder, respaldado por un amplio consenso popular, Richard Nixon, con el apoyo del super-Secretario de Estado Henry Kissinger. En lo más alto del gobierno israelí se sentaba la primera mujer l Primer Ministro de la historia de Israel, Golda Meir. La presente investigación mostró que, aunque no había ningún registro formal de los acuerdos, que, como es obvio, ambas partes siempre han negado, de hecho, se había alcanzado un acuerdo. Prueba de ello es una nota del mismo Kissinger encontrada en la biblioteca Nixon en 2007 y fechada 19 de julio de 1969 que dice: "Si bien lo ideal sería evitar la posesión real (de armas nucleares) de Israel, lo que realmente queremos es impedir que la posesión de Israel se convierta en una realidad internacional".

      Cuarenta años más tarde el acuerdo tácito entre las dos naciones ha sido renovado, siempre de forma tácita, por Obama en mayo de este año al reunirse en Washington con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. La exclusividad del Washington Times se basó en los testimonios de tres "gargantas profundas" presente en la reunión entre los dos líderes durante el cual el líder estadounidense dijo que le gustaría mantener con vida a los términos del '69 sin ejercer presión sobre Israel para que revele la posesión efectiva de las armas nucleares o para firmar el acuerdo de no proliferación de las armas nucleares (TNP).

      La reunión de mayo con Obama, y todos los acuerdos posteriores entre  los dos líderes políticos,  ha permitido a Netanyahu hacer alarde de tranquilidad, aun cuando en el discurso ante la ONU, el presidente de EE.UU. reiteró la piedra angular de su política exterior: la el desarme nuclear internacional. "Está absolutamente claro a juzgar por el contexto del discurso que estaba hablando de Corea del Norte e Irán -sostuvo Netanyahu en la televisión israelí después- Recuerdo que en mi primera reunión con el presidente Obama en Washington recibí -le pedí-  una lista detallada de las alianzas estratégicas que han existido durante muchos años entre Israel y los Estados Unidos sobre esta cuestión. Se lo pedí por algún motivo; por algún motivo me lo dieron".

      Pocas horas después de las declaraciones de Netanyahu a la televisión israelí, Barack Obama interrumpió abruptamente el trabajo de Pittsburgh, acompañado por el presidente francés Nicolas Sarkozy y el primer ministro británico, Gordon Brown, para invitar formalmente al diálogo al  presidente Mahmud Ahmadinejad, quien, horas antes, había "revelado el plan nuclear realizado por la República Islámica en la sagrada tierra de Qom". En esa ocasión, el presidente definioó el descubrimiento de "un desafío directo"de Irán al plan de no proliferación y tranquilizó a Israel, que a través de su ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, había indicado que era necesaria "una respuesta de forma inequívoca" de Irán durante el "5 +1" de Ginebra.

      Esa condena de Obama vale hoy, sin que haya pasado siquiera un año desde su nombramiento, el Premio Nobel de la Paz.

      Fuente: http://it.peacereporter.net/articolo/18276/Il+Nobel+dei+due+pesi+e+delle+due+misure
      Fuente
      Saludos
      Rodrigo González Fernández
      Diplomado en RSE de la ONU
      Diplomado en Gestión del Conocimiento de la ONU
      www.consultajuridica.blogspot.com
      Dirección: Renato Sánchez 3586 Of 10
      Fono Cel. 93934521
      SANTIAGO CHILE
       
      SOLICITE NUESTROS CURSOS, CHARLAS Y ASESORIA EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL-LOBBY – LIDERAZGO-CALENTAMIENTO GLOBAL-ENERGIAS RENOVABLES ( PARA OTEC, ORGANIZACIONES )

      jueves, 8 de octubre de 2009

      Obama invitó a Cristina Kirchner a una cumbre de seguridad nuclear


      Obama invitó a Cristina Kirchner a una cumbre de seguridad nuclear



      Ver galerias de imagenes
      Crédito: Presidencia
      La presidente Cristina Kirchner recibió hoy una invitación de su par de los
      Estados Unidos, Barack Obama, para participar del encuentro presidencial sobre seguridad nuclear que se realizará en Washington el 12 y el 13 de abril de 2010.

      El anuncio fue realizado por el canciller Jorge Taiana, acompañado de la embajadora Elsa Kelly, quien fue designada como "sherpa" oficial de la Jefe de Estado cuando se desarrolle la cumbre.

      "El objetivo de este encuentro será focalizar la acción de los países al más alto nivel en materia de seguridad de plantas, instalaciones y materiales nucleares" explicó el canciller argentino Jorge Taiana.

      El motivo de esta iniciativa es el renovado impulso de la actividad nuclear en todo el mundo, a raíz de la creciente demanda energética y de la capacidad de respuesta que la energía nuclear puede aportar, teniendo en cuenta también su carácter de fuente de energía que no produce gases de efecto invernadero.

      La seguridad nuclear se vincula también a la amenaza del terrorismo, al concentrarse en las medidas de seguridad y de regulación interna adoptadas por cada país en este sector.
       
      "La presencia en esta cumbre -explicó Taiana- confirma el alto perfil y la presencia argentina en materia nuclear y su compromiso con el desarrollo de esta actividad en el marco de la normativa internacional en la materia".

      La Cumbre en Washington procurará impulsar nuevas medidas y articular
      mejor una serie de iniciativas que existen sobre el tema pero que carecen de unidad de criterio y muchas veces se superponen, como la resolucion 1540 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (que habla sobre actores no estatales y armas de destrucción masiva); la iniciativa global contra el terrorismo nuclear, las normas de seguridad nuclear del OIEA y de convenciones específicas como la de protección física de materiales nucleares, iniciativas del G-8 sobre el tema.

      De esta cumbre participarán 37 países, entre ellos los más activos en materia nuclear y otros que han manifestado interés en volcarse a la actividad en un futuro cercano. De América Latina estarán presentes -además de la Argentina- Brasil, México y Chile.
       
      Cada jefe de Estado o de Gobierno ha designado un "sherpa", experto en la materia, quienes han comenzado la elaboración de la agenda de la reunión y de los temas para la consideración de los jefes de Estado.

      La presidente Cristina Kirchner designó, luego de una reunión mantenida en la Casa Rosada junto al canciller Taiana, a la embajadora Elsa Kelly para esta función.
       
      La embajadora Kelly, reconocida diplomática, fue designada por el canciller Taiana en 2006 como directora de Seguridad Internacional, Asuntos Nucleares y Espaciales de la Cancillería argentina, cargo que ocupó hasta su reciente retiro.
       
      Durante el gobierno de Raúl Alfonsín, fue designada como vicecanciller y más tarde fue elegida diputada nacional.

      También fue embajadora ante el organismo internacional de Energía Atómica (OIEA), embajadora de nuestro país en Austria, Italia y la Unesco, entre otras importantes funciones cumplidas en su rica y destacada trayectoria pública.

      --
      Fuente:
      Difundan libremente  este artículo
      CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
      Saludos
      Rodrigo González Fernández
      Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
      Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

      www.consultajuridica.blogspot.com
      www.el-observatorio-politico.blogspot.com
      www.lobbyingchile.blogspot.com
      www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
      www.respsoem.blogspot.com
      Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
      Teléfono: OF .02- 2451113 y  8854223- CEL: 76850061
      e-mail: rogofe47@mi.cl
      Santiago- Chile
      Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

      martes, 6 de octubre de 2009

      Emisiones de carbono

      Emisiones de carbono


      En el reciente encuentro sobre cambio climático en la ONU, lo más importante fue el anuncio por parte de China de que, "con un sentido de responsabilidad hacia el mundo y su gente", reduciría la intensidad de sus emisiones de gases invernadero por unidad de producto. Esto cambia la posición de un país que hasta ahora no había querido asumir responsabilidades en el calentamiento global. También India, la otra gran potencia emergente, parece estar cambiando su actitud en este tema. Hasta ahora, estos países se habían negado a comprometerse a reducir sus emisiones argumentando que las de los países desarrollados eran mucho mayores por persona (especialmente considerando aquellas acumuladas desde el comienzo del proceso de industrialización), y que el costo de bajar sus emisiones les impediría salir del subdesarrollo.

      El cambio de posición de China se debe a que ha alcanzado a EE.UU. en sus emisiones, y aunque esto corresponde a un monto mucho menor de emisiones por habitante, la contribución china al calentamiento global será determinante en el futuro. En todo caso, el compromiso de China es vago, y consiste, por ahora, sólo en la promesa de disminuir la intensidad de sus emisiones, siempre que ello no frene su crecimiento.

      Pero los efectos del calentamiento global —reducción del tamaño de los glaciares y aumento de la temperatura— parecen cada vez más notorios. Se espera una elevación del nivel del mar por el descenso de la cobertura de hielo en Groenlandia y la Antártica. Como consecuencia, decenas de millones de personas podrían verse desplazadas y empobrecidas.

      La trayectoria actual de Chile en desarrollo energético tiende a ir en la dirección contraria, ya que se espera un crecimiento drástico en nuestras emisiones de gases invernadero. Paradójicamente, esto se debe en buena parte a la oposición ambientalista a la hidroelectricidad y la energía nuclear, dos fuentes energéticas que casi no tienen efectos sobre el calentamiento global. Actualmente nuestras emisiones por habitante son el 25 por ciento de las de EE.UU., pero es probable que nos acerquemos más en el futuro. No se espera que sea decisivo el aumento en la generación proveniente de energías renovables no convencionales, al menos sin un esfuerzo mayor, cuyo costo empobrecería al país.

      Probablemente, en el futuro nuestras exportaciones enfrentarán impuestos que dependan de la carga de gases invernadero en su producción y transporte. Por eso, urge repensar nuestro desarrollo energético, concentrándolo en hidroelectricidad, energías renovables no convencionales y, acaso, centrales nucleares.

      --
      Fuente:emol
      Difundan libremente  este artículo
      CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
      Saludos
      Rodrigo González Fernández
      Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
      Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

      www.consultajuridica.blogspot.com
      www.el-observatorio-politico.blogspot.com
      www.lobbyingchile.blogspot.com
      www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
      www.respsoem.blogspot.com
      Oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
      Teléfono: OF .02- 2451113 y  8854223- CEL: 76850061
      e-mail: rogofe47@mi.cl
      Santiago- Chile
      Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

      ENERGIA NUCLEAR Energía de fusión fría: adiós a la mala fama

      Energía de fusión fría: adiós a la mala fama

      Los avances en este campo continúan a pesar del desprestigio que arrastra desde hace 20 años. La "fusión fría" permitiría una fuente de energía atómica barata, inagotable y mucho más limpia que la fisión, utilizada en los actuales reactores nucleares. Recientemente, se ha cumplido el 20 aniversario del anuncio de los dos científicos que aseguraron haberlo conseguido, aunque los errores cometidos llevaron a desprestigiar esta área de trabajo. A pesar de ello, científicos en todo el mundo siguen investigando y han logrado interesantes avances en el camino para aprovechar este sistema a escala industrial y satisfacer las cada vez más altas demandas energéticas mundiales. Precisamente, en este vigésimo aniversario, y en la misma ciudad del anuncio fallido, otros científicos han anunciado sus avances al respecto.

       

      * Autor: Por ALEX FERNÁNDEZ MUERZA

      Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias,

      Científicos del SPAWAR, el centro de investigación de la Marina de los Estados Unidos (EE.UU.) en San diego, California, han anunciado recientemente lo que consideran una "evidencia significativa" de reacción nuclear de baja energía (LENR en sus siglas en inglés), conocida popularmente como "fusión fría".

      El sistema trata de conseguir la energía liberada por la fusión de átomos ligeros, una reacción que produce un núcleo más pesado. La fusión nuclear se produce de forma natural en las estrellas, pero en unas condiciones de presión y temperatura muy elevadas. Varios países de todo el mundo están invirtiendo miles de millones de euros en el proyecto ITER, con el objetivo de contar, dentro de unos años, con un reactor experimental que permita lograr esta fusión "en caliente" y demostrar su viabilidad como fuente de energía. Por su parte, la "fusión fría" trataría de llegar al mismo resultado que la "fusión caliente", pero a temperatura ambiente y de forma mucho más sencilla, económica y limpia, lo que además dejaría obsoletas a las centrales nucleares convencionales basadas en la fisión.

      La "fusión fría" dejaría obsoletas a las centrales nucleares convencionales basadas en la fisión

      Uno de los componentes del equipo del SPAWAR, la química analítica Pamela Mosier-Boss, explica que han utilizado un electrodo compuesto de níquel o de cable de oro en una solución de cloruro de paladio mezclada con deuterio (agua pesada). Al pasar una corriente eléctrica, se provoca una reacción. Los científicos han utilizado un plástico especial, CR-39, para capturar las partículas de alta energía y contar con evidencias de neutrones, lo que probaría que se ha producido una reacción de fusión nuclear.

      La idea no es nueva, y para desgracia de los científicos que trabajan en este campo, los precedentes han supuesto una rémora. Precisamente, la fecha del anuncio de los investigadores del SPAWAR, 23 de marzo, y el lugar de la presentación, Salt Lake City, en Utah, EE.UU., fueron también elegidos, hace 20 años, por Martin Fleischmann y Stanley Pons. En aquella ocasión, estos dos científicos afirmaron haber logrado un experimento simple que permitiría lograr la fusión fría. Pero cuando otros científicos en todo el mundo trataron de reproducir en vano los resultados, y se fueron conociendo los errores cometidos, el interés inicial se transformó en descrédito, no sólo para estos dos científicos, sino para todo este campo de investigación.

      Sin embargo, dos décadas después, "el rechazo se ha suavizado muchísimo", según el catedrático de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM) Carlos Sánchez López, responsable en aquella época del único experimento español de fusión fría. En este sentido, afirma que merece la pena seguir los progresos del grupo del SPAWAR, ya que "lleva en el tema muchos años y con resultados y experimentos muy sobresalientes".

      ¿Funciona ya la fusión fría?

      El anuncio de los investigadores del SPAWAR no significa que se cuente ya con un sistema consolidado de producción de energía. Como explica el profesor Sánchez, muchos grupos, incluido el suyo, han logrado la "fusión fría", pero el problema es que todavía resulta aleatorio que un experimento funcione o no: "Desde el punto de vista científico, no sirve hasta que no se logre su reproducibilidad, es decir, que todos los científicos puedan obtener los mismos resultados realizando el mismo experimento. Pero estoy seguro de que llegaremos." En caso de lograrlo, el siguiente paso sería que el sistema produjera más energía de la que necesita para funcionar y de forma económica, de manera que pudiera ser utilizado a escala industrial.

      Asimismo, algunos expertos recuerdan que, si bien el sistema es más limpio que el empleado en las actuales centrales nucleares de fisión, no es inocuo: las futuras plantas de fusión tendrían que controlar la radiación de neutrones que se emiten y los residuos producidos en el proceso. Eso sí, la vida media de dichos residuos sería corta, ya que en medio siglo no serían peligrosos, y en 300 años prácticamente inertes, frente a los miles de años de radiactividad de los residuos producidos en las actuales centrales.

      Por otra parte, la falta de materiales del sistema o su carestía también podrían suponer otro problema. En este sentido, la primera reacción económica tras el anuncio, hace 20 años, de los científicos Fleischmann y Pons, fue la subida del precio del paladio, uno de los elementos de su aparato.

       Otras propuestas de fusión fría

      Además del grupo del SPAWAR, otros investigadores en EE.UU., Japón, Canadá y Europa, con ayuda de fondos públicos o privados, trabajan para reproducir el experimento de fusión fría. La nueva denominación, "reacción nuclear de baja energía (LENR)", además de haber servido para huir de la mala fama, se utiliza para evidenciar los descubrimientos de los últimos años, explica Carlos Sánchez y añade: "El fenómeno es mucho más amplio de lo que originalmente se creyó, resultando no sólo en posibles reacciones de fusión, sino también en otros posibles procesos nucleares sobre los que aún se sabe poco. En definitiva, la fusión fría se considera viable, pero se asume que producirla de manera regular va a ser muy difícil."

      En este sentido, durante agosto de 2008 se celebraba en Washington el decimocuarto congreso sobre fusión fría (ICCF-14), al que asistieron los principales expertos internacionales. Según Sánchez, se pusieron de manifiesto "considerables progresos: el fenómeno se conoce mucho más, tanto en su complejidad y variadas vertientes como en una mejor definición del mismo y, por lo tanto, las posibilidades de llegar a controlarlo y a reproducirlo por completo han aumentado considerablemente".

      En este esfuerzo, destacan también los trabajos de Yoshiaki Arata, catedrático emérito de la Universidad japonesa de Osaka. Hace unos diez años, este científico empezó a trabajar en fusión fría diseñando un sistema diferente al que usaban los demás investigadores. Con el tiempo, lo ha seguido perfeccionando junto a su equipo y ha realizado investigaciones paralelas sobre los constituyentes de su electrodo, en particular nanopartículas de paladio embebidas en óxidos metálicos, de circonio principalmente. En opinión del catedrático de la UAM, "ha contribuido notablemente al progreso en el campo y es, sin duda, el que está más cerca de conseguir un control completo y una reproducibilidad segura del fenómeno". Sánchez no cree que se produzcan discontinuidades en este trabajo, "aunque Arata es ya mayor, su grupo es sólido", apostilla.

      La fusión fría se considera viable, pero se asume que producirla de manera regular va a ser muy difícil

      Por otra parte,también son interesantes las investigaciones de Tadahiko Mizuno, de la Universidad japonesa de Hokkaido, que ha informado de la producción de exceso de generación de calor y emisiones de rayos gamma de un dispositivo no convencional de LENR que utiliza un tipo de hidrocarburo, fenantreno, como reactante (el material inicial que participa en una reacción química). Asimismo, Antonella De Ninno, científica del ENEA, la Agencia Nacional Italiana de Nuevas Tecnologías de Energía y Medio Ambiente, trabaja en experimentos interesantes que demuestran la producción simultánea de exceso de calor y helio.

      Las posibilidades energéticas y económicas de la fusión fría, unido a que se trata de experimentos que no necesitan complicados ni caros equipos científicos, han contribuido a la aparición de los denominados "fusioneros". Se trata de gente que ha montado de forma casera un laboratorio de fusión, y que ha organizado en Internet una comunidad de más de 100 personas en todo el mundo.

      En opinión del catedrático de la UAM, "gran parte de los males que padecemos los investigadores de estos fenómenos se debe a entusiastas inconscientes que levantan expectativas infundadas y que acaban en grandes frustraciones".

      hace 20 años

      ¿Por qué se ha desprestigiado a la fusión fría?

      La fusión fría cayó en el descrédito a raíz del suceso ocurrido hace 20 años, un claro ejemplo de cómo no se tienen que hacer las cosas en ciencia. El 23 de marzo de 1989, la Universidad de Utah emitía un comunicado de prensa anunciando que en esa institución se había logrado realizar "un experimento simple en el que se observa la fusión nuclear en forma sostenida". También se decía que este descubrimiento pronto daría lugar a una nueva tecnología capaz de generar calor y energía a muy bajo costo.

      En vez de emplear los canales habituales, una revista científica de reconocido prestigio, con árbitros que sujetan todo artículo a revisión, los químicos Martin Fleischmann, de la Universidad de Southampton, y Stanley Pons, de la Universidad de Utah, citaron en Salt Lake City a los periodistas a una conferencia de prensa. Ahí dieron a conocer cómo lograban, en un experimento muy sencillo, la fusión fría.

      Los medios de comunicación de todo el mundo se hicieron eco inmediatamente de la noticia. Por ejemplo, en el diario The New York Times, Fleischmann y Pons afirmaban haber logrado la fusión nuclear "en un tubo de ensayo tan simple que podría ser construido en cualquier laboratorio de química". En los comentarios de prensa se ponía énfasis en el enorme contraste entre su experimento y el gigantesco proyecto de la fusión caliente: una inversión de miles de millones de dólares durante cuarenta años de investigación no había logrado siquiera producir tanta energía como la que se consume.

      Fleischmann y Pons no explicaron las circunstancias que rodeaban al fenómeno, y algunos de los experimentos que se hicieron no fueron buenos

      Según el periodista José Antonio Mayo, "la acción arranca alrededor de una botella de whisky Jack Daniels una noche del mes de octubre de 1983, en la cocina de la nueva casa de Stanley Pons, en Salt Lake City. Entre sorbo y sorbo, Fleischmann explica a su compañero de fatigas en la Universidad de Utah los pormenores de un nuevo experimento que tiene en mente. Se trata de desafiar a los 'goliaths' de la física norteamericana". Para ello, utilizarían poco dinero (100.000 dólares de la época) y un laboratorio con rudimentarios instrumentos: dos baterías de automóvil, una lata de aceite, un barreño de supermercado debajo de un grifo y otro balde lleno de agua que a su vez sirve de soporte a un instrumento similar a una pila eléctrica

      Sin embargo, a medida que pasaban las semanas, los laboratorios, universidades y científicos empiezan a ofrecer datos negativos sobre el experimento, acabando finalmente por echar por tierra dicho optimismo, hasta concluir que los resultados eran erróneos. Estas afirmaciones se apoyaban en argumentos que iban desde que había habido fallos de medición, hasta que los dos investigadores habrían muerto por la exposición a los neutrones emitidos. En este sentido, Robert L. Park, que en su libro "Ciencia o Vudú" estudia este caso, cita un chiste que circulaba por el Departamento de Física de la Universidad de Utah: "¿Te has enterado de la desgracia del ayudante de investigación del laboratorio de Pons? ¡Se encuentra en perfecto estado de salud!

      Por su parte, Carlos Sánchez reconoce que "la presentación del fenómeno por parte de Fleischmann y Pons fue desafortunada: no explicaron las circunstancias que rodeaban al mismo, y algunos de los experimentos que se hicieron no fueron buenos."

      ¿Y qué fue de Fleischmann y Pons? Según Park, en julio de 1989, tras la declaración de un grupo de expertos del Ministerio de Energía de EE.UU., que no justificaba la continuación de las investigaciones sobre fusión fría, Fleischmann regresó a su hogar, en Tisbury, Reino Unido, para seguir un tratamiento médico que no fue revelado. Por su parte, Pons, tras renunciar a su puesto en la Universidad de Utah, desapareció durante algún tiempo hasta que la empresa Technova, filial de Toyota, en Niza, le contrató para investigar sobre la fusión fría. Posteriormente se le uniría Fleischmann. Sin embargo, en 1999, coincidiendo con el décimo aniversario del anuncio, Technova renunció a la fusión fría ante la falta de resultados. Park aseguraba en su libro que ambos investigadores dejaron de hablarse. Las últimas noticias sobre Fleischmann son que en 2006 la división "D2Fusion Inc" de la empresa "Solar Energy Limited" le había contratado como asesor científico senior. Por su parte, se cree que Stanley Pons vive retirado en algún lugar del sur de Francia.

      Jorge Flores Valdés, físico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), explica en su obra "La gran ilusión" que el daño fue "muy grande. A los investigadores que buscaban en forma seria alternativas a la fusión caliente se les ha satanizado con el estigma de Fleischmann y Pons. Como un daño menor; aunque no insignificante, los hechos mencionados y no demostrados costaron un enorme esfuerzo. Se estima que sólo en los EE.UU. la inversión por este concepto superó los 15 millones de dólares."

      Precursores de la fusión fría

      Fleischmann y Pons no han sido los primeros en investigar en fusión fría. Ya en 1926, los científicos alemanes E. Paneth y K. Peters publicaron un trabajo en que sugerían por primera vez un método que podría considerarse como tal, aunque reconocieron haber cometido errores que les llevaron a abandonar la investigación.

      En 1947, los físicos rusos A. Sakharov y F.C. Frank, desarrollaron la denominada "fusión catalizada por muones", que sustituía uno de los electrones de la molécula de deuterio por un muon negativo, una partícula con la misma carga que el electrón pero 200 veces más masiva. Sin embargo, también se descartó esta técnica por los inconvenientes producidos, hasta que en 1956, el físico norteamericano Luis Álvarez descubrió accidentalmente la "fusión en frío inducida por muones". Años después, en 1968, al recibir el premio Nobel por otras investigaciones, Álvarez relató que se convenció de lo insignificante de la energía que se obtiene en este proceso.

      A pesar de ello, los trabajos siguieron durante la década de los 60 y 70, de la mano de varios científicos soviéticos, V. P. Dzelepov, E.A. Vesman, S.S. Gerhtein, L. I. Ponomarev o M. Bystritsky. A pesar de conseguir algunos avances, la caída de la URSS frustró las investigaciones de estos científicos. No obstante, sus resultados fueron aprovechados por el norteamericano Steven E. Jones, que consiguió mejorar el proceso en 1986, gracias al acelerador LAMPF (Los Alamos Meson Physics Facility).

       

      CONSUMER - EROSKI

      Fuente
      Saludos
      Rodrigo González Fernández
      Diplomado en RSE de la ONU
      Diplomado en Gestión del Conocimiento de la ONU
      www.consultajuridica.blogspot.com
      Dirección: Renato Sánchez 3586 Of 10
      Fono Cel. 93934521
      SANTIAGO CHILE
       
      SOLICITE NUESTROS CURSOS, CHARLAS Y ASESORIA EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL-LOBBY – LIDERAZGO-CALENTAMIENTO GLOBAL-ENERGIAS RENOVABLES ( PARA OTEC, ORGANIZACIONES )