TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, DIFUNDELO EN LS REDES SOIALES FACEBOOK, TWITTER
SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALOS A LAS REDES SOCIALES : TWITTER, FACEBOOK

viernes, 25 de julio de 2008

españa: ¿Nuclear? Si, por favor.

¿Nuclear? Si, por favor.

Posted: 24 Jul 2008 08:56 AM CDT

central nuclear

Con el alza constante del precio del petróleo que ahora si que está en máximos históricos empieza a verse la utilidad de la energia nuclear como clara alternativa a la producción de energía eléctrica en centrales térmicas o eólicas. Hay que tener en cuenta que de los 75 millones de toneladas (dato de Diciembre de 2007) de petróleo que consume España, el 49% se dedica a producir energia eléctrica. Por tanto, los números son tna grandes que hay que pensar seriamente en la alternativa nuclear.

Si tenemos en cuenta el coste de producción, el megavatio/hora producido con energía nuclear cuesta 29 euros, frente a los 45 del producido con aearogheneradores y los 50 de la energía eléctrica de origen térmico, también vemos la clara ventaja de las centrales nucleares.

Otra razón es el cumplimento del Protocolo de Kioto sobre el cambio climático. Si se mira a las emisiones de CO2 de cada sistema de generación vuelve a ganar la energía atómica. Recordemos que parte de la energía térmica no nuclear se produce en centrales de carbón, que generan gran cantidad de CO2. Por hacernos una idea, los 8000 megavatios de potencia nuclear producida en España ahorran el equivalente a emitir 40 millones de toneladas de CO2 de la energía generada de combustibles fósiles. Traducido en dinero son 800 millones de euros de ahorro en el mercado de emisiones.

Con todo esto en mente podemos entender como las encuestas dicen que hay un empate entre quien está a favor y quien está en contra de la energía nuclear. Y de los que están en contra muchos cambiarían de opinión si se resolviera el gran problema de las centrales nucleares: la gestión de los residuos. El dia que se resuelva eficientemente este punto veremos florecer las centrales nucleares como setas.

Evidentemente otra alternativa nuclear es la energía de fusión. Es decir, las centrales activas generan energía por fisión del átomo de uranio enriquecido, es decir, rompiéndolo. Si se consiguiera la fusión fria tendríamos la fuente de energía del sol, sin el calor residual generado. La investigación en este tipo de energia sigue y se han conseguido pequeñas pruebas en laboratorio. Por tanto, mientras esto no llegue, nos quedan las centrales nucleares de tercera generación, más eficientes, limpias y seguras que sus predecesoras.

Más datos | El País, La Razón, AOP
En El Blog Salmón | El petróleo: precios constantes vs. precios corrientes
Foto | Freefoto

 
Renato Sánchez 3586 of.10
teléfono:56-02-  2451113. celular: 09-3934521
Santiago -Chile
 

SOLICITE NUESTROS CURSOS Y ASESORIA NACIONAL E INTERNACIONAL EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL; BIOCOMBUSTIBLES, ENERGIAS RENOVABLES, LOBBY CORPORATIVO EFICAZ. CUROS DISPONIBLES PARA OTEC.

jueves, 24 de julio de 2008

Plan de Obama sobre la Energía

ENERGIA NUCLEAR
 

EEUU: Plan de Obama sobre la Energía

Por Horace Feliu, Alcalde de South Miami

La semana pasada, el candidato presidencial por el partido demócrata Barack Obama diseñó una política energética que incluyó algunos de los elementos claves para unos Estados Unidos con una energía más limpia y segura. El enfoque del Senador Obama estuvo dirigido correctamente a una de las cuestiones más apremiantes de la nación, reconociendo de manera particular que una porción crítica de una política energética y ambiental a nivel nacional es la energía nuclear libre de emisiones.

En estos momentos, aproximadamente el 70 por ciento de nuestra demanda de electricidad se satisface con fuentes de energía basadas en carbón, las cuales son culpadas por nuestros científicos de producir los gases invernadero que calientan nuestro planeta de forma constante y quizás irreversible. El año pasado, la energía nuclear representaba una herramienta valiosa para las redes de suministro eléctrico de la nación, cumpliendo con alrededor del 20 por ciento de las necesidades energéticas de los estadounidenses. En la Florida, la energía nuclear representa aproximadamente el 13 por ciento de nuestro suministro de electricidad.

El hecho de que el Senador Obama pueda percibir el valor de la energía nuclear, junto con una amplia gama de alternativas energéticas, como la solar, la de viento y la geotermal, así como una mayor conservación y eficiencia, demuestra que él comprende los retos que enfrentamos.

Efectivamente, en mayo del 2005, el Senador Obama les habló a los miembros del Comité del Senado de los EE.UU. sobre el tema del Aire Limpio, el Cambio Climático y la Seguridad Nuclear, con las siguientes palabras: "Mientras el Congreso considera las políticas para resolver el problema de la calidad del aire y los efectos perjudiciales de las emisiones de carbón en el ecosistema global, resulta razonable –y realista- que la energía nuclear permanezca como un tema vigente que debe ser tomado en cuenta. Illinois tiene 11 plantas de energía nuclear – la mayor cantidad de cualquier estado del país – y la energía nuclear cumple con más de la mitad de las necesidades de electricidad de Illinois".

Además, nuestra propia asamblea legislativa estatal también reconoce la importancia de diversificar nuestras fuentes de energía y que la nuclear sea una parte de ese proceso. En marzo de este año, los legisladores del estado lograron la aprobación, con un soporte bipartidista casi unánime, de un amplio proyecto de ley sobre el tema energético que respalda la expansión de la generación de energía nuclear.

A nivel local, en el ...

1 | 2 | Siguiente ->

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Uruguay analiza el desarrollo nuclear

ENERGIA NUCLEAR

Uruguay analiza el desarrollo nuclear

Por:  MONTEVIDEO. ESPECIAL

En la primera quincena de septiembre el presidente Tabaré Vázquez recibirá un informe centrado en las posibilidades que tendría Uruguay para desarrollar energía nuclear. El propio mandatario, sabedor de las dificultades energéticas que año a año enfrenta su país, dio hace unos tres meses luz verde para que este tema "se tratara sin tabúes". A raíz de ello, la Dirección Nacional de Energía formó una Comisión Técnica que se encuentra ultimando detalles del dossier que presentará al Ejecutivo.

El director Técnico de Energía, Ramón Méndez Galain, dijo a Clarín que "el trabajo de la Comisión comprende unas quince áreas temáticas vinculadas con la seguridad; la tecnología que se pretenda instalar; la infraestructura; el marco jurídico; y qué hacer con los residuos, entre otros puntos". En la actualidad Uruguay depende fundamentalmente de la energía hidroeléctrica que se produce en la represas de Salto Grande y de Rincón del Bonete. Pero en temporadas de sequía, estas represas trabajan a un porcentaje muy reducido de su capacidad, por lo que las autoridades deben apelar a fuentes externas y al ahorro de energía.


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Bárcenas (Cepyme): España debe dar el salto definitivo a la energía nuclear

ENERGIA NUCLEAR

Bárcenas (Cepyme): España debe dar el salto definitivo a la energía nuclear

Toledo, 23 jul (EFECOM).- El presidente de la Confederación Española de la Pequeña y Mediana Empresa (Cepyme), Jesús Bárcenas, considera que España debe dar el "salto definitivo" y apostar por la energía nuclear, que es compatible con las renovables, tanto eólica como solar, según dijo.

El también presidente de la Confederación de Empresarios de Castilla-La Mancha (Cecam), compareció hoy ante la prensa para presentar la propuesta que hace la patronal de la comunidad al Gobierno de la región para salir de la crisis.

En este sentido explicó que para abaratar los costes energéticos de las empresas y aumentar su competitividad, el Gobierno de la nación debería hacer una apuesta firme por la energía nuclear por tratarse de una energía "segura y no contaminante", dijo.

"Yo creo que este país tiene que dar el salto a la energía nuclear de una manera decidida, porque nos vamos a quedar rodeados de nucleares por todos los sitios, de Francia por arriba, Marruecos por abajo, y por nuestro país van a pasar todos los kilovatios nucleares y vamos a estar pagando la energía muy cara", sentenció.

Además, el presidente de Cepyme expuso también los problemas de liquidez de las Pymes y por ello insisten en pedir ayuda al Gobierno para que les concedan préstamos a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO).

También consideran que el ahorro en el gasto y canalizar el presupuesto de las Administraciones Públicas hacia la inversión y la creación de empleo, son también propuestas que hacen los empresarios a los poderes públicos. EFECOM ec/jlm


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

domingo, 20 de julio de 2008

Francia : No nos traguemos el cuento nuclear

energia nuclear
 
 
No nos traguemos el cuento nuclear
PDF Imprimir Correo
Escrito por Amy Goodman   
19-07-2008

Mientras que los candidatos a la presidencia intercambian dardos y se acusan mutuamente de cambiar con facilidad sus posiciones políticas, ambos están de acuerdo con el presidente Bush en su entusiasta apoyo a la energía nuclear.

El senador John McCain ha pedido 100 nuevas centrales nucleares. El senador Barack Obama, en un debate entre los candidatos demócratas a la presidencia en julio de 2007, respondió a un miembro del público que estaba a favor de la energía nuclear: "verdaderamente creo que debemos analizar el uso de la energía nuclear como parte del 'mix' energético." Entre los máximos contribuyentes a la campaña de Obama se encuentran ejecutivos de Exelon Corp., el principal  operador de plantas nucleares del país. Precisamente esta semana, Exelon lanzó un nuevo proyecto llamado "Exelon 2020: mapa de ruta para reducir las emisiones de carbono" (Exelon 2020: A Low-Carbon Roadmap). La industria de la energía nuclear percibe el calentamiento global como una oportunidad de oro para venderle al mundo sus centrales de energía nuclear absurdamente caras y peligrosas.

Pero la energía nuclear no es una solución al cambio climático; más bien, provoca problemas. Amory Lovins es cofundador y director científico del Instituto Rocky Mountain de Colorado. Plantea argumentos sencillos y poderosos contra la industria nuclear: "El resurgimiento nuclear del que solemos hablar no está ocurriendo realmente. Es una ilusión cuidadosamente fabricada... no hay compradores. Wall Street no está poniendo ni un sólo centavo de capital privado en esta industria, a pesar de los subsidios de más del 100 por ciento." Y añade: "Básicamente, podemos tener tantas centrales nucleares como el Congreso sea capaz de hacer pagar a los contribuyentes. Pero no se tendrá ninguna en la economía de mercado."

 

Incluso si la energía nuclear fuera económicamente viable, Lovins prosigue: "el primer problema que habría que considerar, en mi opinión, sería la proliferación de armas nucleares, cosa que esta industria facilita en sumo grado. Si tomas por ejemplo lugares como Irán y Corea del Norte... ¿cómo crees que lo están haciendo? Irán asegura que está generando electricidad esencial para su desarrollo. ... La tecnología, los materiales, el equipo, las habilidades son aplicables a ambos procesos. ... El presidente tiene toda la razón al identificar la proliferación de armas nucleares como la más seria amenaza a nuestra seguridad, así que es realmente incomprensible para mí que esté intentando acelerar dicha proliferación por todos los caminos que se le ocurren. ... Es una pésima idea  a menos que realmente estés interesado en fabricar bombas. Realmente ha provocado una nueva carrera armamentística en Oriente Medio al intentar impulsar la energía nuclear en la región."

Junto a la proliferación, está el problema de las amenazas terroristas a los reactores nucleares ya existentes, como la polémica central nuclear Indian Point, de la empresa Entergy, a 40 Kilómetros al norte de la ciudad de Nueva York. Lovins las llama "el mayor blanco terrorista que te puedas imaginar. No es necesario estrellar un avión contra una central nuclear o tomar por asalto una central y ocupar la sala de control para provocar que el material peligroso sea liberado al exterior. En la mayoría de los casos se lo puede hacer desde el exterior del emplazamiento con métodos que los terroristas tendrían fácilmente a su disposición."


También están los residuos nucleares: "Siguen siendo peligrosos durante mucho tiempo. Así que se los debe colocar en algún lugar lejos de la gente y la vida y el agua durante un período de tiempo muy largo... millones de años, posiblemente. ... Hasta ahora, todos los lugares que hemos analizado resultaron ser geológicamente no adecuados, incluyendo Yuca Mountain." Durante su testimonio en una audiencia del Congreso celebrada esta semana, el funcionario del Departamento de Energía Edward Sproat afirmó que el costo del vertedero nuclear en Yuca Mountain, Nevada, había ascendido a 90.000 millones de dólares. Programado para ser puesto en funcionamiento hace diez años, su apertura se prevé ahora para el año 2020. E incluso esa previsión es optimista. El representante Jim Matheson, demócrata por Utah, quiere impedir que los residuos nucleares pasen por el estado de Utah, y la mayoría de los habitantes de Nevada se oponen al proyecto del vertedero nuclear de Yucca.

Los candidatos a la presidencia se equivocan con respecto a la energía nuclear. La energía eólica, la energía solar y la microgeneración (generación de electricidad y calor al mismo tiempo en pequeñas centrales), por otra parte, están tomando impulso en todo el mundo, consiguiendo acaparar miles de millones de dólares de inversiones privadas. Lovins lo resume así: "Una de las principales razones por las que en la actualidad tenemos el problema del petróleo y el problema climático es porque nos hemos gastado el dinero en lo que no debíamos. Si lo hubiéramos gastado en la eficiencia energética y las energías renovables, esos problemas no existirían y habríamos ganado billones de dólares a cambio porque es mucho más barato preservar energía que suministrarla."
 

La respuesta está flotando en el viento.*

 

*NdT: "The answer is blowing in the wind", de la famosa canción de Bob Dylan. 
---------------------------------------------

 

Amy Goodman es la presentadora de Democracy Now! www.democracynow.org, noticiero internacional diario emitido en más de 700 emisoras de radio y TV en Estados Unidos y el mundo.

 

© 2008 Amy Goodman


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

energia nuclear: Los riesgos del cambio climático superan los de la energía nuclear

Los riesgos del cambio climático superan los de la energía nuclear

 15:52   
Enviar
Imprimir
Aumentar el texto
Reducir el texto

Los riesgos que acarrea el cambio climático son superiores a los que plantea la energía nuclear, a juicio de la mayoría de los franceses, según un sondeo publicado.

EFE La encuesta del instituto Ifop, publicada por el vespertino "Le Monde", se hizo ayer entre más de mil personas, parte de las cuales no estaba al tanto del anuncio del segundo vertido radiactivo accidental anunciado en 10 días en centrales nucleares de Francia. 

Preguntados sobre los riesgos que consideran hoy más preocupantes, un 53 por ciento de los sondeados citó los relacionados con el cambio climático, un 36% la contaminación del agua y un 27% los relacionados con la energía nuclear. 

Hace seis años, sólo un 20% citaba los riesgos relacionados con el cambio climático, y un 33% la energía nuclear, de la que procede en torno al 80 por ciento de la electricidad consumida en Francia. 

Un 67% considera que es preciso mantener la parte de la energía nuclear en la producción de energía porque "asegura la independencia energética de Francia", frente a un 33% que piensa que debe reducirse porque es peligrosa. 

Hace seis años, los porcentajes respectivos eran del 52 y 47%. 

Aún así, un 81% considera muy o bastante "graves" las consecuencias del incidente registrado la semana pasada en la central de Tricastin (sureste de Francia), donde 74 kilos de uranio fueron vertidos accidentalmente y contaminaron el sistema de agua. 

Preguntados sobre en quien confían para informar al público sobre los incidentes, un 79% de los sondeados citó las asociaciones ecologistas, un 62% la Autoridad de Seguridad Nuclear, un 55% los cargos electos locales, un 40% la prensa y un 30% el Gobierno. 

Un 54 y un 68%, respectivamente, desconfían para su información de la eléctrica EDF y del grupo nuclear Areva, que opera las dos centrales donde tuvieron lugar las fugas de uranio de los últimos días. 

A raíz de los dos incidentes, el ministro de Ecología, Jean-Louis Borloo, cuyas competencias incluyen también la energía, expresó ayer su voluntad de revisar a fondo los procedimientos de control, vigilancia del medio ambiente y alerta y reclamó un cambio de comportamiento por parte de los operadores.


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Teléfono: OF .02-  8854223- CEL: 76850061
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en LIDERAZGO -  RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES  ,   y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

domingo, 13 de julio de 2008

Presentan marco legal para energía nuclear en Chile

Presentan marco legal para energía nuclear en Chile
11/07/2008
17:09:32
Fuente:www.senado.cl

Un completo y actualizado marco legal para potenciar el desarrollo de la energía nuclear en Chile, presentó el senador e integrante de la Comisión de Minería y Energía del Senado, Jaime Orpis, quien refundió las leyes chilenas existente sobre la materia y las actualizó de acuerdo a los estándares internacionales. Esta es la segunda iniciativa en esta línea que elabora el senador, pues la semana pasada presentó una moción de carácter orgánica que fue declarada inadmisible por tratar materias de iniciativa exclusiva del Ejecutivo. En esta oportunidad, el senador Orpis optó por abordar algunas materias que están incluidas en las iniciativas originales, para lo cual no se requiere el patrocinio del gobierno. Según el parlamentario, los altos costos de la energía se han transformado en un serio obstáculo para diversos sectores productivos del país, por lo que es necesario adoptar una definición sobre la materia. En su opinión, la instalación de energía nuclear en Chile representa grandes ventajas, sobre todo si se ubica en el norte del país, donde existen serios problemas de energía y de recursos hídricos.
 
cONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, 12 de julio de 2008

Vientos de cambio para la energía eléctrica en Chile"

Tomé

Sábado, 12 de Julio de 2008

"Vientos de cambio para la energía eléctrica en Chile"

Martes, 8 de Julio de 2008

Respecto a la energía, para mí es muy clara la solución al problema, y ya se ve una reacción del gobierno en ese sentido (más vale tarde que nunca). Debemos marchar hacia energías que no contaminen el ambiente, que no sean agresivas con el entorno natural, ya sea en su producción como en el transporte, y que sean del menor costo posible, además de incentivar el uso eficiente de ella.


Fotografía

Hoy existen dos alternativas que están en el debate que resultan conflictivas de llevar a cabo. Centrales Hidroeléctricas mayores en el sur de Chile y la Energía Nuclear. La primera generará un impacto negativo afectando el hermoso entorno natural de aquellos parajes y la destrucción del ecosistema afectando flora y fauna para siempre. Además el transporte de esa energía a las zonas de consumo, que están en el centro del país, generarán daño visual que no nos merecemos.

Suena cliché, pero como están las cosas hoy en el mundo, nuestra naturaleza vale
y valdrá oro, no para venderla por supuesto, sino como un legado a las futuras generaciones. La energía nuclear es otra alternativa complicada, riesgosa, no sólo por todo lo que se ha dicho sobre ella: el problema del transporte de los materiales radiactivos, el desecho de ellos, el peligro que representan los terremotos (hemos tenido el terremoto de mayor magnitud en la era moderna), y de lo que no se comenta, la cantidad de agua de enfriamiento que requieren los procesos en estas plantas. Pero aparte de estas materias hay algo que no me hace sentido en la energía nuclear, y es que no es una alternativa cercana, propia, como las demás alternativas energéticas. No tenemos una historia con esta energía. No tenemos profesionales con experiencia, no tenemos un aparato con experiencia en controlarla, administrarla, vigilarla; no somos Francia, Estados Unidos, y créanme que no se trata de traer expertos que nos ayuden, pues eso requiere que nuestros expertos los entiendan, los que no tenemos. Si uno piensa en el Transantiago, lo que en el papel era una buena idea, me entenderán lo que quiero decir. Demasiado riesgo para Chile.

Sin embargo la Energía Eólica, las Centrales Hidroeléctricas de Pasada, la Energía Solar, la Energía Geotérmica, la Biomasa, sí tiene que ver con nosotros. No las hemos explotado masivamente, pero han estado con nosotros desde siempre y existe conocimiento para su desarrollo, aún no a gran escala, pero ese es el desafío, uno mucho más cercano que la energía nuclear.

Ahora bien, de estas energías renovables se necesitan urgentemente levantamientos de capacidad, tal como se ha hecho con las Centrales Eléctricas de
Pasada y no tan bien como se ha hecho con la Energía Eólica, pero es lo que se debe hacer como punto de partida. Identificar con todas las variables relevantes
todos los proyectos posibles de energía renovable. Claramente por costos de inversión y menor costo de operación la delantera la llevan la Energía Eólica y las Centrales Hidroeléctricas de Pasada. La primera tiene un costo de 1,5 millones de dólares el MW instalado, y bajando; las Centrales de Pasada son un poco más caras, variando su costo entre 1,5 a 3 millones de dólares por MW instalado, dependiendo de su tamaño (mayor tamaño menor precio).

Se debe recordar que la inversión de las Centrales Hidroeléctricas de Embalse tiene un costo de inversión de 1 Millón de dólares por MW instalado, aunque a las que pretenden instalarse en la zona de Aisén debemos sumarles otro millón de dólares por MW Instalado para su transporte a los centros de consumo, más de 1000 km a lo largo de Chile Sur y Central. El costo de las centrales a carbón varía entre 1 a 1,5 millones de dólares, y bueno una de las más baratas son las centrales a petróleo, cuyo costo de inversión es de alrededor de 0,3 millones de dólares por MW Instalado, pero que tienen un mayor costo de operación y como todos saben contaminan. La energía solar es la de inversión más cara, su costo como mínimo es de 4 millones de dólares por MW instalado, para megaproyectos, aunque de todas maneras la tendencia es a la baja.

Actualmente las Centrales de Pasada se ven enfrentadas a un problema legal, pues los derechos de aguas están prácticamente todos asignados, lo que obliga a negociaciones entre los sectores agrícolas y energéticos. Una solución es establecer por ley un cobro de arriendo o peaje por cada m3 de agua ocupado en la central, obligando a los que tienen los derechos a permitir las inversiones a las empresas eléctricas, debido a que el sentido de los derechos de agua principalmente son el regadío, lo que no es afectado por estas minicentrales. En mi opinión la Energía Eólica es la más rápida de desarrollar a gran escala, sólo que no se ha realizado en catastro de capacidad tan exhaustivo como en el caso de las Centrales Hidroeléctricas de Pasada, pero en mi gobierno ambas y principalmente la eólica por su mayor capacidad bruta estimada, serán las que más aporten a la futura matriz energética del país.

Incluso veo un futuro con Eólicas en la zona más cercana a la costa y las de Pasada abasteciendo a la Depresión Intermedia centro-sur del país, reduciendo así el tendido de transporte para llevar esa energía a los centros de consumo. La energía solar en el norte del país podría demorar un poco más. En todo caso tengo una carta bajo la manga para provocar un cambio fuerte que enfocará definitivamente hacia las energías limpias que no afecten el medio ambiente. Toda aquella industria en Chile que sea considerada "contaminante" no podrá utilizar el beneficio de la Depreciación Acelerada (Reforma Tributaria), y aquí no se trata solamente de las empresas que producen energía, sino todas aquellas que contaminen, pero para este sector será un cambio en las reglas del juego definitivo, pues aquellas industrias que produzcan energía a partir del Carbón, del Petróleo, aquellas industrias que deseen invertir en Centrales Hidroeléctricas de Embalse y todas aquellas que definamos como "industria contaminante" no tendrán este beneficio, lo que para una industria donde la inversión en bienes de capital es significativa, en la práctica, tendrán tendrán que soportar un mayor peso del impuesto, además de pasar por toda la normativa medio ambiental. Esto es una clara señal de hacia dónde vamos con la energía en Chile.


Autor: Director
Fuente: elsaber.cl

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Embajador de EE.UU.: "Hemos colaborado con Chile en todos los sectores energéticos"

ENERGIAS RENOVABLES- ENERGIA NUCLEAR-

Embajador de EE.UU.: "Hemos colaborado con Chile en todos los sectores energéticos"

El jefe de misión detalla la cooperación de Washington para diversificar la matriz, incluyendo las fuentes no tradicionales y la nuclear.


12/07/2008 - 10:09

Todos los meses, la embajada de EE.UU. premia al funcionario que más ahorra energía. Y aunque ha hecho esfuerzos, confiesa, el embajador Paul Simons no ha logrado el primer lugar. Con todo, el pasado 4 de julio, durante el aniversario de la independencia de su país, Simons dio una señal pública de que el tema es uno de los prioritarios en la agenda con Chile: junto al ministro del ramo, Marcelo Tokman, inauguró un sistema de energía solar para calentar el agua de su residencia.

¿Cómo evalúa el escenario energético de Chile?
Es un tema que se está manejando muy bien aquí, hay mucha conciencia del gran desafío energético que enfrenta este país y tanto el sector privado como las autoridades están manejándolo de una forma muy responsable.

En la gira de la Presidenta Bachelet a California se habló de diversificación de la matriz. ¿Esta debe incluir todos los tipos de energía?
Es una decisión que cada país tiene que tomar, no tengo ningún criterio específico. Pero tiene razón de que en California miramos el crecimiento del sector solar térmico, visitamos una de las grandes plantas y también tuvimos presentaciones de una serie de otras empresas. Muchos de los ejecutivos con los que conversamos indicaron que el factor climatológico en el desierto de Atacama es más apropiado para esa energía que el desierto de Mojave en California, el sitio de mayor concentración de energía solar térmica en el mundo.

¿Hay cooperación en otros tipos de energía? 
En temas geotérmicos, un grupo de empresarios ha venido a Chile. En eficiencia de energía, hemos tenido aquí asesores de California, hay cooperación entre el Ministerio de Energía y el California Energy Comision. Hemos tenido visitas al laboratorio de Energía Renovable en Colorado, el más grande del mundo. También visitas a oficiales en Washington del sector regulatorio, en diferentes tipos de energía, y hemos conversado sobre la Agencia Internacional de Energía. Es una variedad de temas bastante amplia y en todos los diferentes sectores del mundo energético.

¿Y en el tema nuclear?
Esta semana vinieron, auspiciados por Amcham y Libertad y Desarrollo, dos asesores de EE.UU. en el tema, así que hay conversación permanente en esa área.

¿Se ha conversado sobre la norma de TV digital?
Hemos tenido muchas conversaciones sobre la "norma internacional", porque ya la han adoptado EE.UU., Corea, Canadá y México, ha sido probado en el mercado y el  grado de aceptación ha sido bastante alto. Creemos que sería una transición bastante fácil aquí.


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en ENERGIAS RENOVABLES - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

lunes, 7 de julio de 2008

diario financiero y estar bien informado



CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

sábado, 5 de julio de 2008

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= Energía nuclear contra la especulación y contra el calentamiento global

Energía nuclear contra la especulación y contra el calentamiento global
En 1973 se produce la crisis del petróleo de la era moderna. No en términos cuantitativos, pero era la primera y pilló desprevenida a Europa. Fue entonces cuando comenzó el programa nuclear español y cuando Francia apuntaló un sistema nuclear que ahora es el segundo del mundo tras Estados Unidos. Fue la época, también, en la que Reino Unido y Alemania se lanzaron por la misma vía, porque era una cuestión de legítima defensa frente a una OPEP que ya empezaba a sacar su garras y exhibir el chantaje telúrico para el que se preparaba.

A ese parque se le dio una vida útil de 40 años. Ahora, totalmente amortizado, puede ampliarse tranquilamente a 60. Produce, por supuesto, la energía más barata (con permiso de la hidroeléctrica). Pero justo ahora, cuando se necesita dar un paso hacia adelante, surge el espíritu empecinado, ideologizado, cazurro, del presidente del Gobierno español, Rodríguez Zapatero. Francia, Italia, y Reino Unido pisan el acelerador nuclear para defenderse del ataque de la OPEP, pero ZP sigue pensando que con molinillos o huertas solares puede sacarnos de la crisis. La insensatez del personaje hace temblar las estructuras, mantiene al especulador en sus trece y a los chantajistas de la OPEP en el calentamiento global.

Y si al menos en el Occidente libre pagáramos cara la gasolina a beneficio de los países productores, poco habría que decir. Sería una trasferencia de fondos desde el Primer Mundo al Tercero. Pero no es así. Sin libertad política no hay economía sana. En Venezuela, Chávez se ha convertido en un dictador todopoderoso, que ha multiplicado los ingresos del crudo, pero los venezolanos no encuentran pan en las estanterías de sus supermercados, ni dinero en sus bolsillos para comprarlo. En Arabia viven las mayores fortunas del mundo, pero puedes ser torturado o asesinado por tener una Biblia o por hablar de Cristo. Si eres mujer, puedes sufrir además, otras barbaridades. En Rusia -ahora paso del petróleo al gas-, un dictador llamadoPutin disfrazado de demócrata ha pasado del comunismo al capitalismo de Estado, y ha sustituido la vieja oligarquía del partido. Los rusos, al igual que bálticos, ucranianos y el resto de la geopolítica de la antigua URSS, viven en la frontera de la miseria.

Con gente como el ecologista ZP, la OPEP no seguirá esclavizando y el planeta seguirá recalentándose. Pero los molinillos de ZP lo van a arreglar todo. Gordon Brown aseguraba recientemente que en diez años los 450 reactores nucleares que existen en el mundo se iban a duplicar. Pero no en España.

Eulogio López

eulogio@hispanidad.com


CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN LIBREMENTE
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en RSE de la ONU
www.consultajuridicachile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
oficina: Renato Sánchez 3586 of. 10
Telefono: 5839786 – 2084334
e-mail: rogofe47@mi.cl
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile