TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, DIFUNDELO EN LS REDES SOIALES FACEBOOK, TWITTER
SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALOS A LAS REDES SOCIALES : TWITTER, FACEBOOK

jueves, 17 de marzo de 2011

La situación en Fukushima es "muy grave" pero no empeora

La situación en Fukushima es "muy grave" pero no empeora

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) ha calificado este jueves que la situación en la central nuclear japonesa de Fukushima es "muy seria", aunque ha añadido que la crisis no ha empeorado desde el miércoles.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 17/03/2011, 18:18 h | (21) veces leída

El portavoz de la AIEA Graham Andrew ha reconocido que el reactor cuatro de la planta de Fukushima, afectada por el terremoto y posterior tsunami el pasado viernes, sigue siendo "una gran preocupación" en términos de seguridad.

    "La actual situación en Fukushima-1 sigue siendo muy seria, pero no ha registrado un empeoramiento significativo desde el miércoles", ha explicado Andrew.

   El director general de la AIEA, Yukiya Amano, ha asegurado este jueves, antes de partir con destino a Japón, que espera poder visitar la central nuclear de Fukushima-1.

ECOticias.com – ep


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

energia nuclear "Chile está avanzando a pasos agigantados hacia una planta nuclear"

 

Desde radio Bío Bío, Tomás Mosciatti analiza el futuro energético de Chile y las posibilidades de usar energía nuclear en nuestro país.

"La matriz energética no se ha discutido en nuestro país. Acá la matriz energética es privada"

"Chile está avanzando a pasos agigantados hacia una planta nuclear".

"Lo que va a ocurrir es que sin preguntarle a los ciudadanos van a comenzar las licitaciones para plantas nucleares", señala Tomás Mosciatti.

 
Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Apoya la superación de la tecnología nuclear

Apoya la superación de la tecnología nuclear

Merkel aboga por alcanzar la "era de las energías renovables"

Foto de la Noticia
Foto: © THIERRY ROGE / REUTERS

BERLÍN, 17 Mar. (Reuters/EP) -


   La canciller alemana, Angela Merkel, aboga por superar la tecnología nuclear, que sigue siendo una "fuente transitoria de energía", y por "alcanzar la era de las energías renovables lo antes posible".

   Merkel dio marcha atrás a su popular decisión del pasado otoño de extender la vida de las centrales nucleares más viejas y anunció el pasado martes el cierre temporal de las siete plantas construidas antes de 1980, en el contexto de la crisis nuclear que se vive en Japón a causa del terremoto y el tsunami del pasado 11 de marzo. La oposición la ha acusado de electoralismo.

   Durante una sesión ante el Parlamento, Merkel declaró este jueves que la tecnología nuclear sigue siendo una fuente transitoria de energía eléctrica y que el futuro corresponde a las energías renovables.

   "Vamos a utilizar el periodo de moratoria, deliberadamente corto y ambicioso, para llevar a cabo los cambios en la política energética y acelerarlos en la medida de lo posible, ya que queremos llegar a la edad de las energías renovables lo antes posible", declaró.


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Alemania detiene una tercera central nuclear antigua para su revisión


Alemania detiene una tercera central nuclear antigua para su revisión

17-03-2011 / 12:40 h

Berlín, 17 mar (EFE).- El primer ministro del estado de Baja Sajonia (noroeste de Alemania), David McAllister, anunció hoy el cierre temporal de una tercera central nuclear para su revisión, siguiendo lo anunciado este martes por la canciller, Angela Merkel.

McAllister destacó en una intervención ante el parlamento regional, en Hannover, que el consorcio energético E.ON ya ha cesado la actividad en la instalación atómica de Unterweser, que entró en funcionamiento en 1978, tras recibir una orden escrita.

Unterweser es una de las siete centrales que, por haberse levantado antes de 1980, debe ser cerrada por un período de tres meses para revisar completamente su funcionamiento a la luz de la crisis nuclear japonesa.

Así lo acordaron el pasado martes los primeros ministros de los cinco estados federados alemanes con centrales nucleares y Merkel, aunque esta medida cautelar ha causado una gran controversia política en el país debido a las dudas sobre su pertinencia legal.

Horas antes, la compañía eléctrica EnBW anunció la desconexión esta madrugada de la red de las centrales atómicas de Neckarwestheim I y Philippsburg I, ambas situadas en el estado federado de Baden-Württemberg (suroeste del país).

Por su parte, las compañías eléctricas afectadas por la clausura temporal de las siete centrales mas antiguas reconocieron en varios medios locales que estudian tomar acciones legales para exigir compensaciones económicas al Ejecutivo. EFE

Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU


 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

energia nuclear En el 2006 una orden judicial obligaba al gobierno Nipón cerrar una planta

TERREMOTO JAPÓN |
 
En el 2006 una orden judicial obligaba al gobierno Nipón  cerrar una planta
 
Agencia Atómica advirtió a Japón riesgo sísmo para sus centrales afirmó WikiLeaks

El funcionario de la AIEA dijo en una reunión sobre seguridad nuclear del grupo del G8, en Tokio, en 2008, que los sistemas de seguridad de Japón eran obsoletos, según el cable diplomático.

  EL UNIVERSAL
jueves 17 de marzo de 2011  06:42 AM

Londres. - La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) advirtió a Japón hace dos años que un poderoso terremoto podría plantear "serios problemas" a su parque de centrales nucleares, indicó el periódico británico Daily Telegraph.

Un experto de la AIEA estimó que los reactores japoneses estaban diseñados para soportar un sismo de magnitud 7, según un cable diplomático estadounidense revelado por el sitio WikiLeaks, indicó el diario, reseñó AFP.

El funcionario de la AIEA dijo en una reunión sobre seguridad nuclear del grupo del G8, en Tokio, en 2008, que los sistemas de seguridad de Japón eran obsoletos, según el cable diplomático.

"El (el experto de la AIEA) explicó que las reglas de seguridad fueron revisadas solamente tres veces en los últimos 35 años y que la AIEA estba volviendo a examinarlas", agregó.

El gobierno japonés respondió estableciendo un centro de emergencia en el sitio de Fukushima, pero la planta siguió funcionando con un diseño para soportar un sismo de hasta magnitud 7.

Las autoridades continuaban luchando este jueves para activar el sistema de enfriamiento de los reactores de la central de Fukushima, dañados tras el sismo de magnitud 9 del viernes y el tsunami que le siguió.

Otro cable enviado en marzo de 2006 dio cuenta de que el gobierno japonés se opuso a una orden judicial que lo conminaba a cerrar una central en el oeste del país, por las dudas que suscitaba su resistencia a un terremoto.

Según el cable, la Agencia de Seguridad Nuclear japonesa creía que el reactor era "seguro" y que "todos los análisis de seguridad se llevaron a cabo de manera apropiada".


Fuente:eluniversal
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

energia nuclear: Jefe de ONU expresa preocupación por plantas de energía nuclear en Japón

Jefe de ONU expresa preocupación por plantas de energía nuclear en Japón

Ante el "impacto catastrófico" ocasionado a Japón por el terremoto y tsunami devastadores, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon expresó, el día 16 su preocupación por la situación de la planta de energía nuclear de Fukushima, donde se han detectado grandes cantidades de radiación.

El secretatio general hizo las declaraciones durante su conversación telefónica con el primer ministro de Japón, Naoto Kan, de acuerdo con un comunicado de la ONU dado a conocer por el vocero de Ban.

"El secretatio general expresa una vez más su solidaridad y condolencias al pueblo de Japón por el impacto catastrófico ocasionado por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo, y elogia los esfuerzos masivos emprendidos para ayudar a los afectados", agrega el comunicado.

Al discutir la situación en las plantas nucleares de Fukushima, Ban dijo que sigue "muy preocupado y expresó su aprecio por los esfuerzos del gobierno de Japón para contener el riesgo a la población", indica el comunicado. "El secretario general reitera que la ONU está dispuesta a proporcionar cualquier apoyo adicional si es solicitado".

También hoy, Li Baodong, representante permanente chino ante la ONU y quien ocupa la presidencia alterna del Consejo de Seguridad durante marzo, pidió a los 15 embajadores del consejo que rindieran tributo a quienes murieron en Japón.

Los diplomáticos de todos los miembros del consejo, que estaban asistiendo a una sesión abierta del consejo sobre Liberia, se pusieron de pie y guardaron un minuto de silencio con las cabezas inclinadas como muestra de tributo.(Xinhua)
17/03/2011

Jefe de ONU expresa preocupación por plantas de energía nuclear en Japón

Ante el "impacto catastrófico" ocasionado a Japón por el terremoto y tsunami devastadores, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon expresó, el día 16 su preocupación por la situación de la planta de energía nuclear de Fukushima, donde se han detectado grandes cantidades de radiación.

El secretatio general hizo las declaraciones durante su conversación telefónica con el primer ministro de Japón, Naoto Kan, de acuerdo con un comunicado de la ONU dado a conocer por el vocero de Ban.

"El secretatio general expresa una vez más su solidaridad y condolencias al pueblo de Japón por el impacto catastrófico ocasionado por el terremoto y el tsunami del 11 de marzo, y elogia los esfuerzos masivos emprendidos para ayudar a los afectados", agrega el comunicado.

Al discutir la situación en las plantas nucleares de Fukushima, Ban dijo que sigue "muy preocupado y expresó su aprecio por los esfuerzos del gobierno de Japón para contener el riesgo a la población", indica el comunicado. "El secretario general reitera que la ONU está dispuesta a proporcionar cualquier apoyo adicional si es solicitado".

También hoy, Li Baodong, representante permanente chino ante la ONU y quien ocupa la presidencia alterna del Consejo de Seguridad durante marzo, pidió a los 15 embajadores del consejo que rindieran tributo a quienes murieron en Japón.

Los diplomáticos de todos los miembros del consejo, que estaban asistiendo a una sesión abierta del consejo sobre Liberia, se pusieron de pie y guardaron un minuto de silencio con las cabezas inclinadas como muestra de tributo.(Xinhua)
17/03/2011

 


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

energia nuclear : Anatole Gubin, representante de la energía nuclear rusa en el país:

Anatole Gubin, representante de la energía nuclear rusa en el país:

"Quizás suspendamos nuestras actividades en Chile"

El terremoto y tsunami en Japón, puso a prueba la seguridad de la energía nuclear y no tuvo buenos resultados. Cuando el mundo entero debate sobre el uso de las centrales atómicas, el principal lobbista nuclear ruso, Anatole Gubin, anuncia que a fin de mes tomarán la decisión de continuar o no, con el proyecto energético en Chile. Asegura que "si la mayoría de la gente estuviera de acuerdo con la opción nuclear, ya estaría tomada la decisión. Faltó voluntad política y poder de decisión".

Los rusos pensaron que durante el gobierno de Michelle Bachelet, el camino había sido pavimentado y que sería Sebastián Piñera, quien les daría el sí definitivo para instalar energía nuclear. Pero la indecisión del gobierno se transformó en un no indefinido, porque Piñera no tomará esa decisión durante su periodo y esto sumado a lo ocurrido en Japón, terminaron por lapidar las aspiraciones nucleares rusas en nuestro territorio.

La energía nuclear rusa, a través de Imtermash, ha intentado imponerse como líder de esta tecnología en Chile desde el 2003. Crearon la Corporación Nuclear Eléctrica Chile S.A. y la persona elegida para liderar la iniciativa, fue Anatole Gubin, un chileno con padres rusos, y quien ha cabildeado con ministros, senadores, diputados y empresarios, por más de siete años.

-Después de lo ocurrido en Japón ¿Cree que el debate nuclear va a desaparecer por un tiempo?

-Yo creo que puede pasar eso. Japón podría tener un efecto parecido al de Chernobyl, porque después de eso la industria nuclear se congeló. Va a haber un retroceso, porque hoy en general, todos los gobiernos le dan mucha importancia a la opinión de la gente. Y está bien que la gente tenga opiniones, pero la energía nuclear es un tema tan científico y tan especializado, que no cualquiera puede tener una opinión. Para opinar sobre energía nuclear hay que estudiar mucho y dejar de lado la parte emocional.

-Tras lo ocurrido en Japón ¿cree que parlamentarios que se habían mostrado favorables a este tipo de energía, cambien su opinión?

-El problema de los parlamentarios en general, es que ellos dependen mucho de los votos… lo mismo que el gobierno. Están continuamente viendo qué opina la gente, para dar el apoyo o no a la energía nuclear. Nosotros sostenemos lo contrario, pues uno tiene que guiar a las personas, ser el líder y decir esto es así.

-¿En qué está hoy la agencia de ustedes en Chile?

Tuvimos reuniones con Batista. Él tiene un predio muy grande, 200 mil hectáreas y con alrededor de 60 kilómetros de costa. Hay varios lugares que son adecuados para un proyecto nuclear. Le presentamos el proyecto y le gustó, pero él se informó de cuál era la posición del gobierno chileno y visualizó que la decisión chilena se iba a demorar mucho, por lo que desechó nuestro proyecto y se fue con el carbón.

-Estamos haciendo un análisis para ver si continuamos o no. Nosotros pensamos que este gobierno iba a tomar una decisión más firme en relación al tema nuclear. Pero vemos que la decisión es postergada y si sumamos lo que está ocurriendo en Japón, es muy probable que esta decisión se prolongue indefinidamente.

Como somos una empresa privada, tenemos que tener rendimiento concreto a un corto plazo. Dentro de los próximos quince días, quizás tomaremos la decisión de suspender nuestras actividades en Chile. No lo sé todavía, estamos analizando eso.

-¿Y eso de qué va a depender?

-Depende de una decisión interna nuestra. Uno tiene que sacar las cuentas económicas y se verá en Moscú. La empresa que controla la corporación, Intermash, tomará la decisión. Lo estamos pensando desde diciembre y lo de Japón, fue casi la lápida.

-¿Cuánto gastaban al año en mantener a la Corporación Nuclear Eléctrica?

-No puedo dar la cifra, pero son cifras altas. Porque no solamente es mantener oficinas y personal, sino que hay mucho viaje y gastos externos. Si uno suma, es más de lo que se había presupuestado.

-Cuándo se instalaron en Chile ¿En qué plazo pensaron que tendrían una respuesta?

-Nosotros teníamos presupuestado que a inicios del actual gobierno, íbamos a tener una actividad más clara y precisa en relación al inicio de un proyecto. Nosotros queríamos el año pasado, haber iniciado completamente el proyecto. Pero para hacer un proyecto hay que tener una contraparte interesada y hasta ahora no hemos encontrado ninguna.

-¿Tuvieron buena llegada con el ex ministro de Energía, Ricardo Raineri?

No nos reunimos con él, tampoco con Golborne, porque tenemos la información clara de lo que está ocurriendo en el gobierno, su actitud y qué es lo que van a hacer. Está muy claro.

Nosotros en la administración anterior nos encontramos con una sorpresa y pensamos que habíamos llegado a un punto tal, en donde el siguiente paso era pensar en un proyecto definitivo para analizarlo. Pero con la actual administración no ocurrió eso.

-¿Qué ocurrió con este gobierno?

-Esta administración se va a preocupar, única y exclusivamente de crear las bases y las leyes, para que este tema sea decidido en un próximo gobierno. En el fondo, va a hacer algo, pero no va a ser gran cosa.

-¿Esta indefinición del gobierno fue lo que los llevó a replantearse su estadía en Chile?

-La indefinición nos llevó a analizar el tema y replantearnos, sumado a lo que pasó en Japón… no hay mucho que hacer aquí. Rechazar una posibilidad de energía nuclear es un error gravísimo y postergarla también.

-¿Por qué cree que el gobierno no quiere tomar esta decisión?

-Por los votos. Si la mayoría de la gente estuviera de acuerdo con la opción nuclear, ya estaría tomada la decisión. Faltó voluntad política y poder de decisión. Para eso hay afrontar la marea en contra, entregando argumentos científicos y técnicos.

La competencia nuclear en Chile

-Ustedes fueron los primeros en llegar a Chile con el tema de la energía nuclear ¿Cree que ha aumentado la competencia?

-En la energía nuclear yo no diría que hay competencia, todos nos apoyamos. Por que es un proyecto tan grande y tan importante, que en definitiva hoy se trabaja en forma conjunta.

Nosotros vemos con muy buenos ojos que Chile suscriba acuerdo con Francia y con EE.UU. porque eso permite que Chile se informe y tome la decisión correcta lo antes posible. En ese momento, obviamente nosotros vamos a estar al pie del cañón y Chile tendrá que elegir cuál es la tecnología más adecuada.

-¿Qué los diferencia de EE.UU. y Francia?

-La tecnología es la misma, en el fondo la diferencia está en cuál es la importancia que le da un país u otro, a determinados modelos. Rusia le ha dado mucha importancia al modelo intermedio, que es uno de mediana potencia y que está preparado para países sísmicos.

En ese sentido, nosotros sostenemos que estamos por delante de Francia y EE.UU.

-Quién representa una mayor competencia ¿Francia o EE.UU.?

-Francia. Porque está activo y trabajando en proyectos. EE.UU. tiene muchos más reactores, 100, casi el doble que Francia… pero hace muchos años que no construye.

Los proyectos que no se realizaron

-Ustedes tenían en mente realizar algunos proyectos de energía nuclear en Chile ¿cuánta inversión requerían?

-Nuestro proyecto son centrales entre 350 y 400 MW, de mediana potencia. Lo ideal es tener cuatro módulos, cada uno de 400 MW y eso es una inversión de 3 mil millones de dólares, aproximadamente.

-¿Dónde se ubicarían?

-En el norte de Chile. Hemos analizado casi toda la costa y hay varios lugares ideales para eso, alejados de la población. Entre Antofagasta y Copiapó.

-¿Querían instalar sólo eso o más?

-Nosotros tenemos la certeza, de que si se da la posibilidad de instalar una central, van a entrar varias. Proyectamos que por lo menos, un tercio de la energía podría ser nuclear.

-Hace un tiempo, se supo que habían estado conversando con Eike Batista ¿En qué quedaron estas conversaciones?

Tuvimos reuniones con Batista. Él tiene un predio muy grande, 200 mil hectáreas y con alrededor de 60 kilómetros de costa. Hay varios lugares que son adecuados para un proyecto nuclear. Le presentamos el proyecto y le gustó, pero él se informó de cuál era la posición del gobierno chileno y visualizó que la decisión chilena se iba a demorar mucho, por lo que desechó nuestro proyecto y se fue con el carbón.

-¿Hablaron con otros empresarios?

Con Farkas, pero pasó lo mismo que con Batista. Se dieron cuenta que Chile no está políticamente maduro para adoptar una decisión nuclear. Nos hemos dado cuenta de que las empresas tienen interés, pero ellos esperan en forma muy cauta, la decisión política. El tema nuclear es político, es un tema país y tiene que tomar la decisión primero el gobierno y después los empresarios.

-En el caso de que decidieran quedarse ¿cuáles serían los pasos a seguir?

-Si nos quedamos vamos a hacer dos cosas. Algunos estudios que faltan, donde profundizaremos en el tema de riesgos, básicamente tsunami y sismos, y en el tipo de reactor que se requiere. Lo otro, es preparar un anteproyecto financiero y definir el costo real de instalar una central nuclear en Chile. Si nos quedamos, también nos vamos a concentrar en las empresas, en los Luksic, los Matte… ya que Luksic tomó la batuta, es importante hablar con él.

-Y en caso de que decidan irse ¿qué va a hacer?

-Me están invitando a un proyecto en Perú, pero no de energía nuclear. Un proyecto con tecnologías rusas. Yo estoy pesimista. Con esto se les da argumentos a todas las fuerzas opositoras de la energía nuclear, argumentos emocionales. Yo creo que esto, por un buen tiempo, se va a hundir.


Fuente:elmostrador.cl
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Sebastian Piñera , Presidente de la República , defiende firma de convenio nuclear

Piñera defiende firma de convenio nuclear con EE.UU.

El Presidente Sebastián Piñera justificó ayer la firma de un convenio nuclear entre Chile y Estados Unidos a pesar del rechazo que el acuerdo provocó en distintos sectores políticos.

"No podemos tenerle miedo a aprender y conocer todas las fuentes de energía. Este convenio apunta precisamente a la investigación y capacitación del recurso humano (...), es un convenio que es pro seguridad que es en favor de la vida y de la protección de la salud de los chilenos", dijo Piñera.

De esta forma, fue el propio Mandatario quien confirmó que el acuerdo será rubricado este viernes a las 10:00 horas en el Salón O'Higgins de la Cancillería. Es así como la firma del entendimiento se concretará en una ceremonia que se realizará con la presencia de los medios de comunicación, descartando así que se hiciera de forma reservada.

Piñera habló tras visitar la residencia del embajador nipón en Chile, Wataru Hayashi, a quien el Mandatario dio las condolencias por los fallecidos a raíz del terremoto que azotó el norte de Japón.

En paralelo, altas fuentes de gobierno confirmaron que al margen de la suscripción de un memorándum con EE.UU. el Ejecutivo chileno mantiene conversaciones con otros países, las que derivarían en la firma de otros entendimientos similares a los ya rubricados con Francia, Argentina y Estados Unidos.

Según trascendió, Brasil y Canadá son las naciones con las cuales Chile firmará otros memorándum de colaboración en materia nuclear. Quienes conocen de estas tratativas aseguran que en el caso de estas dos naciones se busca profundizar la transferencia tecnológica asociada al manejo de la energía atómica, pero que de ninguna manera significa que Chile iniciará con esto un proyecto nuclear.


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

Expertos: Chile tiene pocos espacios para rechazar HidroAysén y la energía nuclear

Expertos: Chile tiene pocos espacios para rechazar HidroAysén y la energía nuclear
Consultores explican que sin estos proyectos la opción es instalar más de 12 centrales a carbón.
(La Tercera)Chile tiene pocas posibilidades de contar en la próxima década con una matriz energética económicamente viable y sustentable, sin recurrir a los grande proyectos hidroeléctricos y a la energía nuclear. Esta es la conclusión a la que llegan los principales consultores del sector.

El socio de electroconsultores Francisco Aguirre explica que hoy la autoridad no tiene espacios para rechazar proyectos como HidroAysén, debido a que el gran problema que tiene el país en los próximos 15 años y especialmente para la próxima decada es ver cómo cubre su demanda energética.

Explica que considerando un crecimiento de la economía sobre el 3% a 4%, en ese período de tiempo se necesitan incorporar unos 15.000 MW de generación adicional y que hoy las únicas tecnologías capaces de cubrir esa deman da son la hidroelectricidad, el carbón y la energía nuclear.

Agrega que esto queda en evidencia al ver como se compone la matriz energética del mundo, donde el carbón aporta el 40%, la hidroelectricidad y el gas otro 40%, en partes iguales, y el resto se divide entre el 16% de la energía nuclear y el 4% de las renovables no convencionales.

Aguirre agrega que para cubrir el crecimiento energético, Chile necesita "al menos dos HidroAysén y dos proyectos termoeléctricos Castillas" y, con ellos, aún faltan 5.000 MW que completar, y de ahí la importancia de la energía nuclear.

Vivianne Blanlot, ex titular de la CNE, coincide en que dada esta situación, Chile no está en condiciones de decir que no a HidroAysén a otros proyectos hidroeléctricos y a la energía nuclear. También considera relevante el gas natural licuado.

Afirma que en el caso de esta última energía y considerando la crisis atómica de Japón, las definiciones pasan en cómo lograr que finalmente la que esta sea una opción segura para el país y que en este aspecto se debe investigar y seguir haciendo estudios para lograr viabilizar su incorporación a la matriz energética.

Para ella, lo peor que puede pasar es que porJapón se opte por desecharlas completamente, en circunstancias de que el problema está asociado a centrales antiguas que no tienen tecnologías de última generación.

Si no se tiene la hidroelectricidad , Sebastián Bernstein, ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), indica que las alternativas que quedan disponibles para hacer frente a la necesidad de suministro energético en la próxima década pasan por reforzar la componente termoeléctrico.

Esto podría tener efectos negativos en la "huella de carbono del país". El ejecutivo señala que en el escenario actual y para las necesidades de demanda de energía de esta década la aprobación de centrales como HidroAysén "no es crítica", pero puntualiza que a partir de la próxima década se haría mucho más necesaria. "Después de 2020, y sin ninguna central en Aysén, las alternativas no son muchas. Serían más centrales termoeléctricas - y algo de ERNC, pero no masivamente-, posiblemente a gas o carbón, y ahí el tema de si se va a aplicar alguna penalización por efecto de gases de invernadero", dice.

Coincide el académico y consultor Huhg Rudnick, quien estima que para "suplir" la falta de esas fuentes, el carbón es una opción, aunque la ve poco atractiva por su impacto final en fosilización de matriz. "Si no se quiere desarrollar la hidroelectricidad y lo nuclear, lo unico que nos quedaría sería el carbón. Este es un camino que no es atractivo por si solo, porque nuestra matriz se va a ir haciendo más sucia", dice, agregando que esto podría significar instalar más de 12 centrales de una potencia en torno a los 400 Mw cada una para reemplazarlas, con los problemas de ubicación que esto provocaría.

La oferta que viene después del 2020

Los estudios realizados en el gobierno de Bachelet daban cuenta de que la primera central nuclear podía estar en operaciones alrededor de 2025. En el caso de HidroAysén, y según el cronograma previsto, una vez que se apruebe la liíea de transmisión las centrales estarían en plena operación entre 2019 y 2022.

Fuente / La Tercera

Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

ENERGIA NUCLEAR: autoridades en Estados Unidos y europa alertan sobre un “desastre” de proporciones

 

autoridades en Estados Unidos y europa alertan sobre un "desastre" de proporciones

Crisis nuclear en Japón sigue escalando y pérdidas se duplican a US$ 200 mil millones

Banco del Desarrollo de Asia proyectó que Japón caerá en recesión y Stephen Roach, de Morgan Stanley, teme que pueda descarrilar la recuperación global.



Aunque los mercados dieron una pequeña tregua ayer a Japón, la crisis nuclear sigue agravándose y las estimaciones del costo del desastre continúan aumentando.

El índice Nikkei, el principal indicador bursátil de la Bolsa de Tokio repuntó ayer 5,7% después de derrumbarse más de 10% en la jornada anterior, a medida que los inversionistas se apresuraron a buscar oportunidades de comprar barato.

Pero todo indica que se apresuraron, porque en el resto de los mercados, las señales de que la crisis nuclear sigue saliéndose de control golpearon con fuerza a los inversionistas. Los mercados en Europa anotaron su sexta baja consecutiva mientras que en EEUU ya van tres jornadas negativas.



Llamado de emergencia


La agencia Internacional de Energía Atómica dijo ayer en Viena que el núcleo está dañado en cuatro de los seis generadores de la central de Fukushima, la más afectada por el terremoto y posterior tsunami. El director general de la entidad, Yukiya Amano, convocó a una reunión de emergencia. Por su parte, el secretario de gabinete en jefe del gobierno japonés, Yukio Edano, reconoció que el reactor número tres -el más peligroso de todo el complejo- se habría roto y estaría filtrando vapores radioactivos al ambiente.

Aunque los seis generadores contienen material radioactivo, el número tres es el más complicado, porque es el único que utiliza una mezcla de combustible nuclear que incluye plutonio.

El secretario de energía de EEUU, Steven Chu, declaró ayer ante el congreso y opinó que se puede haber producido ya una fusión parcial en el núcleo de este reactor. 
El comisionado de energía de la Unión Europea, Guenther Oettinger, también testificó ante el Parlamento Europeo y reiteró que la central está fuera de control y podría desatar un "desastre mayor".



Contabilidad de las pérdidas


Y con ese catastrófico escenario como telón de fondo, la contabilidad de las pérdidas sigue aumentando. Las estimaciones de las entidades financieras llegan ahora hasta los US$ 200 mil millones, el doble de lo calculado previamente.

Mientras que el Banco del Desarrollo de Asia advirtió que la tercera economía del mundo podría sufrir una breve recesión debido a la tragedia. "Durante el actual trimestre va a haber un shock negativo, definitivamente. La economía probablemente se va a contraer, aunque en el largo plazo podemos esperar que la recuperación va a ser sólida", explicó Rhee Chang Yong, economista jefe de la entidad.

La agencia Standard & Poor's emitió ayer un negativo informe detallando el impacto de la crisis para el crecimiento de toda Asia. Según la firma, si la destrucción de las instalaciones provoca una crisis energética, la pérdida de producción local se contagiará a sus vecinos. China es el mayor mercado para las exportaciones japonesas, pero también es la mayor fuente de importaciones para Japón, y sufriría un golpe importante.

Stephen Roach, un reconocido economista de Wall Street que hace unos años asumió la presidencia de Morgan Stanley en Asia, advirtió que incluso la recuperación de la economía global estaría en duda.

"No es sólo Japón... es que los precios del petróleo están subiendo, hay una crisis de deuda en Europa, hay agitación en Medio Oriente. Si se mira todo el contexto de la economía global, que estaba justo volviendo a la vida después de la peor recesión desde los '30, la pregunta es qué tan sostenible es la recuperación. Me temo que fuimos muy complacientes y optimistas".


Fuente:DF
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

ENERGIA NUCLEAR: Preguntas frecuentes sobre radioactividad

Preguntas frecuentes sobre radioactividad

Es muy fácil entrar en pánico bajo situaciones de crisis y desinformación. Lo sucedido recién en Japón con la Planta Nuclear de Fukushima es un ejemplo latente de un tema que debemos intentar entender con sumo cuidado. Por eso hemos recopilado este puñado de, digamos, preguntas frecuentes con la esperanza de que encuentren respuestas útiles e informativas.

(Si encuentran inexactas o incompletas estas respuestas, por favor manifiéstenlo en los comentarios. La idea es mejorar este pequeño artículo y que sea de gran ayuda para todos.)

¿Cómo funciona la radiación nuclear?

Un átomo de Plata (Ag) será un átomo de plata con 47 electrones e igual cantidad de neutrones y protones por miles de millones de años. Hubo un tiempo en el que lo científicos pensaron que eso mismo aplica para todos los elementos de la naturaleza. Ahora sabemos que es un poco más complicado. Lo cierto es que buena parte de los elementos tiene varias formas, algunas más estables y abundantes que otras. Por ejemplo, la plata tiene "versiones" de 60 neutrones y otras de 62, ambas consideradas estables. Esas diferentes maneras de ser de los átomos son conocidas como isótopos. Y entre los isótopos, los hay que son radioactivos.

Pongamos un ejemplo más simple para entender la radiación nuclear. El Hidrógeno (H) tiene tres isótopos:

  1. Un electrón (carga negativa) y un protón (carga positiva). Muy estable y lo encontramos en el agua que bebemos.

  2. Un electrón, un neutrón y un protón. También llamado deuterio, es muy raro en la naturaleza, aunque estable.

  3. Un electrón, dos neutrones y un protón. Le llaman tritium, es aún más raro que el deuterio y es radioactivo. Basta reunir un puñado de átomos de tritium para observar que pronto se mezclarán para convertirse en átomos de Helio con dos protones y un neutrón.

Ese proceso de transformación, de pérdida de partículas e "identidad" es lo que técnicamente se llama decaimiento radioactivo cuyo efecto es la radioactividad. Como han podido ver, no todos los isótopos de un elemento son radioactivos. Los hay que sí, como el Uranio (U), que también es el elemento natural más pesado en poseer esa característica. El decaímiento radioactivo genera energía que en algunos casos es alta y muy inestable.

Si esta explicación sirvió para nada, sé que Beakman lo hará mejor.

¿Cuántos tipos de radioactividad existen?

Antes debemos saber que existen tres tipos básicos de decaimiento radioactivo causantes de la radioactividad:

  1. Decaimiento alfa: Cuando un átomo despide partículas alfa, es decir, dos protones y dos neutrones pegados entre sí.

  2. Decaimiento beta: Cuando un neutrón en el núcleo se convierte espontáneamente en un protón, un electrón y un antipartícula llamada antineutrino.

  3. Fisión espontánea: Cuando un átomo se parte en pedazos en vez de enviar partículas alfa o beta.

Lo neutrones pueden dispararse hacia otros átomos para hacerlos radioactivos. Esta técnica es utilizada en medicina nuclear, por ejemplo, y también en plantas nucleares. Ahora bien, son tres las principales formas de radioactividad categorizadas según su intensidad.

  1. Alfa: Poca energía. Viaja pocos centímetros en el aire y puede ser detenida por una hoja de papel o una mano. Los detectores de humo la utilizan.

  2. Beta: Mediana energía. Penetra aire y papel, aunque una placa de aluminio es suficiente para detenerla. Útil en imagenología médica.

  3. Gamma: Alta energía. Atraviesa aire, papel e incluso metal. En ocasiones sólo pueden ser absorbidos por centímetros de plomo o muchos metros de concreto. Son utilizados para la esterilización de equipo médico, así como en el tratamiento del cáncer.

¿Cuánta radioactividad es fatal?

Los datos que existen al respecto son empíricos. Una persona normal —de los EE.UU.— recibe 310 milirems al año proveniente de fuentes naturales. Una tomografía contribuye con 150 milirems, por ejemplo, y el número aumenta con los tiempos de exposición a la radiación electromagnética de la televisión, el monitor de la computadora, el horno de microondas, etc. Los trabajadores expuestos a radioactividad reciben como límite legal en los EE. UU. hasta 5.000 mrems al año.

Se ha encontrado que una exposición a más de 50.000 milirems al año está asociada con leucemia, cáncer de colon, hígado, esófago, ovarios, estómago, entre otros. La regla es mientras más grande sea la dosis de radiación, más pronta es la aparición de su efectos y más alta la probabilidad de muerte. Bomberos que lucharon contra el fuego en Chernobyl recibieron de 80.000 a 1.600.000 milirems, lo cual tuvo efectos fatales a lo largo del tiempo.

Finalmente, se estima que la mitad de una población expuesta 350.000-500.000 milirems en todo el cuerpo en un periodo que va de minutos a algunas horas, podría morir.

¿Por qué la radioactividad es perjudicial para los seres vivos?

Hemos visto que el decaimiento radioactivo es un fenómeno de lo más natural. La radioactividad generada debido a ello perjudica a los seres vivos porque las partículas emitidas —alfa, beta, neutrones, protones y rayos de alta energía— son capaces de colisionar contra los átomos y dañar su estructura electrónica. Este daño en seres vivos puede implicar desde muerte celular hasta mutaciones genéticas y cáncer.

¿Qué sucede cuando somos afectados por la radioactividad?

Los seres vivos poseemos mecanismos naturales de reparación de células dañadas por radioactividad. En general, son tres los efectos de la radiación en nuestro cuerpo

  1. La células se reparan a sí mismas sin daños colaterales a considerar

  2. Las células mueren al igual que millones todos los días, estas son reemplazadas mediante procesos biológicos normales

  3. La células se reparan de forma incorrecta, el resultado es un cambio físico

¿Cómo protegerse de la radioactividad?

Todos los días recibimos radiación, ya sea del espacio, el suelo, incluso de comida y bebidas, o bien de fuentes artificiales (en tratamientos médicos, originada en plantas nucleares). En cuanto a las fuentes naturales de radiación no hay mucho por hacer en la mayoría de los casos porque su efecto es nocivo sin la exposición es razonablemente corta. En cambio, sí es muy importante tomar medidas precautorias para el manejo de materiales radioactivos: usar ropa adecuada, no prologar la exposición y alejarse lo más posible.

Fuentes: BBC Science | HowStuffWorks | Idaho State Universit | US NRC


Fuente:
Difundan libremente  este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

 CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación  y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO -  GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES   ,  asesorías a nivel nacional e  internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile