lunes, 8 de marzo de 2010

ARGENTINA: De Vido defendió el desarrollo de energía nuclear en la Argentina

De Vido defendió el desarrollo de energía nuclear en la Argentina

Al hablar en París, el ministro de Planificación dijo que el país busca el desarrollo de ese recurso "con fines pacíficos".

AGENCIAS Buenos Aires ()

		Imprimir		Recomendar

13:00 | Economía y Política

El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, ratificó hoy el compromiso de la Argentina de promover el desarrollo de energía nuclear "con fines pacíficos", y consideró que "para ser segura, la actividad de la industria nuclear debe ser controlada y regulada por un sistema nacional independiente".

En un discurso que formuló en la Conferencia Internacional sobre el Acceso a la Energía Nuclear Civil que se realiza en París, Francia, De Vido destacó que "la reunión tiene lugar en un contexto de rápida y profunda mutación en el campo de la oferta energética mundial".

"La problemática que plantean los distintos desafíos ambientales, unida a la volatilidad de los precios de los recursos energéticos que liberan carbono y su rápido agotamiento, están provocando una acelerada reconsideración por parte de algunos países respecto a la situación relativa que ocuparía la energía nuclear en las matrices energéticas nacionales", refirió

De Vido consideró por ello que "la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos no debe reservarse a un pequeño número de Estados poseedores de la tecnología", y subrayó la "amplia trayectoria del país en el desarrollo nuclear con fines exclusivamente pacíficos".

Recordó que en 1950 se fundó la Comisión Nacional de Energía Atómica y en 1958 comenzó a funcionar el primer reactor de investigación en la Argentina.
"La Argentina ha cooperado por décadas con otras naciones en el desarrollo de su actividad nuclear y como consecuencia de ella, instaló en cinco países reactores de investigación, plantas de producción de radioisótopos, fabricación de elementos combustibles y ha suministrado una muy amplia gama de productos nucleares", indicó De Vido, según informó la cartera de Planificación Federal.

FUENTE: http://www.cronista.com/notas/223595-de-vido-defendio-el-desarrollo-energia-nuclear-la-argentinaSaludos,

RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
DIPLOMADO EN GESTION DEL CONOCIMIMIENTO DE ONU
Renato Sánchez 3586, of 10 teléfono: 56-2451113
Celular: 93934521
WWW.CONSULTAJURIDICA.BLOGSPOT.COM
SANTIAGO-CHILE
Solicite nuestros cursos y asesoría en Responsabilidad social empresarial-Lobby corporativo-Energías renovables. Calentamiento Global- Gestión del conocimiento-Liderazgo,Energias Renovables.(Para OTEC, Universidades, Organizaciones )

ENERGIA NUCLEAR Francia exige financiación internacional para la energía nuclear

(NUCLEAR) ECONOMIA,SECTORES-EMPRESAS,ENERGIA-MINERIA

Francia exige financiación internacional para la energía nuclear

Sarkozy se quejó del "ostracismo" que a su juicio sufre la energía nuclear en organismos como el Banco Mundial, el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo y otros bancos de desarrollo regionales a los que pidió que "se decidan a financiar sin cortapisas" proyectos de nuevos reactores atómicos.

Al abrir una conferencia internacional sobre el acceso a la energía nuclear organizada por Francia, Sarkozy también clamó contra lo que consideró "otro escándalo": que los países que se embarcan en un programa atómico no puedan beneficiarse de los créditos internacionales establecidos para limitar las emisiones de dióxido de carbono (CO2), principales causantes del efecto invernadero.

En esa misma línea se pronunció el director de la OCDE, Ángel Gurría, que ha dispuesto la sede de su organización en París para celebrar esta conferencia en la que participan 65 países.

Gurría subrayó que "es crucial reconsiderar el papel" de la energía nuclear para que se pueda contabilizar dentro de los instrumentos de lucha contra el calentamiento climático en el mecanismo que a partir de 2013 venga a sustituir el Protocolo de Kioto.

Sarkozy reiteró que la energía nuclear debe extenderse a países en desarrollo porque eso es ineludible para cumplir los objetivos internacionales de lucha contra el calentamiento global, un discurso que entronca con los intereses directos del sector atómico francés, que vende centrales, uranio de combustible y trata los residuos.

El jefe del Estado francés recordó que su país, que ya tiene 55 reactores, está volviendo a construir otros nuevos y en el futuro dispondrá de 60, y consideró que en virtud de ese patrimonio su "deber" es "compartir su experiencia" con los países que quieran dotarse de esta energía, siempre que sea para usos civiles y que se den todas las garantías para evitar la proliferación.

A su juicio, la energía nuclear civil "puede ser el cemento de una nueva solidaridad internacional", sobre todo teniendo en cuenta que la demanda mundial de energía aumentará un 40% de aquí a 2030, en particular en el mundo en desarrollo.

"La energía nuclear debe implantarse en nuevos países", destacó Sarkozy, algo que vino a confirmar el director del Organismo Internacional de la Energía Atómica, Yukiya Amano, que anunció que de aquí a 2030 habrá entre 10 y 25 Estados más que ahora dotados de centrales atómicas.

El presidente francés dijo que quiere "hacer de la seguridad (de las centrales nucleares) una prioridad colectiva" a escala internacional y anunció que Francia va a acelerar su programa para formar a ingenieros y técnicos extranjeros en materia nuclear, que eran un millar el pasado año en estudios de doctorado.

Para eso, constituirá un instituto internacional de formación, asociado con el OIEA, que de entrada contará con delegaciones en Jordania y China.

Desde su llegada al poder en mayo de 2007, Sarkozy se ha afanado en firmar acuerdos para el desarrollo nuclear con varios países en desarrollo, en particular en el mundo árabe. EFE

FUENTE:
Saludos,

PLAN NUCLEAR

Expertos estiman que plan nuclear podría modificarse por terremoto

Especialistas plantean que el sismo podría generar un incremento de los costos, debido a la necesidad de contar con una mejor tecnología antisísmica y antisunami Además, estiman un cambio en la percepción ciudadana, por una mayor sensación de inseguridad, lo que modificaría los plazos para construir un reactor nuclear en Chile.

08/03/10

(La Tercera).- Aunque la opción de recurrir a la energía nuclear en Chile siempre se planteó como una mirada de largo plazo, el terremoto y tsunami que afectaron el sábado a algunas regiones podrían provocar importantes cambios, en el corto plazo, en el plan trazado para definir la implementación de esta alternativa energética en Chile.

Expertos de la industria aseguran que la seguridad de la energía nuclear no está en tela de juicio y que a pesar del historial sísmico de Chile, es perfectamente factible instalar reactores.

"Las centrales nucleares están muy bien preparadas para soportar sismos de altísima intensidad. Sobre 9 ó 9,5 grados. El último terremoto no altera esa percepción (...). Lo que hay que hacer, es buscar los mejores emplazamientos", dice Sebastián Bernstein, ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE) y socio de Synex.

María Isabel González, ex secretaria ejecutiva de la CNE, asegura que "este terremoto nos enseña que hay que hacer bien las cosas. Si un reactor nuclear se construye tomando en cuenta la realidad sismológica de Chile, no habrá ningún riesgo".

Para el doctor en Ingeniería Nuclear del MIT y académico de la Universidad de los Andes, Christian Schmidt, lo que sí cambia el terremoto es el criterio que se debe tener en cuenta para el diseño de las centrales y, con ello, su costo. "La tecnología nuclear es variable y se puede adaptar a diferentes realidades, el problema es el costo. Una central mientras más preparada esté para responder a movimientos sísmicos de gran magnitud, más cara será", explica el experto.

Adicional a la tecnología antisísmica, existe otra diseñada para enfrentar tsunamis, lo que encarece más la inversión. "La tecnología para resistir maremotos existe y está disponible, pero nuevamente el tema es el mayor costo. Después del terremoto, Chile deberá afinar el tipo de tecnología más apropiada y definir cuánto está dispuesto a invertir", indica Schmidt.

Para el científico Jorge Zanelli, presidente de la comisión creada por el gobierno para estudiar el tema, "el terremoto es una preocupación que hay que tener en cuenta y mirar con cuidado. Sin duda, este episodio nos obliga a ser muy responsables en la seguridad".

Agrega que si bien desde el punto de vista de la tecnología es factible construir centrales nucleares en Chile, "con el sismo lo que puede cambiar es la percepción de la ciudadanía hacia esta energía, que eventualmente podría influir en la decisión de las autoridades".

Zanelli sostiene que un aspecto clave que Chile debe acelerar son los estudios. "Hace falta más información geofísica sobre el territorio, que ayude a definir lugares apropiados para emplazar un reactor. Es necesario contar con mapas sismológicos detallados y de fallas del subsuelo para saber qué se puede esperar". Una ventaja de los reactores es que las centrales nucleares cuentan con sensores que inmediatamente ocurrido un sismo, desconectan el equipo. "Automáticamente se desconecta de la red sin desestabilizar al sistema eléctrico, y luego la puedes volver a conectar. Eso no ocurre con otro tipo de centrales", dice Zanelli.

Los plazos de implementación también podrían variar. La incorporación de centrales nucleares dependerá de la velocidad de la reconstrucción del país, afirma Schmidt. "Si afecta el crecimiento económico de manera relevante, también impactará la demanda eléctrica y no se hará necesaria la incorporación de energía nuclear hasta después de 2020", dice.

Explica que si en lugar de crecer al 6%, el PIB lo hace al 3% o 4%, la demanda eléctrica de Chile no se duplicará en 10 años, sino en 23.

Los estudios que se han realizado

Roles del Estado y del sector privado en la generación de nucleoelectricidad. Estimó que en Chile se podrían instalar cinco centrales nucleares al 2035.

Marco legal de referencia para Chile. Empresa finlandesa plantea la necesidad de hacer una consulta nacional en Chile.

Opciones de tecnología. Realizado por la británica Amec, concluyó que la energía nuclear es más barata que el gas, pero más cara que el carbón.

Impactos y riesgos de la opción nuclear. Informe acota riesgos de la energía nuclear y dice que es factible en Chile.

Fuente / La Tercera