TU NO ESTAS SOLO O SOLA EN ESTE MUNDO SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, DIFUNDELO EN LS REDES SOIALES FACEBOOK, TWITTER
SI TE GUSTO UN ARTICULO, COMPARTELO, ENVIALOS A LAS REDES SOCIALES : TWITTER, FACEBOOK

miércoles, 30 de abril de 2008

ABC Sarkozy firma en Túnez un acuerdo de transferencia de tecnología nuclear civil

ENERGIA NUCLEAR

Sarkozy firma en Túnez un acuerdo de transferencia de tecnología nuclear civil

Sarkozy firma en Túnez un acuerdo de transferencia de tecnología nuclear civil

AFP

Carla Bruni se ajusta el velo al comenzar ayer su visita a la Mezquita Zituna de Túnez

JUAN PEDRO QUIÑONERO. CORRESPONSAL. PARÍS

Nicolas Sarkozy ha firmado en Túnez un nuevo acuerdo de cooperación y transferencia de tecnología atómica, civil, como los ya firmados con Marruecos, Argelia y Libia, convencido de que la energía nuclear es «la energía del futuro» y puede convertirse en un puente entre las orillas norte y sur del mismo Mediterráneo occidental.

El nuevo acuerdo firmado por el presidente francés y el presidente tunecino, Zine El Abidine Ben Ali, es idéntico a los acuerdos ya firmados por París con Rabat, Argel y Trípoli, convirtiendo a Francia en el primer proveedor de tecnología nuclear para todo el Magreb y buena parte del mundo árabe.

Todas las partes insisten en que se trata de venta y transferencia de tecnología nuclear, civil, llamada a convertirse en la primera fuente de energía para todo el Magreb, que Sarkozy glosa de este modo: «La energía nuclear es la energía del futuro. Francia dice a sus amigos tunecinos y magrebíes: nuestra tecnología nuclear es una de las mejores y más seguras del mundo. Francia está dispuesta a poner su tecnología nuclear al servicio del desarrollo de todo el Magreb. Europa no conocerá la plena estabilidad si los pueblos del Magreb no conocen el desarrollo económico. De ahí la necesidad de unir nuestro saber hacer y vuestra mano de obra, que puede y debe beneficiarse de nuestra formación en Europa».

Acuerdo ventajoso

Acompañado de su esposa, Carla Bruni, que continúa influyendo de manera significativa en la imagen de la nueva diplomacia presidencial, Nicolas Sarkozy ha prolongado en Túnez, durante una visita de Estado, su campaña muy activa de preparación de la Unión Mediterránea, que tiene previsto lanzar en París el 13 de julio.

Los acuerdos en materia nuclear son la parte más llamativa de acuerdos comerciales igualmente significativos. Túnez ha firmado la compra de 19 aviones Airbus, y, a cambio, también se beneficiará de la instalación de una planta aeronáutica que permitirá crear unos 2.000 puestos de trabajo relativamente calificados.

Los acuerdos de Francia con Marruecos, Argelia, Libia y Túnez, en materia tecnológica, comercial y energética (nuclear) confieren a París una influencia creciente, que el presidente Sarkozy espera confirmar con el apoyo masivo del Magreb al proyecto francés de Unión Mediterránea.

En el terreno político, Sarkozy ofrece a sus interlocutores magrebíes, en general, y tunecinos, en particular, una llamativa benevolencia en cuestiones tan sensibles como los derechos humanos, lo que ha suscitado una ola de críticas.

Tras la firma del acuerdo energético-nuclear, el presidente francés se felicitó de los «progresos» tunecinos en materia de libertades básicas, afirmando que, a su modo de ver, «continúa progresando en Túnez el espacio de las libertades». Y agregó: «Esas reformas se inscriben en un camino estrecho y difícil, pero esencial, el de la libertades básicas. Ningún país puede ejercer de censor de otro».

Bien recibidas por el gobierno tunecino, tales declaraciones son criticadas con severidad por las organizaciones tunecinas y francesas de defensa de los derechos del hombre, que consideran que el presidente francés prefiere privilegiar los contratos energéticos y comerciales, y espera contar con el apoyo de Túnez y todo el Magreb para la futura Unión Mediterránea, cubriendo con un tupido velo de indiferencia hipócrita el problema social y cultural de fondo en materia de libertades y derechos humanos, en Túnez, en Libia, en Argelia y en Mar

E

Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en ENERGIA NUCLEAR - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, 24 de abril de 2008

Directora de Chile Sustentable denuncia lobby para construir plantas nucleares en el país

LOBBY
 

Directora de Chile Sustentable denuncia lobby para construir plantas nucleares en el país

Jueves 24 de Abril de 2008 
10:45 
El Mercurio Online

SANTIAGO.- Un fuerte lobby por parte de empresas con importantes personeros políticos para que se apruebe la construcción de plantas nucleares en el país, denunció esta mañana, la directora de Chile Sustentable, Sara Larraín.

"Tenemos al ministro de Obras Públicas (Sergio) Bitar visitando plantas de energía nuclear en Francia; tenemos al senador (Ricardo) Núñez, (Jaime) Orpis y (Baldo) Prokurica visitando las plantas nucleares en Rusia, es decir, hay un lobby destapado de la industria nuclear acá", dijo Larraín a la radio ADN.

Según indicó la directora del organismo, implementar generadores de energía nuclear en Chile es malo por tres aspectos: "en primer lugar, es una industria que es socialmente obsoleta.

En segundo lugar, indicó que esta matriz energética "tiene problemas tecnológicos no resuelto, como el tema de los desechos" y, por último, agregó que "como es una opción que tiene doble uso, militar y energético, eso implica enormes riesgos geopolíticos, no nos olvidemos que fue la excusa para invadir Irak, y es la tensión que hoy se vive con Irán".

Por último, Larraín apuntó que en Chile no existe las herramientas necesarias para operar este tipo de centrales, ya que, según puntualizó, "requeriríamos uranio que no sabemos cómo enriquecer y la tecnología la dominan aproximadamente 10 países del mundo
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

jueves, 17 de abril de 2008

Detectan más partículas radiactivas en la central nuclear de Ascó

 

energia nuclear

Detectan más partículas radiactivas en la central nuclear de Ascó

 
 

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:o9OQ1K3fdLbrbM:http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2006/07/18/1153229223_g_0.jpg

Ver imagen en tamaño completo.

estaticos01.cache.el-mundo.net/ elmundo/imagen...
600 x 415 - 50 KB
La imagen puede estar a escala y/o sujeta a derechos de autor.

 
 
El pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) fue informado ayer por el titular de la Central Nuclear de Ascó, ANAV, que se habían detectado nuevas partículas radiactivas dentro el emplazamiento en las mismas áreas donde se encontraron las anteriores, el contenido radiactivo de las cuales está siendo evaluado. Aunque el CSN mantiene el Nivel de 2 de la escala INES (accidente calificado d'«incidente»), diversas fuentes señalan la posibilidad de que se pueda elevar a Nivel 3 (accidente calificado d«incidente importante»), lo mismo que hizo que se cerrase la central nuclear de Vandellós 2, el 19 de octubre de 1989. Por otro lado, la junta directiva de la central nuclear de Ascó destituyó, también ayer, al director y al jefe del Servicio de Protección Radiológica de la central. 
 
El pleno del CSN se reunió el 15 de abril, en sesión especial, para analizar la última información disponible sobre el suceso de detección de partículas radiactivas en la central nuclear de Ascó 1 (Ribera d'Ebre), y acordó las principales líneas de actuación de los servicios técnicos del organismo por aclarar los hechos, estimar sus consecuencias y determinar las acciones correctoras y sancionadoras que se deriven.

El pleno acordó por unanimidad las siguientes actuaciones:

1) Que por las Direcciones Técnicas se prime a la realización de la campaña especial de vigilancia radiológica en el exterior de la central, a la formalización del Acta de inspección realizada en la central del 5 al 7 de abril de 2008, y a las actuaciones posteriores necesarias para la propuesta de sanción al titular.

2) Que se designe un Grupo de trabajo específico presidido por un consejero para estudiar en detalle, modelizar los escenarios y analizar los supuestos retrospectivos aplicables a la estimación radiológica del suceso, así como para seguir profundizando en los diferentes aspectos técnicos y radiológicos del mismo.

3) Que por la Inspección Residente del CSN en la central se efectúe un seguimiento de los controles de contaminación a las personas que está realizando el titular.

4) Que por parte de la Dirección Técnica de Protección Radiológica (DPR) se realice un control independiente de las medidas de contaminación a personas ya realizadas por el titular, de acuerdo con la metodología específica que la mencionada dirección determine. 

Asimismo se informa que, de acuerdo con el programa de vigilancia supervisado por el CSN, el titular ha comunicado esta misma mañana la detección de nuevas partículas dentro del emplazamiento, en las mismas áreas donde se encontraron las anteriores, el contenido radiactivo de las cuales está siendo evaluado. Este programa de vigilancia se mantendrá hasta que se permita descartar la presencia de más partículas. El CSN no varía la clasificación 2 en la escala INES que ya ha sido asignada.

Cumpliendo las instrucciones del pleno los inspectores del CSN ya han iniciado el seguimiento de los controles personales que está efectuando el titular. Los datos obtenidos no han revelado ningún indicio de contaminación personal.

Po otro lado, la Junta Directiva de la central (ANAV-Iberdrola/Endesa) destituyó ayer al jefe del Servicio de Protección Radiológica de la central, Francesc González Tardiu, y ha nombrado a César Candás, hasta ahora director en Vandellòs, como nuevo director de la CN de Ascó, el cual, además, se encargará de investigar el suceso de emisión de partículas detectado en la central. 

En la misma reunión, la Junta de Administradores de la Asociación Ascó Vandellós ha nombrado a Genís Rubio responsable del Equipo de Protección Radiológica que lleva a cabo la investigación y análisis del suceso de emisión de partículas radiactivas mencionado. En lo que concierne a Vandellòs, el nuevo director será Manuel Campoy Gurrea.
 
Fuente: EcoDiari
 
Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

miércoles, 16 de abril de 2008

Estados Unidos y Japón competirán con British Energy por las nuevas nucleares británicas

Estados Unidos y Japón competirán con British Energy por las nuevas nucleares británicas

Central atómica.Un consorcio capitaneado por la compañía estadounidense Energy Solutions y en el que participa la japonesa Toshiba-Westinghouse mantiene negociaciones con eléctricas europeas y británicas para competir con British Energy en el desarrollo de las nuevas plantas nucleares en el Reino Unido, según informa The Times.
 
La aparición de este competidor se produce en un momento en el que British Energy, controlada en un 35 por ciento por el Estado, se encuentra en un proceso que podría llevar a su adquisición por parte de alguna de las más importantes eléctricas europeas.

Según publicó la semana pasada la prensa, la francesa EDF y la alemana RWE han presentado sendas ofertas que valoran la compañía por encima de los 11.000 millones de libras (13.755 millones de euros, al cambio actual).
En las últimas semanas también se ha especulado con el posible interés de Centrica, propietaria de British Gas, de la española Iberdrola y de la sueca Vattenfall.

British Energy, la mayor generadora de electricidad del Reino Unido y propietaria de gran parte de sus plantas nucleares, se presentaba hasta el momento como el único candidato a desarrollar la nueva generación de plantas nucleares en el país.

The Times señala que Energy Solutions, con presencia en el Reino Unido desde junio, cuando compró la Compañía de Gestión de Emplazamientos Nucleares (RSMC, en inglés), está preparando la construcción de un reactor en la central de Wylfa, en la isla de Anglesey (norte de Gales).

A través de RSMC, la compañía estadounidense es en la actualidad la encargada de la limpieza de diez centrales nucleares que cuentan con un total de 22 reactores.

En dos de estas plantas, una de ellas la de Wylfa, Energy Solutions también produce electricidad.

La intención de Energy Solutions es desmantelar el actual reactor de Wylfa, que dejará de funcionar en 2010, y construir otro nuevo en las mismas instalaciones.
 
Renato Sanchez 3586 of.10
telefono: 2084334 -5839786
Santiago -chile
 

SOLICITE NUESTROS CURSOS Y CHARLAS ,EN RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL - LOBBY EFICAZ-  ENERGIAS REOVABLES  ,  ASESORIA  PARA TODA LATINOAMERICA DISPONIBLES PARA OTEC Y OTIC EN CHILE

miércoles, 9 de abril de 2008

=?iso-8859-1?Q?[Posible SPAM]=20?= ENERGIA NUCLEAR: El mundo está a punto de entrar en una peligrosa nueva era nuclear

ENERGIA NUCLEAR :

El mundo está a punto de entrar en una peligrosa nueva era nuclear

Ministro de Asuntos Exteriores y vicecanciller alemán de 1998 a 2005, Joschka Fischer fue el responsable de los Verdes en Alemania durante casi veinte años.Los hombres adoran evitar peligros abstractos, pero no reaccionan realmente hasta después de haberse quemado los dedos. No obstante, por lo que se refiere a la gestión de los riesgos nucleares, difícilmente podremos evitarlos con un comportamiento tan pueril. En primer lugar, es necesario recordar que la vieja política de la disuasión nuclear, que perdura principalmente en los Estados Unidos y Rusia desde el final de la guerra fría, no pervive sin riesgos. La población mundial lo ignora en gran parte, pero los peligros son reales.
 
[Un artículo de  Joschka Fischer en Le Figaro. Traducción: Soliclima.]
 
Ciertamente, en los años noventa, los Estados Unidos y Rusia redujeron sus arsenales militares nucleares, pasando de 65.000 armas a cerca de 26.000, pero este número sigue siendo aún increíblemente superior a toda proporción racionalmente necesaria con fines de disuasión. Además, se contabilizan cerca de mil armas suplementarias en manos de otras potencias nucleares.

Otra razón preocupante: el mundo está a punto de entrar en una nueva era nuclear que corre el riesgo de revelarse aún más peligrosa y más costosa que la guerra fría, en la época de la "destrucción mutua garantizada" (MAD, mutually assured destrucción). Para ser sinceros, las grandes líneas de esta nueva era nuclear aparecen ya claramente:

- relación entre terrorismo y armas nucleares;
- posesión de armas nucleares por Corea del Norte;
- riesgo de una carrera armamentística nuclear en Oriente Medio, desencadenada por el programa nuclear iraní;
- nueva definición de la soberanía de Estado como "soberanía nuclear", acompañada por un aumento masivo del número de pequeñas o medianas potencias nucleares;
- posible hundimiento del orden público en Pakistán (que dispone del arma atómica);
- proliferación ilegal de la tecnología nuclear militar;
- proliferación legal de la tecnología nuclear civil y aumento del número de Estados nucleares "civiles", implicando riesgos de proliferación militar;
- nuclearización del espacio, implicando una carrera entre las grandes potencias nucleares.

Los grandes líderes políticos, en particular, los de las dos principales potencias nucleares (los Estados Unidos y Rusia), saben muy bien los riesgos de hoy y conocen los de mañana. Con todo, no se hace nada para controlarlos, limitarlos o eliminarlos. Al contrario, la situación no hace más que empeorar.

Se eliminaron Ciertos elementos clave de los antiguos sistemas de control y antiproliferación de las armas nucleares o han sido eliminados, como fue el caso del Tratado de antimisiles balísticos (AMB) o considerablemente debilitados, como con el Tratado de no proliferación de armas nucleares (TNP).

La responsabilidad incumbe en gran parte a la Administración Bush que, al poner fin al Tratado AMB, no solamente debilitó los sistemas internacionales de control de las armas nucleares, sino que por otro lado se negó a actuar ante el hundimiento inminente del TNP.

En estos inicios del siglo de XXI, la proliferación de la tecnología nuclear militar es una de las principales amenazas que pesan sobre la humanidad, en particular, en caso de que cayera en manos de terroristas. La utilización de armas nucleares por terroristas representaría no sólo una catástrofe humanitaria principal, sino que correría el riesgo por otro lado de hacer oscilar el mundo hacia una verdadera guerra nuclear. Las consecuencias serían catastróficas.

La redefinición de la soberanía de Estado es casi tan inquietante, ya que va a implicar no sólo un aumento del número de pequeñas potencias nucleares políticamente inestables, sino también un mayor riesgo de proliferación de armas en manos de terroristas. Pakistán correría el riesgo ya de no ser un caso aislado.

Una iniciativa internacional para la renovación y la mejora del régimen internacional de control, con las dos grandes potencias nucleares a la cabeza, es urgentemente necesaria con el fin de prevenir estos riesgos, así como todos los otros de la nueva era nuclear. Ya que, si un desarme debe tener lugar, la señal debe venir de los mandatarios de Estados Unidos y de Rusia. La voluntad de las potencias nucleares de respetar los compromisos asumidos en favor del desarme, como con el TNP, es aquí de primera importancia.

El TNP, verdadero zócalo de la paz durante tres décadas, se basa en un acuerdo político entre los Estados que disponen del arma atómica y los que no la tienen: estos últimos se abstienen de obtener armas nucleares y los primeros se comprometen a destruir sus arsenales. Desgraciadamente, si la primera parte del acuerdo se respetó (al menos, en parte), la segunda espera aún aplicarse.

El TNP sigue siendo indispensable y requiere una revisión urgente. Con todo, este pilar central del control de la proliferación internacional está a punto de hundirse. La última conferencia en que se examinó, y que tuvo lugar en Nueva York en mayo de 2005, no tuvo casi ningún resultado.

El principal defecto del TNP resulta hoy en el conflicto que opone Irán al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: el Tratado permite el desarrollo de todo componente nuclear indispensable para una utilización militar, en particular, el enriquecimiento de uranio, mientras no exista programa de armamento nuclear claro. Eso implica que, en los países nucleares emergentes, basta una simple y única decisión política para transformar un programa nuclear en programa de armamento. Este tipo de "seguridad" es, por supuesto, insuficiente.

Otro tema controvertido apareció también en el debate actual alrededor del tema nuclear iraní: la no discriminación del acceso a la tecnología nuclear. La Resolución de este problema requerirá la internacionalización del acceso a la energía nuclear civil, y también la Resolución de las faltas de seguridad del TNP actual y un aumento considerable de la vigilancia de todo Estado que deseará tener acceso a esta tecnología.

Los dirigentes del mundo entero conocen los peligros de una nueva era nuclear, pero saben también cómo reducirlos. Falta, sin embargo, la voluntad política de actuar eficazmente, ya que el público no considera el desarme y el control de las armas nucleares como una prioridad política.

Es necesario que eso cambie. El desarme nuclear y la no proliferación del arma atómica no son cuestiones del pasado. Es necesario solucionarlo a partir de hoy si no se desea que se conviertan en las amenazas más peligrosas de mañana.
Consulten, opinen y escriban
Saludos
Rodrigo González Fernández
DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
www.Consultajuridicachile.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.biocombustibles.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
teléfono: 5839786
e-mail rogofe47@mi.cl
Santiago-Chile
 
Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile

miércoles, 2 de abril de 2008

Nuclear sí, pero subvencionada

Nuclear sí, pero subvencionada

RAFAEL MÉNDEZ 01/04/2008

 
Vota
Resultado Sin interésPoco interesanteDe interésMuy interesanteImprescindible 11 votos
Imprimir   Enviar

El Reino Unido ha lanzado un programa para que si alguna empresa privada quiere, pueda construir nuevas centrales nucleares. Los detalles son importantes. Si alguna empresa privada quiere significa que no habrá dinero público para construir las plantas. Ni para tratar los residuos, radiactivos durante decenas de miles de años.

      La noticia en otros webs

      Cuando el lobby nuclear pide planes para construir centrales suele pensar en un proyecto de inversión a largo plazo con ayuda pública. Es cierto que la planificación energética es de interés nacional, no sólo de Endesa o Iberdrola. Pero a menudo los mismos que critican las primas a las energías renovables apuestan por subvencionar la energía nuclear. Conviene tenerlo en cuenta.

      La energía nuclear tiene ventajas evidentes: es estable y predecible. En España produce un 20% de la electricidad y basta que un año las plantas funcionen mal para que las emisiones de CO2 se disparen y el país se aleje aún más del Protocolo de Kioto y de su compromiso contra el cambio climático. Conviene recordarlo.

      Pero a la vez, un atentado terrorista sería una catástrofe, los residuos siguen sin solución y queda la duda de la proliferación. "A ver si todos los pronucleares que han surgido en España apoyarían una central rusa en Tánger", sostiene un alto cargo español contrario a esta energía.

      Esos son problemas ciertos, aunque lo que realmente ha lastrado la energía nuclear es que una central se sabe cuándo se empieza pero difícilmente se puede predecir cuándo se acabará. Los costes y el tiempo de construcción se suelen disparar,como demuestra el ejemplo finlandés, al que toda Europa mira con lupa. Ante esto, ¿qué eléctrica está dispuesta a arriesgar sus balances en una obra que no sabe cuándo acabará? ¿Qué ejecutivo se presentaría ante sus accionistas con ese proyecto si no cuenta con dinero público? En España parece que ninguno. Alargar la vida de las centrales existentes sí que sería un negocio. Y en eso están.

      Consulten, opinen y escriban
      Saludos
      Rodrigo González Fernández
      DIPLOMADO EN RSE DE LA ONU
      www.Consultajuridicachile.blogspot.com
      www.lobbyingchile.blogspot.com
      www.el-observatorio-politico.blogspot.com
      www.biocombustibles.blogspot.com
      Renato Sánchez 3586
      teléfono: 5839786
      e-mail rogofe47@mi.cl
      Santiago-Chile
       
      Soliciten nuestros cursos de capacitación en RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – BIOCOMBUSTIBLES    y asesorías a nivel internacional y están disponibles  para OTEC Y OTIC en Chile