lunes, 14 de marzo de 2011

El ciclo del combustible nuclear

Redacción

BBC Mundo

1. Núcleo del reactor
2. Bomba de enfriamiento
3. Varillas de combustible
4. Generador de vapor
5. Vapor bombeado a una turbina, que genera electricidad
6. Construcción de contención

Los reactores nucleares trabajan bajo el principio de que la fisión nuclear libera calor, que puede ser utilizado para transformar agua en vapor que mueva turbinas.

Un reactor típico utiliza uranio enriquecido en la forma de "balines" del tamaño de una moneda y de unos tres centímetros de largo.

Estos balines son transformados en largas varillas, las cuales son introducidas en fardos en una cámara presurizada.

En muchas plantas de electricidad nucleares los fardos de varillas son sumergidos en agua para regular su temperatura. Otros tipos de instalaciones utilizan dióxido de carbono o metal líquido para enfriar el núcleo del reactor.

Para que funcione, el núcleo de uranio del reactor debe alcanzar un estado supercrítico, es decir, que el uranio debe estar lo suficientemente enriquecido para permitir una reacción en cadena autosustentable.

Para regular este proceso y permitir el funcionamiento de una planta nuclear, son introducidas varillas de control en la cámara del reactor. Estas son construidas normalmente de cadmio, que absorbe los neutrones.

Menos neutrones significa menos reacciones en cadena, lo que frena el proceso de fisión.

Existen más de 400 plantas de reacción nuclear en la Tierra, que producen un 17% de la energía eléctrica global. Los reactores nucleares son utilizados también en submarinos y navíos.

Fuente:
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

ENERGIA NUCLEAR nueva explosión en la central nuclear de Fukushima

Japón: nueva explosión en la central nuclear de Fukushima

Redacción

BBC Mundo

Reproduzca el contenido en Real Player o Windows Media

Una nueva explosión sacudió este lunes por la mañana (hora local) la planta nuclear de Fukushima en Japón, cerca de Tokio, donde se había registrado un estallido similar el sábado.

La empresa que opera la central, Tokyo Electric Power, afirmó que la explosión afectó al reactor número 3, que expulsó una enorme columna de humo.

Sin embargo, el gobierno japonés dijo que la planta no ha resultado dañada y que el nivel de radiación tras el estallido del reactor se ha mantenido por debajo del límite permitido.

Explosión en la planta nuclear de Fukushima en Japón

Las autoridades aseguran que no hay riesgo de fuga radiactiva.

Según las autoridades, la explosión dejó once heridos, uno de ellos de gravedad.

A los pocos residentes que todavía quedan en la zona tras la evacuación de decenas de miles de personas tras el estallido del sábado se les ha pedido que se queden en sus casas como medida de precaución.

Desde el inicio de la crisis en la planta de Fukushima, 22 personas han sido tratadas por el efecto de la radiación.

Según la agencia de noticias japonesa Kyodo, tres de ellas expuestas a la radiactividad han sido enviadas a un segundo hospital, luego de que un primer intento de descontaminación resultara ineficaz.

clic Lea también: El reactor número 3 vuelve a presentar problemas

Riesgo

En la explosión del sábado, el reactor número 1 no resultó afectado gracias a una cúpula de acero que lo protegía.

Sin embargo, el riesgo que plantea el número 3 parece mayor. Es el único de la central que utiliza una mezcla de combustible de plutonio, lo que hace que los problemas sean potencialmente más graves.

Imagen aérea de los daños en la central nuclear

La planta ya había registrado una explosión el sábado.

El sistema de refrigeración había fallado a primera hora del domingo y desde entonces los ingenieros habían estado bombeando agua del mar para que el reactor no se sobrecalentase.

La misma operación de emergencia se ha llevado a cabo en el reactor número 1, que aún representa un peligro.

En un mensaje después de la explosión de este lunes, el portavoz del gobierno japonés, Yukio Edano, afirmó que existe una posibilidad muy baja de contaminación radiactiva.

Otras dos plantas nucleares, en Onagawa y Tokai, han reportado problemas de menor gravedad. En Fukushima, en cambio, los niveles de radiación superaron por un tiempo el límite legal.

clic Lea también: La planta de Fukushima sigue en estado "alarmante"

Búsqueda de sobrevivientes

Mientras, continúa la búsqueda de sobrevivientes.

La agencia japonesa Kyodo informó este lunes que miles de cadáveres fueron hallados en distintas partes del país tras el terremoto y el maremoto del viernes. Y un sinnúmero de personas siguen desaparecidas.

Así golpeó el terremoto

Ampliar imagen

El jefe de la policía de la prefectura de Miyagi estimó que sólo en esa región el número de muertos podría superar los 10.000.

Millones de japoneses pasaron la noche sin agua, alimentos y calefacción en la costa nororiental del país, devastada por el movimiento telúrico.

Miles de socorristas locales y llegados desde el exterior, además de soldados y policías, han sido enviados a la zona del desastre.

Tokio ha sufrido réplicas regulares del sismo.

Los científicos temen que Japón sufra otro poderoso temblor en un plazo de una semana.clic

clic Lea también: Gigantesca movilización para encontrar miles de desaparecidos

www.coachingdechile.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR: Cómo funciona la energía nuclear y qué sucede en la fusión del núcleo

Cómo funciona la energía nuclear y qué sucede en la fusión del núcleo

Por David Rubia | 14 de Marzo de 2011, 09:49

Desde hace ya tiempo se habla sobre la seguridad que tienen las centrales nucleares, pero a causa de la crisis nuclear que hay en Japón a raíz del terremoto y posterior tsunami el tema está mucho más candente. El riesgo que hay en el país nipón es evidente, con peligros que van desde emisión de radiaciones hasta la fusión del núcleo. Algunos de vosotros nos habéis pedido que expliquemos lo que sucede en ese momento así que voy a intentar aclararlo en este artículo.

Para explicar qué sucede en la fusión es necesario conocer cómo funciona la energía nuclear, pero antes de comenzar quiero indicar que no soy físico e intentaré explicarlo de acuerdo a todo lo que he leído en los últimos días.

El proceso de la energía nuclear se basa en una colisión entre varios elementos dentro del núcleo de la central. Cuando allí el uranio, torio y plutonio reciben un neutrón se produce un impacto entre ambos, algo que libera energía creando dos neutrones, que a continuación impactarán con dos núcleos atómicos que se volverán a multiplicar y así sucesivamente. En este proceso se genera mucha energía, en forma de calor. Lo que se busca en las centrales es hacer este proceso de forma controlada, por lo que se aplican diferentes procedimientos, usando un material para diluir el material fusionable y disminuir la velocidad de los neutrones, utilizando un material que comúnmente se llama moderador. Con estos dos procesos se puede controlar lo que ocurre en el proceso, pero para que la central nuclear sea efectiva es necesario sacar la energía, para lo que se usa un líquido refrigerante, que también servirá para enfriar el reactor.

En el caso de la central de Fukushima el refrigerante usado es agua normal. Esta pasa por el reactor, lo enfría y genera vapor. El vapor transcurre por una serie de turbinas que están conectadas a un generador y ahí es donde se genera la electricidad que después podemos usar —el proceso se repite de forma continua—. Una explicación de esto algo más extendida la podéis leer de mano de Arturo Quirantes, profesor de Física de la Universidad de Granada.

De lo que ha sucedido en la central de Fukushima la mayoría estamos al corriente, pero básicamente, con el terremoto los reactores se pararon de forma automática y a continuación fallaron los dos sistemas para enfriarlo, primero el eléctrico y posteriormente los motores diésel, que fueron afectados por el tsunami. A partir de ahí el reactor se comienza a recalentar y la presión aumenta, por lo que se libera algo de vapor radiactivo al edificio de contención hermético. Posteriormente se han producido explosiones que han destruido las paredes del edificio del reactor. Los operarios consiguieron hacer funcionar las bombas de refrigeración, en las que usan agua de mar para refrigerar el reactor junto con ácido bórico, que retrasa el proceso de la reacción nuclear. En el último post de mi compañero Pepe Flores puedes leer una crónica de lo sucedido en las centrales de forma más extendida.

Ahora vamos a lo que sucede cuando se produce una fusión del núcleo. Normalmente el reactor funciona a unos 1.200 grados Celsius y hay un riesgo real de fusión cuando se alcanzan los 3.000 grados. La fusión del núcleo se puede producir debido a diferentes causas, principalmente porque la potencia del reactor no pueda ser controlada ya que no se pueda refrigerar correctamente el reactor, ya sea por la pérdida de refrigerante o por la imposibilidad de hacer funcionar el sistema. Esto último es lo que está sucediendo en la central de Fukushima. Cuando se sobrepasa la barrera de temperatura anteriormente mencionada tiene lugar la fusión del núcleo, que se produce cuando el material usado, normalmente uranio, pasa de estar en estado sólido a líquido. Con esto se produciría la destrucción del reactor y lo más grave, un posible colapso de la estructura del edificio —que es lo que sucedió en Chernobyl debido a algo mucho más serio, una explosión del reactor— y la posible filtración del material radiactivo al subsuelo (lo que nunca ha ocurrido todavía).

En la memoria de todos está lo ocurrido en Chernobyl y el gran temor es si en Japón se puede producir una tragedia de este tipo. Por el momento parece que no será así y aunque se produzca la fusión del núcleo las consecuencias no tienen por qué ser las mismas, ya que la estructura de la central de Fukushima es más segura que la de Chernobyl. No obstante, espero que no lleguemos a comprobar si es así o no, ya que eso significará que no se ha producido ninguna fusión del núcleo y que finalmente la situación se ha podido controlar.

Fuente:http://alt1040.com/2011/03/como-funciona-la-energia-nuclear-y-que-sucede-en-la-fusion-del-nucleo
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

JAPON nueva explosión en la central nuclear de Fukushima

ENERGIA NUCLEAR

Japón: nueva explosión en la central nuclear de Fukushima

Redacción

BBC Mundo

La segunda explosión

Las autoridades aseguran que no hay riesgo de fuga radiactiva.

Esta secuencia de imágenes muestra claramente la columna de humo que generó la segunda explosión en la central nuclear de Fukushima, cerca de Tokio.

Ampliar imagen

Una nueva explosión sacudió este lunes por la mañana (hora local) la planta nuclear de Fukushima en Japón, cerca de Tokio, donde se había registrado un estallido similar el sábado.

La empresa que opera la central, Tokyo Electric Power, afirmó que la explosión afectó al reactor número 3, que expulsó una enorme columna de humo.

Sin embargo, el gobierno japonés dijo que la planta no ha resultado dañada y que el nivel de radiación tras el estallido del reactor se ha mantenido por debajo del límite permitido.

Según las autoridades, la explosión dejó once heridos, uno de ellos de gravedad.

Desde el inicio de la crisis en la planta de Fukushima, 22 personas han sido tratadas por el efecto de la radiación.

clic Lea también: El reactor número 3 vuelve a presentar problemas

Riesgo

En la explosión del sábado, el reactor número 1 no resultó afectado gracias a una cúpula de acero que lo protegía.

La planta ya había registrado una explosión el sábado.

El sistema de refrigeración había fallado a primera hora del domingo y desde entonces los ingenieros habían estado bombeando agua del mar para que el reactor no se sobrecalentase.

La misma operación de emergencia se ha llevado a cabo en el reactor número 1, que aún representa un peligro.

En un mensaje después de la explosión de este lunes, el portavoz del gobierno japonés, Yukio Edano, afirmó que existe una posibilidad muy baja de contaminación radiactiva.

Otras dos plantas nucleares, en Onagawa y Tokai, han reportado problemas de menor gravedad. En Fukushima, en cambio, los niveles de radiación superaron por un tiempo el límite legal.

clic Lea también: La planta de Fukushima sigue en estado "alarmante"

Búsqueda de sobrevivientes

Mientras, continúa la búsqueda de sobrevivientes.

Así golpeó el terremoto

Ampliar imagen

El jefe de la policía de la prefectura de Miyagi estimó que sólo en esa región el número de muertos podría superar los 10.000.

Millones de japoneses pasaron la noche sin agua, alimentos y calefacción en la costa nororiental del país, devastada por el movimiento telúrico.

Miles de socorristas locales y llegados desde el exterior, además de soldados y policías, han sido enviados a la zona del desastre.

Tokio ha sufrido réplicas regulares del sismo.

Los científicos temen que Japón sufra otro poderoso temblor en un plazo de una semana.clic

clic Lea también: Gigantesca movilización para encontrar miles de desaparecidos

www.coachingdechile.blogspot.com

domingo, 13 de marzo de 2011

Ya son tres las plantas nucleares japonesas que presentan problemas tras el terremoto

japón: Ya son tres las plantas nucleares japonesas que presentan problemas tras el terremoto

Uno de los sistemas de refrigeración en Tokai, al norte de Tokio, se paralizó, sumándose a los temores por los imperfectos en las centrales de Fukushima y Onagawa.

EFE

Compartir |

Domingo 13 de Marzo de 2011 15:12

El terremoto provocó la paralización automática de once de las 51 centrales nucleares que hay en Japón. En la foto, planta nuclear de Onagawa.

Foto: Reuters

Francia sacará "conclusiones útiles" de los acontecimientos nucleares en Japón

Cifra de muertos en Japón supera ya los 3.200

Paso del tsunami por California dejó daños por 50 millones dólares

Terremoto puede haber desplazado Japón unos 2,4 metros

Ya son tres las plantas nucleares japonesas que presentan problemas tras el terremoto

TOKIO.- Una planta nuclear en Tokai, en la provincia de Ibaraki (al norte de Tokio), sufrió hoy problemas en su sistema de refrigeración a consecuencia del terremoto del pasado viernes, según informó la agencia local Kyodo.

Se trata de la tercera central japonesa, junto a las de Fukushima y Onagawa, que registra algún tipo de incidente tras el fuerte terremoto del viernes, que alcanzó una magnitud de 9 grados en la escala Richter y devastó con un tsunami la costa nororiental de Japón.

Según fuentes de las autoridades de Ibaraki citadas por Kyodo, uno de los dos sistemas de refrigeración de la planta número 2 de Tokai se paralizó aunque el otro funciona con normalidad, por lo que no se prevén problemas para el reactor nuclear.

La planta operadora es Japan Atomic Power, que consideró posible evitar el sobrecalentamiento del reactor mediante ese segundo sistema de refrigeración.

El terremoto del este 11 de marzo provocó la paralización automática de once de las 51 centrales nucleares que hay en Japón.

En una de ellas, en Fukushima, el nivel de radiactividad se elevó hoy por encima del permitido, entre el temor a una fusión del núcleo en alguno de los reactores de la central 1 por causa de un bloqueo en su sistema de refrigeración.

El Gobierno nipón dijo que los esfuerzos se centran en rebajar la temperatura de dos de los seis reactores de agua en ebullición de la central, el 1 y 3.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena informó hoy de que las autoridades japonesas declararon el estado de emergencia nuclear para otra planta atómica, en Onagawa, debido a su elevado nivel de radiactividad.

Japón comunicó al OIEA que la operadora de la central nuclear de Onagawa, Tohoku Electric Power Company, ha fijado el nivel de alerta de esa central en uno, el más bajo de una escala de siete.

Las autoridades niponas dijeron al organismo de la ONU que "los tres reactores en la planta nuclear de Onagawa están bajo control".

www.coachingdechile.blogspot.com

¿ENERGIA NUCLEAR? EN VEREMOS

CHILE NO TIENE ENERGIA SUFICIENTE PARA AFRONTAR EL CRECIMIENTO

Bueno, cuando en Chile recién se empezaba a hablar de energía nuclear, se hacían contactos en el extranjero, se buscaba mayor información y estudios,ya se visualizaban inversionistas , viene un terremoto en Japón que al parecer ha causado daños severos en plantas de energía nuclear exponiendo a la población y cuya verdadera dimensión aún no se conoce.

Habrá que evaluar la situación y actuar en su mérito. Pero Chile no tiene energía suficiente para afrontar el crecimiento esperado y buscado por todos. Entonces, tenemos las alternativas que conocemos , desarrolladas desde hace muchos años y deberemos buscar fuertemente otras alternativas en las Energías renovables y biocombustibles de tercera, cuarta generación.

Pero al mismo tiempo el país debe asumir junto al Estado una verdadera cultura, un cambio cultural en materia de energía en que las personas, El Estado y las Empresas actúen socialmente responsables.

www.chile-renovables.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

sábado, 12 de marzo de 2011

ENERGIA: no podemos seguir siendo dependientes del petroleo

CHILE NO TIENE ENERGIA PARA ENFRENTAR EL CRECIMIENTO QUE TODOS BUSCAMOS Y ASPIRAMOS.

Por lo tanto ,se deben explorar todas las alternativas científicas y reales para poder generar una matriz energética que no dependa absolutamente del petróleo, que nuestro país no posee, y que por cierto, es cada vez más conflictivo y escaso en el mundo.

La Energía Nuclear es un alternativa más, junto a las energías renovables no convencionales y se deberán , obviamente tomar todas las providencias que la experiencia y la ciencia entregan en estas materias en los países afectos a "Terremotos " como Japón y Chile.

Chile debe y puede estudiar a fondo todo lo relacionado con la Energía Nuclear y abrir un debate serio al respecto a fin de darse una legislación moderna en la materia y que nos permita dejar de ser dependientes del petróleo y afrontar el crecimiento futuro

http://nuclearenergia.blogspot.com/

www.coachingdechile.blogspot.com

ENERGIA NUCLER: Sismo en Japón no pondría en riesgo estudios de energía nuclear en Chile

Sismo en Japón no pondría en riesgo estudios de energía nuclear en Chile

Julio Pizarro V.EN EMOL

El terremoto de 8,9 grados Richter que afectó al nororiente de Japón puso sobre la mesa el debate sobre los peligros y la real necesidad de incluir la energía nuclear, en la generación de electricidad del país.

Y tanto los expertos como personeros de Gobierno señalaron que la catástrofe no afecta ni debiese influir, en los estudios al respecto. Afirmaron que en caso de no existir liberación de radiación, se reforzaría la idea de seguridad de este tipo de fuentes para zonas con alta actividad sísmica, como es el caso de Chile.

Actualmente, cerca del 30% de la energía que se consume en la economía nipona proviene de 55 reactores nucleares. Once de ellos, ubicados en cuatro centrales, fueron cerrados a raíz del sismo. Mientras que en uno de los recintos (Fukushima), el reactor registró problemas de refrigeración lo que obligó a decretar estado de emergencia nuclear ante una posible fuga.

En ese contexto, el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, respondió a través de su cuenta de Twitter a una serie de comentarios de sus seguidores que están en contra de la energía nuclear. "Tranquilos. No exageremos ni hablemos sin información válida. Sugiero aprender de las experiencias y luego sacar conclusiones", dijo.

En tanto, el director ejecutivo de la Comisión Chilena de Energía Nuclear (Cchen), Jaime Salas, reiteró que Chile no ha descartado la energía nuclear y agregó que hay que esperar ver cómo evolucionan los hechos y cómo reacciona el gobierno de Japón ante la emergencia.

"Sería bueno observar que producto de un evento como éste, los reactores nucleares cumplieron con su función de seguridad. Es decir, no produjeron liberación de radioactividad al medio ambiente", sentenció.

Aunque la posibilidad de una liberación radiactiva es altamente peligrosa, para el profesor del Departamento de Ingeniería Eléctrica de la Universidad Católica, Hugh Rudnick, los estudios para integrar la energía nuclear a la matriz local deben continuar porque "suponemos que las tecnologías evolucionarán para hacer de estas situaciones lo menos recurrentes".

El ex secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Sebastián Berstein, advierte que un accidente nuclear en Japón generará un fuerte rechazo a esta alternativa en la opinión pública chilena. Sin embargo, sentencia que "en el largo plazo, la energía nuclear va tener que entrar a Chile".

Fuente:EMOL
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

jueves, 10 de marzo de 2011

ENERGIA NUCLEAR posible programa de armas nucleares en Irán

Existe un posible programa de armas nucleares en Irán

Se dice que Teherán aparentemente abandonó sus intentos por desarrollar armas nucleares en 2003. AP

El Consejo de Seguridad de la ONU impusó sanciones contra Irán, por desafiar las demandas para abandonar el enriquecimiento de uranio

Ha habido intentos para investigar si Irán ha llevado a cabo experimentos de forma clandestina han sido rechazados por Teherán

VIENA, AUSTRIA (09/MAR/2011).-Un alto enviado estadounidense respaldó el miércoles las declaraciones de Naciones Unidas sobre que Irán podría mantener en secreto su programa para desarrollar armas nucleares.

Las declaraciones hechas por el enviado Glyn Davies son similares a las recientemente hechas por Yukiya Amano, director de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), cuyos intentos por investigar si Irán ha llevado a cabo experimentos de forma clandestina han sido rechazados por Teherán.

El mes pasado en un reporte confidencial, Amano expresó su preocupación por la posible existencia de "actividades nucleares verdaderas no reveladas... relacionadas con el desarrollo de una carga para misil" y otros trabajos ligados a un programa de armas.

Las revelaciones fueron importantes porque difieren de lo que han dicho públicamente las agencias de inteligencia estadounidenses. La información más reciente que ha sido divulgada al respecto es un resumen de la Agencia Nacional de Inteligencia de 2007 donde se dice que Teherán aparentemente abandonó sus intentos por desarrollar armas nucleares en 2003.

Varias autoridades estadounidenses informaron el mes pasado que el borrador de un reporte de la misma oficina concluye que los líderes iraníes tienen opiniones divididas sobre el uso que podrían dar a su programa nuclear para desarrollar armas atómicas. Sin embargo no especifican si el documento revisó la conclusión de 2007 acerca de que Teherán detuvo su programa de armas.

Davies prefirió no comparar los dos reportes pues dijo que no podía analizar asuntos de inteligencia nacional pero dijo que el gobierno estadounidense respalda totalmente las "valoraciones del Director General", y agregó que el "Director General está elaborando algo".

Davies hizo sus declaraciones ante los reporteros fuera de la reunión de la junta directiva de la OIEA, que se centró en las sospechas acerca de las actividades nucleares de Irán y Siria que podrían emplearse para un programa armamentista.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha impuesto cuatro rondas de sanciones contra Irán, principalmente por desafiar las demandas del consejo para abandonar el enriquecimiento de uranio y también por sus antecedentes de secretismo nuclear y su negativa a permitir que la OIEA investigue si ha trabajado en un programa de armas nucleares.

Por su parte, Siria también se niega a ser inspeccionada por la agencia de Naciones Unidas.

Fuente:http://www.informador.com.mx/internacional/2011/276525/6/existe-un-posible-programa-de-armas-nucleares-en-iran.htm
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR Chile destina menos de $ 3 mil millones al año a investigación y desarrollo en energía nuclear

inversión busca impulsar la transferencia de esta tecnología a areas como la medicina y agricultura

Chile destina menos de $ 3 mil millones al año a investigación y desarrollo en energía nuclear

Actualmente, nuestro país emplea este tipo de energía únicamente con fines investigativos, experimentales y de docencia, y no para generar electricidad como lo hace la mayoría de las naciones desarrolladas.

Fuente:DF
Difundan libremente este artículo
CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

www.coachingdechile.blogspot.com

martes, 8 de marzo de 2011

ENERGIA NUCLEAR . MASTER , Enfocado principalmente a ingenieros y licenciados en ciencias

Enfocado principalmente a ingenieros y licenciados en ciencias

Endesa impulsa el primer máster de energía nuclea

Cinco Días - Madrid - 08/03/2011

El consejero delegado de Endesa, Andrea Brentan, y el rector de la Universidad Politécnica de Cataluña (UPC), Antoni Giró, firmaron ayer un convenio de colaboración por el que se pone en marcha el primer máster internacional especializado en ingeniería nuclear de España.

Enfocado principalmente a ingenieros y licenciados en ciencias (físicas, químicas, matemáticas), el posgrado será impartido en inglés y tendrá una duración de un año académico y seis meses de prácticas en empresas e instalaciones del sector nuclear.

El nuevo máster se podrá cursar en la UPC en Barcelona y será el primero en adaptarse al Nuevo Espacio Europeo, al ser oficial, contar con 600 horas lectivas y 90 ECTS (Sistema Europeo de Transferencia de Créditos).

En el programa se incluirán visitas a las centrales nucleares de Ascó y Vandellós II, por su proximidad geográfica (operadas y participadas mayoritariamente por Endesa) y a otras instalaciones nucleares españolas y europeas. También está previsto realizar un ciclo de conferencias sobre la energía nuclear con ponentes reconocidos a nivel europeo y contactar con otras universidades europeas con formación en ingeniería nuclear para entablar acuerdos bilaterales de intercambio de alumnos.

El curso máster es una iniciativa de Endesa Escuela de Energía, que tiene también varios proyectos similares en otras materias. Destaca, entre éstos, el máster en Tecnología Eléctrica, desarrollado en colaboración con la Universidad Pontificia de Comillas (ICAI) y el soporte el Massachusetts Institute of Technology (MIT).

www.coachingdechile.blogspot.com

viernes, 25 de febrero de 2011

Codelco acuerda con Francia alianza para buscar y vender uranio

Los gobiernos crearon un comité de metales estratégicos, donde Francia busca asegurar el suministro de minerales, sobre todo del uranio.

por Carolina Pizarro, París. Francia

Compartir14

Ampliar

Codelco será un actor importante en el acuerdo de colaboración entre Chile y Francia en energía nuclear. La estatal es parte del memorándum de entendimiento que ambos países firmaron ayer en el Ministerio de Economía, Industrias y Empleo, en París.

El documento permite un trabajo conjunto, tanto a nivel de gobierno como empresarial, para avanzar en el desarrollo de la energía nuclear como una potencial fuente de abastecimiento eléctrico de Chile. El acuerdo entre ambos países se inició en octubre de 2010 y fue firmado por los presidentes Sebastián Piñera y Nicolás Sarkozy. El convenio incluye tres focos de trabajo. Uno de ellos es la creación de un Comité de Metales Estratégicos, entidad que surge ante las necesidades que tiene el país galo de abastecerse de minerales, sobre todo del uranio.

Así lo indicó el ministro de Economía, Industrias y Empleo de Francia, Eric Besson. "Chile es un actor mundial en la actividad minera. Francia tiene dos empresas, Areva, en uranio y Eramet, en metales estratégicos, que son actores en un sector en que tiene requerimientos. Francia necesita garantizar el abastecimiento de uranio y se interesa por lo metales estratégicos. Por eso, ambos países tenemos que buscar la forma de compatibilizar nuestro requerimiento con el interés legítimo de Chile respecto de la exportación de sus minerales", dijo.

El presidente de Codelco, Gerardo Jofré, explica que con la firma del acuerdo el comité queda establecido y se abre un nuevo campo de desarrollo para la estatal. La cuprera tiene reservas de uranio en el norte y aunque el desarrollo de tal mineral está en una etapa incipiente en Chile, el director de Codelco indica que con el trabajo en conjunto, la estatal podrá desarrollar y vender el mineral. "Codelco tiene una operación incipiente y pequeña de uranio y para nosotros hay una gran posibilidad de enriquecernos, vender más y desarrollar más el tema del uranio, con la participación de uno de los países líderes en el mundo como es el caso de Francia", dice.

Agrega que con este comité se permitirá que haya posibilidades de cooperación con las empresas francesas y los gobiernos para hacer transferencia tecnológica y humana. Incluso, Jofré destaca la opción de que la estatal pueda desarrollar también sociedades en conjunto con alguna empresa francesa. "Esas son las cosas que iremos explorando con esta colaboración", señala.

Codelco ha encontrado reservas de uranio en el yacimiento Radomiro Tomic. Acualmente tiene una planta piloto para recuperar ese mineral y molibdeno del procesamiento del cobre.

El acuerdo también podría incluir al litio, mineral que también le interesa a Francia. De hecho, hace un par de años empresas de ese país estuvieron interesadas en establecer una alianza con la estatal.

Acuerdo nuclear

El trabajo entre Chile y Francia busca que el país galo apoye a Chile en la entrega de conocimiento sobre el uso de la energía nuclear. Golborne destacó que Chile, en esta década, estaría en condiciones de tomar decisiones relevantes en materia nuclear y para eso es importante conocer la experiencia de Francia, cuya matriz energética está compuesta en un 80% por energía nucleoeléctrica. A través de la Comisión Chilena de Energía Nuclear (Cchen) y su par francesa, se firmó un acuerdo para preparar y capacitar a 17 profesionales chilenos a partir de 2012. Junto con esto, a través de las empresas GDF Suez, por parte de Francia, y de Quiñenco, por parte de Chile, se crea un grupo de trabajo que buscará las múltiples opciones de desarrollo de esta tecnología. El presidente de la eléctrica, Gerard de Mestralled, y el presidente de Quiñenco, Guillermo Luksic, elaborarán, en un plazo máximo de un año, una hoja de ruta con las opciones de desarrollo de iniciativas para el uso de la energía nuclear.

CEO de GDF Suez defiende norma ambiental

Aunque para GDF Suez, la decisión del gobierno de no permitir la construcción de la central Barrancones fue inesperada, el presidente de la eléctrica, Gerard de Mestralled, aún confía en el marco regulatorio del país, sobre todo en lo relacionado con el tema medioambiental.

El ejecutivo dijo que Francia "tiene mucho que aprender de Chile" sobre la ejecución del marco regulatorio, el que según Mestralled, es muy científico y con visión de largo plazo. "Trabajamos en un ámbito que se relaciona con el interés general y si queremos estar en todas partes del mundo, esto sólo puede ser en armonía con la autoridad y el próspero interés general, si no, no funciona", afirmó.

Respecto de Barrancones, Mestralled dijo que entiende la decisión de la autoridad local. "Hemos escuchado y entendido la situación y eso, de ninguna manera pone en tela de juicio la visión positiva que tenemos sobre el funcionamiento del marco regulatorio chileno. Tenemos confianza en él y lo seguimos teniendo", aseveró.

www.coachingdechile.blogspot.com

domingo, 20 de febrero de 2011

ENERGIA NUCLEAR , ESPAÑA Nucleares, ¿sí, no o qué?

Nucleares, ¿sí, no o qué?

Manuel Lozano Leyva | Actualizado 20.02.2011 - 01:00

UNA vez más se ha reavivado la absurda polémica en torno a la energía nuclear por el supuesto (obvio) cambio de criterio del Gobierno. La polémica es absurda porque se ha ideologizado un asunto técnico. ¿Por qué a nadie se le ocurre adscribir una ideología al transporte aéreo y sí a la energía nuclear? ¿Por qué se asocia el movimiento antinuclear con el progresismo? Es un misterio, pero quizá en la actualidad se deba a que quien después de mucho tiempo izó de nuevo la bandera nuclear fuera el temible George W. Bush. Pero resulta que Obama ha relanzado el programa nuclear norteamericano con bríos inusitados incluso para los conservadores. Antes lo había hecho Lula en Brasil, por lo que el supuesto derechismo de lo nuclear se tambalea.

En España el asunto lo agudizó nada menos que ETA, al atacar Lemóniz asesinando cruelmente a dos de sus directores y provocando que Felipe González detuviera el ambicioso programa nuclear español. El propio ex presidente confiesa ahora que esa fue la causa principal de lo que considera uno de los mayores errores que cometió: la moratoria nuclear. Por estrambótico que resulte, a ETA se la sigue identificando con el izquierdismo.

A la energía nuclear no la ha defendido nadie en este país, ni siquiera los franquistas en sus inicios, y la cantidad de tópicos y mentiras sin respuesta que se han acumulado sobre ella han hecho un efecto tremendo. Aún hay quien manifiesta en medios de comunicación serios que el accidente de Chernóbil produjo cientos de miles de muertos y un número infinito de afectados para las generaciones venideras. Si alguien osa esgrimir contra tal espantajo los informes de la ONU, la Organización Mundial de la Salud y la Organización Internacional de la Energía Atómica (premio Nobel de la Paz), todos coincidentes entre sí, demostrando que aquello produjo 57 muertos y unos 4.000 afectados con una supervivencia de entre el 94 y el 96% y ninguna secuela para el futuro, lo acusan sin pudor de difamador a sueldo de la industria nuclear.

Y hay gente que se lo cree, incluyendo el presidente del Gobierno, sobre todo si le dicen que la energía nuclear es perfectamente sustituible por las renovables. Éstas sí que para ellos son de izquierdas aunque el desarrollo eólico se iniciara bajo los gobiernos de Aznar, los huertos solares se instalen en las tierras de los que las poseen y las centrales hidráulicas, las renovables más importantes, las inauguró todas Franco. Y, por supuesto, nadie le da la importancia que tiene al hecho poco discutible de que, respectivamente, el viento sople cuando el dios Eolo lo decida, todos los días tengan sus noches y algunos estén nublados, y la pluviosidad varíe cada año. O sea, que hay que estar loco para creerse que podemos aviarnos sólo con paneles solares, molinos y presas.

Naturalmente, en el Ministerio de Industria hay ingenieros que con paciencia le demuestran al ministro que las cosas no son como tres o cuatro ignorantes enardecidos le han dicho a Jesús Caldera, interlocutor directo del presidente en estos asuntos. Por ejemplo, que Santa María de Garoña produce a razón de 23 euros el Megavatio hora y los huertos solares a 433. Y que Obama, a montones de centrales gemelas a aquella, les ha prorrogado la vida hasta los sesenta años. Las grandes empresas tampoco ponen de su parte, porque es mucho más cómodo, agradecido y rentable a corto plazo dedicarse a las renovables, con subvención inmediata y abundante, que invertir en la energía nuclear. Se produce así un curioso maridaje entre los más grandes empresarios y los ecologistas. Los cuales, por cierto, también andan desconcertados. En España apenas se nota la división, pero por ahí ya hay que distinguir entre ecologistas pro y anti nucleares. Por ejemplo, uno de los fundadores de Greenpeace, James Lovelock, y el anterior director general de la multinacional ecologista en el Reino Unido, Stephen Tyndale, ahora apoyan la energía nuclear ardorosamente uno y con firmeza el otro.

En este contexto, el cambio de rumbo del presidente del Gobierno es menos censurable de lo que le critican los del PP, porque éstos también han demostrado su oportunismo y desconcierto. Su secretaria general abominó de instalar el ATC en la comunidad autónoma que aspira presidir. Y el inverosímil Camps también rechazó que se instalara en el municipio valenciano que el Ministerio consideró más apropiado.

En este país se produce energía nuclear desde hace décadas de manera rentable y segura (ni un afectado hasta ahora) y el espectacular desarrollo de fuentes renovables está tocando a su fin, no sólo por razones económicas sino de estabilidad de la red. La alternativa es simple: o desarrollamos la energía nuclear o seguiremos dependiendo del carbón, el gas y el petróleo. Lo peor puede que no sea que todos son contaminantes, sino que el primero no es competitivo, el segundo nos lo suministra en su mayor parte Buteflika (hasta ahora elegido por el 92% de los votos) teniendo reservas sólo para seis días (ha leído) y sobre los dueños del petróleo mejor no hablar.

Si alguien está aburrido ya de la polémica nuclear, que no se preocupe porque ha de saber que se impondrá el sentido común o se impondrá la historia. O sea, que en el futuro tendremos energía nuclear abundante, relativamente barata y segura le pese hoy a quien le pese.

www.coachingdechile.blogspot.com

viernes, 18 de febrero de 2011

ENERGIA NUCLEAR: Golborne viaja a Francia y Bélgica

Golborne viaja a Francia y Bélgica

Visitará plantas nucleares.

18/02/11

(La Tercera) El biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, viajará a Francia y Bélgica junto a GDF Suez y al grupo Luksic, con el objetivo de visitar las centrales nucleares que la eléctrica franco-belga tiene en esos países. La iniciativa se enmarca dentro del pacto de cooperación nuclear que el país firmó en octubre pasado con Francia.

Fuente / La Tercera

www.coachingdechile.blogspot.com

martes, 15 de febrero de 2011

energia nuclear Lobos (UDI) propone crear un Instituto de Investigación y Desarrollo Nuclear

Diputado Lobos (UDI) propone crear un Instituto de Investigación y Desarrollo Nuclear

Diputado pretende renovar la Comisión Chilena de Energía Nuclear y que ahora sea dependiente del Ministerio de Energía.

por: UPI

martes, 15 de febrero de 2011

► En RN esperan que Piñera resuelva "entre hoy y mañana" situación de intendenta del Biobío

► Hasbún (UDI) por declaraciones de Matthei: "Le pagan por ser ministra y no opinóloga"

► Vicepresidente UDI critica a RN por augurar un "segundo magallanazo" tras polémica de intendenta

► Hasbún (UDI): Navarro "quiere sacar del camino a la intendenta" en carrera senatorial

► RN rechaza que UDI exija respaldo a intendenta

El diputado UDI, Juan Lobos, propuso este martes modernizar la institucionalidad relativa al desarrollo de la energía nuclear, trasformando la actual Comisión Chilena de Energía Nuclear en un Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Nuclear, dependiente del ministerio de Energía y con presupuesto autónomo.

El parlamentario explicó que la actual Comisión de Energía Nuclear ha cumplido una labor importante, aduciendo que se requiere una institucionalidad diferente, con atribuciones legales y las competencias necesarias para avanzar en el desarrollo energético basado en esa fuente.

El gremialista pidió al gobierno enviar durante este año un proyecto de ley en tal sentido, y de este modo "no dilatar más este debate en el país, porque los diferentes sectores políticos y sociales tenemos que ser capaces de ponernos de acuerdo y porque de esto depende el desarrollo de Chile".

Lobos puntualizó que "no debemos temer a este debate, porque el desarrollo del país no puede estar coartado por grupos ecologistas minoritarios que se oponen a la energía nuclear, con discursos más bien mediáticos y con poco fundamento científico".

"Chile enfrenta hoy un déficit hídrico y con ello se ve amenazado el abastecimiento energético y esta realidad se repetirá en el tiempo si no somos capaces de adoptar soluciones de fondo con tecnologías que garanticen la producción de energía que dé sustento al crecimiento económico", dijo el diputado.

www.coachingdechile.blogspot.com

lunes, 7 de febrero de 2011

Obama llega en semana del 21 de marzo y con su familia a Chile

agenda importante en materia de energía, tanto en energía renovable como también en energía nuclear

Rodolfo Gasset/Lanacion.cl

Ministro Moreno entregó detalles de la visita del Presidente de Estados Unidos. Energía y América del Sur entre temas que tratará con Sebastián Piñera.

Lunes 7 de febrero de 2011 | Actualizada 11:10 | País

Fotos

Obama llega en semana del 21 de marzo y con su familia a Chile

Obama llegará a Chile junto a su esposa Michelle y sus hijas Malia y Sasha-
EFE

La visita del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, a Chile se realizará en la semana del 21 de marzo, llegará acompañado de toda su familia, y dentro de su agenda tiene contemplado hacer un importante discurso en Santiago, relacionado con la región, indicó el ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno.

El secretario de Estado entregó detalles del viaje del jefe de Estado norteamericano destacando que éste se enmarca en una agenda bilateral "muy importante" entre nuestro país y los Estados Unidos.

"Estamos trabajando en lo que será la visita del Presidente Obama, pero como ya he mencionado, tenemos una agenda importante en materia de energía, tanto en energía renovable como también en energía nuclear. Por otro lado, está el tema de la educación, tanto en la de postgrado, como también en lo que significa la enseñanza del inglés", comentó.

"Vamos también a desarrollar esa agenda más en detalle a medida que se acerque el día, creo que el tema ciencia y tecnología va ser un tema muy relevante", agregó.

Respecto de esto último, adelantó que "Estados Unidos está haciendo acá algunas cosas muy interesante en materia de astronomía por ejemplo con el GMT, un telescopio que va ser el mayor del mundo por varios años, 25 metros de diámetro, y va ser el mayor hasta que se construya el nuevo telescopio de la ESO, que va a tener 42, entonces hay muchos temas en todos esos campos y otros, los cuales ambos presidentes van a conversar aprovechando estas 24 horas o algo más que pudiera estar el presidente (Obama) aquí".

Añadió que en la reunión que sostendrán ambos presidentes es posible que dediquen una parte de su tiempo en la discusión de otros temas que no son bilaterales, que tienen relación con los problemas globales de la región y del mundo.

www.coachingdechile.blogspot.com

sábado, 29 de enero de 2011

energias renovables & nuclear

HAY QUE DEMANDAR MÁS ACCION ANTE UN POSIBLE OSCURECIMIENTO ENERGETICO

Se viene diciendo hace mucho tiempo. Chile no tiene energía suficiente para afrontar el crecimiento. Santiago es altamente demandante de energía y puede llegar a quedar oscuro.

Entonces, es indispensable que se piense a mayor velocidad en las diversas alternativas generadoras de energía que el mundo nos ofrece .

Las Energías Renovables pueden ser parte de la solución , pero no del todo y hay que trabajar más en serio en éstas. La energía Nuclear se visualiza en un futuro, pero es cara y altamente requirente en tecnología y factor humano especializado.

No debemos perder el norte y siempre tener presente que no disponemos de energía suficiente y hay que pensar y actuar bajo es planteamiento.

En el mundo se exploran, se investigan muchas variables de energías renovables .Chile debe y puede ir en esa línea.( Algas, Mareomotriz, biomasa, biocombustibles, mini hidráulicas , más embalses en altura , etc.)

Al mismo tiempo, hay que hacer campañas de ahorro en el consumo permanente y las empresas y el Estado abordar seriamente la Responsabilidad social.

www.chile-renovables.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR Obama prepara firma de acuerdo nuclear con Piñera

"Está casi listo" un memorándum de cooperación por el tema, dijo el embajador de EE.UU. en Chile.

Obama prepara firma de acuerdo nuclear con Piñera

por Phillip Durán

Compartir5

Ampliar

Esta noche partirá a Washington el embajador de EE.UU. en Santiago, Alejandro Wolff, para iniciar la preparación de la visita a Chile que realizará el Presidente Barack Obama, durante la segunda quincena de marzo.

Ayer, el diplomático no sólo destacó el rol de Chile en la región y su "éxito político, social y comercial", como factores que llevaron a Obama a incluir a La Moneda en el viaje. En conversación con La Tercera, el embajador también indicó que ambos gobiernos se encuentran afinando los últimos detalles para suscribir un memorándum de entendimiento sobre energía nuclear. Pacto que sería firmado por ambos mandatarios, durante la reunión en Santiago.

"Está casi listo", dijo Wolff, quien agregó que la idea es que Obama y Piñera concreten "expresiones tangibles" de la buena relación bilateral con una posible firma de dicho acuerdo.

Según dicen en Chile, el tema fue abordado a principios de enero en Santiago, por el encargado para América Latina del Departamento de Estado norteamericano, Arturo Valenzuela, y el subsecretario de RR.EE. chileno, Fernando Schmidt.

Este acuerdo iría en la misma línea de los que ha suscrito el gobierno de Piñera con Francia y Argentina: cooperación para crear una nueva institucionalidad y preparación de ingenieros y expertos en este campo.

Aunque para la Casa Blanca el tema energético con La Moneda tiene un componente político adicional: visto como aliado político en la región, la idea es que Santiago no deba enfrentar turbulencias externas o en la relación regional por escasez de energía.

Agenda política y DD.HH.

Wolff indicó que -además del asunto nuclear- Obama tiene previsto conversar con Piñera sobre la democracia y la estabilidad en la región, mantención de la paz, comercio y derechos humanos.

De hecho, en este último tema, la postura de Chile ha sido destacada desde Washington. Uno de los puntos altos fue la decisión de Piñera de ser el único país en la región en recibir a un "preso de conciencia" liberado por el régimen de Raúl Castro, en Cuba.

En esta línea, Wolff indicó que "Chile es visto como un líder en temas de DD.HH., por razones obvias. E incluso, más allá de la región, a nivel global".

Además, el diplomático norteamericano negó que la decisión de Obama de no incluir a Argentina en la gira sea una señal de la pérdida de influencia de Buenos Aires en el contexto regional, como ha sido comentario en círculos diplomáticos. "Hay un factor de tiempo y esta no sería la única visita a la región", dijo.

La gira de Obama -que incluye también escalas en El Salvador y Brasil- fue anunciada el martes pasado por el propio mandatario norteamericano, en el discurso sobre el "Estado de la Unión". Este viaje era una prioridad para Piñera, quien realizó numerosas gestiones personales -en paralelo a las concretadas por la Cancillería-, para conseguir una visita del líder de la Casa Blanca al país.

www.coachingdechile.blogspot.com