| |||||||||||||
| |||||||||||||
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
miércoles, 20 de junio de 2007
¿ QUE ES LA CONAMA?
Rodrigo González Fernández
Consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586
telefono: 5839786
santiago-chile
martes, 5 de junio de 2007
desde votoenblanco: Todos eligen la energía nuclear, pero "España es diferente"
Todos eligen la energía nuclear, pero "España es diferente"
España, a pesar de que su déficit energético es de los más preocupantes de toda la Unión Europea, sigue cerrada a la opción nuclear porque nuestro presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, es un activo militante del "Nuclear No".
Recientemente, países como Egipto, Marruecos, Túnez, Jordania y hasta Argelia, dueña de enormes reservas de gas, han cambiado su política y optado por las centrales nucleares.
Los medios de comunicación, muchos de ellos presionados por el gobierno, quizás porque quita más votos de los que da, eluden el debate energético, vital para el futuro de España. Nadie dice que las energías alternativas son un timo y un callejón sin salida. Ni siquiera saturando el mapa eólico de España de turboventiladores gigantes (uno en cada cuatro kilómetros cuadrados) tendríamos energía suficiente para el 30% del consumo y su coste sería inalcanzable. La energía fotovioltaica, por ahora, es sólo un sueño, a pesar de las enormes reservas solares de España. Los biocarburantes son una esperanza, pero hay que producirlos en el Tercer Mundo, donde su precio se reduce casi a la mitad. Llenar España de plantaciones de biocarbaruntes y de ventiladores apenas nos permitiría alcanzar el 6% de los compromisos del protocolo de Kyoto.
Para España, la opción está clara: ser autónomos instalando ocho nuevas centrales atómicas o depender eternamente de una energía externa (petróleo, gas y electricidad) cada día es más insegura y costosa, lo que representa una hipoteca permanente sobre nuestro futuro como nación próspera y avanzada.
La construcción de ocho nuevas centrales atómicas modernas, del tipo de las que se están construyendo en Finlandia y Francia, es la solución más económica y rentable. Garantizarían más del 60 por ciento del consumo nacional sin tener que quemar combustibles fósiles contaminantes de la atmósfera.
España tiene 9 centrales atómicas, algunas de ellas paradas o en bajo rendimiento, mientras que Suecia tiene 11, Gran Bretaña 27 y Francia 58.
lunes, 4 de junio de 2007
Greenpeace impugna a presidente del PPD por su apoyo a energía nuclear
Greenpeace impugna a presidente del PPD por su apoyo a energía nuclear
Organismo entregó en la sede de la tienda oicialista a Sergio Bitar el premio "Condorazo Ambiental 2007" y enumeró sus características negativas.
El presidente del Partido Por la Democracia (PPD), Sergio Bitar, fue "reconocido" por Greenpeace, en el marco del Día Mundial del Medio Ambiente, con el premio "Condorazo Ambiental 2007" por el impulso y desarrollo de la energía nuclear en Chile.
El organismo llegó hasta las dependencias del partido acompañado por el dueño de la planta nuclear de Springfield, Mr. Burns (de la serie animada Los Simpsons), quien entregó un maletín con dinero a su socio estratégico para dar a conocer la felicidad que siente por tan incondicional apoyo.
Greenpeace rechaza absolutamente que un personero político impulse públicamente en cada ocasión que se presente una opción que actualmente está en franco retroceso en los países del Primer Mundo.
A juicio del director ejecutivo de Greenpeace, Rodrigo Herrera, "Bitar no entiende que en Chile es imposible desarrollar la opción nuclear por un tema de costos, tecnología, seguridad y horizonte de factibilidad de dichos proyectos".
"Pese a todo esto, es capaz de involucrar públicamente a los casi 100 mil militantes del PPD y, en nombre de ellos, apoyar una opción que no tiene sentido. Por tal motivo, es absoluto merecedor del premio que otorga nuestra organización", agregó.
Las decisiones en torno a construir una planta nuclear en Chile o enfrentar una posible crisis energética con esta opción, constituyen definitivamente un falso dilema, según el organismo.
Razones del rechazo
Para Greenpeace, la energía nuclear es un problema, no una solución, porque es sucia, ya que su uso deja cientos de toneladas de desechos radiactivos que ponen en peligro la vida y el medio ambiente, y costosa, pues la construcción de un reactor nuclear de 1000 MW cuesta al menos US$ 2.000 millones, comparado con los US$ 1.300 millones actuales para la instalación de generadores eólicos, sin contar con los gastos de funcionamiento en combustible, almacenamiento, transporte, protección o seguros.
Además, acusa que es ineficiente, porque sólo el 22% de la energía producida llega al utilizador final, socava alternativas limpias; es contaminante con la atmósfera y el agua; es dañina para la salud de las personas, además de peligrosa.
Además, crea inestabilidad con los países vecinos y no aporta con nuevos puestos de trabajo, añadió la ONG.
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
domingo, 3 de junio de 2007
energia nuclear: noticias
|
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
energia nuclear: noticias
|
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
Desde opinion en elmercurio.com; Bruno Philippi Presidente SOFOA
OPINION DE PRESIENTE DE SOFOFA
Construir en tiempos difíciles
Bruno Philippi
Presidente de Sofofa
Los cambios de gobierno siempre presentan importantes desafíos para el trabajo gremial. Como en todo cambio, aparecen nuevas incertidumbres y amenazas, pero también algo mucho más interesante: nuevas oportunidades. En este contexto, la búsqueda de espacios comunes que nos permitan seguir construyendo un mejor país es, a mi entender, el quehacer fundamental de toda actividad gremial.
El primer año y medio de este Gobierno no fue fácil. Las demandas estudiantiles primero y la pobre implementación del Transantiago ciertamente han generado situaciones de difícil gobernabilidad, que naturalmente producen intranquilidad en la población. Así también, los cada vez más frecuentes y profundos cortes de gas natural suministrado por Argentina, unidos al conocido rezago en las inversiones de generación eléctrica, han elevado sustancialmente el costo de la energía, impactando directamente a todos. Los cambios en materias laborales, así como un dólar barato, consecuencia de altos precios del cobre, han generado incertidumbres.
En síntesis, estos y otros factores son los que explican el magro e inesperado bajo crecimiento del 4% en el PIB alcanzado el 2006, que se está remontando este año.
¿Qué hicimos nosotros como Sofofa en este escenario?
A la luz de nuestra experiencia en años anteriores, hicimos presente la importancia de tener agendas que permitieran visualizar las prioridades del Gobierno respecto del tema crecimiento, el que fue tomando conciencia de ello e impulsó en forma sucesiva los proyectos de Chile Compite, Agenda Pro Inversión, Chile Invierte, Chile Emprende y la Agenda Digital, lo que ha permitido avanzar en materias tales como reducción de la carga del impuesto de Timbres y Estampillas, eliminando su aplicación en las reprogramaciones de créditos, que representa un claro beneficio para los deudores. Así también, el Gobierno ha propuesto sendos proyectos para reducir los impuestos, tanto en materia de inversión en innovación y tecnología como de importación de servicios tecnológicos. Otra importante proposición sobre depreciación acelerada ha quedado, lamentablemente, detenida por la controversia política desencadenada en torno al tema pymes.
En otras materias, apoyamos decididamente el proyecto de ley sobre responsabilidad fiscal, que ha evitado un inminente derrumbe adicional en el precio del dólar y un grave impacto en un número significativo de productores de la industria y la agricultura.
El país avanza en un contexto difícil. La globalización ofrece muchas oportunidades, pero el esfuerzo y la eficiencia que ella exige para poder aprovecharlas son sin duda significativos. Percibimos, sin embargo, un clima político interno más confrontacional que dificulta avanzar en el perfeccionamiento del marco normativo que permita promover una mayor inversión y crecimiento en la economía.
Incluso, todavía hay mucha gente que culpa al llamado "modelo" de ser la causa de todos los problemas y de que su diseño sólo favorece a los empresarios.
Curiosa reflexión que se repite majaderamente, en circunstancias que el crecimiento económico impulsado por la activa participación, creatividad y contribución empresarial ha sido capaz de multiplicar las oportunidades de trabajo, reducir la pobreza, aumentar los niveles de consumo e incrementar sustantivamente el acceso a la educación superior. La libertad de emprender y los necesarios espacios para que ello pueda materializarse son parte de la esencia del sistema que nos permite avanzar hacia el desarrollo.
Sin duda, tenemos complejos desafíos en estos próximos años. Resolver la brecha existente entre oferta y demanda energética es uno de ellos. Buscar la expansión y diversificación de las exportaciones es vital para poder sostener altas tasas de crecimiento. Buscar entendimiento con corrientes laborales que piensan que los ingresos adicionales se ganan sólo en el conflicto y no incrementando la empleabilidad y generando ganancias de productividad es otro muy importante. Enfrentar la tentación de gastar los ahorros públicos pensando que así se resuelven los problemas sociales existentes representa un cuarto desafío. Mantener la armonía entre crecimiento y cuidado del medio ambiente es otro tema que está en la controversia.
Existe mucho por perfeccionar: la sobreregulación que enfrentan tanto las pymes como los procesos de inversión y la eficiencia en el uso de los recursos del Estado y la calidad de la educación son, sin duda, muy relevantes.
Resolver todo esto requiere de mucho esfuerzo, paciencia y, sobre todo, tolerancia. Construir en este período electoral será ciertamente más difícil. Nuestra voluntad para colaborar en ello estará siempre disponible.
para mas interesante informacion sigan acá:
http://editorial.elmercurio.com/archives/2007/06/construir_en_ti.asp#more
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
sábado, 2 de junio de 2007
lobby y politica de comunicacion
lobby en chile
primera premisa de mi libro de Lobby
Siguiendo a Rafael Vidal Jiménez de
El próximo 14 de junio estaré en SOFOFA dictando una Charla sobre LObby. Pueden Inscribirse en SOFOFA Fono 6884265 Sr Luis Reyes, Sofofa Santiago.
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
viernes, 1 de junio de 2007
CECILIA BOLOCO Y EL LOBBYING
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
jueves, 31 de mayo de 2007
biocombustibles ya urgencia es inmediata...no podemos seguir esperando
biocombustibles ya...leyes de fomento y promoción En este caótico ambiente un Ministro de Energía, no puede restarse de estudiar "Leyes de Promoción" para energías renovables y biocombustibles en particular. Asi lo ha hecho España, Francia, Alemania ,EEUU, Argentina, por citar algunos países. Si revisamos el Derecho comparado veremos como aquelllos países que se han dado "leyes de promoción " ya cuentan con cuantiosas inversiones en "Renovables" , Chile tiene que llegar a subsidiar de alguna manera los biocombustibles para atraer inversiones, tecnologías, nuevos emprendimientos masivos en esta materia . No se adonde están los dirigentes Agrícolas, Industriales que no se han incorporado a la tendencia mundial en esta materia.Los agriocultores de Chile ya deberían estar estudiando las posibilidades del Raps, de la Jatropha curca, del Plankton, etc. Los induatriales, buscando las mejores tecnologias y enseñando a la población al país lo que los biocombustibles significan
Saludos
Rodrigo González Fernández
biocombustibles.blogspot.ccom
fono:5839786
Santiago Chile
CHARLA DE LOBBY EN SOFOFA 14 JUNIO 2007
AVE incidirá en el debate sobre el trasvase del Ebro ante las ...
ABC Valencia - Comunidad Valenciana,Spain
El presidente del lobby catalán, José Manuel Lara, se comprometió a <
Ver todos los artículos sobre este tema
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
martes, 29 de mayo de 2007
lobby: Las grandes compañías crean su propio «lobby
LOBBY
Las grandes compañías crean su propio «lobby» frente a los operadores virtuales
?os grandes compañías telefónicas no hacen sólo causa común contra las redes wifi municipales. Telefónica, Vodafone, Orange y Ono constituyeron ayer en Madrid la sociedad Redtel, un lobby nacido para luchar contra los operadores virtuales (sin infraestructuras propias).
Oficialmente, la firma tendrá como objetivo fundamental contribuir al fomento y la generalización de los nuevos servicios y redes de la Sociedad de la Información desde la visión de los operadores del sector.? Sus miembros aportan en conjunto 46.000 empleos directos, e inversiones anuales próximas a los 5.000 millones de euros, con una cifra de negocio conjunta superior a los 32.000 millones. En España, las cuatro grandes prestan servicios a 17 millones de clientes de telefonía fija; 46,5 millones de móvil; 4,7 millones de banda ancha; y 1,4 de televisión de pago.
Pero en el trasfondo de Redtel está la amenaza que los cambios regulatorios nacionales y europeos está sembrando sobre la rentabilidad de las inversiones de las grandes operadoras. Todas aspiran a usar sus redes en exclusiva, mientras las normativas son cada vez más flexibles para que los operadores virtuales utilicen parte de estas redes.
MAS INTERESANTES NOTICIAS , PIQUEN AQUÍ:
http://www.lavozdegalicia.es/inicio/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=5846941
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
lunes, 28 de mayo de 2007
Negociaciones con EUA, "un primer paso" según embajador de Irán
 | |
| El canciller iraní Manouchehr Mottaki, izq., apoya el inicio de un diálogo con EUA. | |
La reunión entre el embajador de Estados Unidos en Irak, Ryan Crocker, y su homólogo iraní, Hassan Kazemi Qomi, que tuvo lugar el lunes en Bagdad, constituye "un primer paso" antes de nuevas negociaciones, declaró el embajador iraní en una conferencia de prensa.
"De forma general, podemos decir que esta primera negociación dio resultados positivos", consideró el embajador Qomi."Las negociaciones de hoy (lunes) representan un primer paso entre ambas partes y el gobierno iraquí declaró que nos invitará de nuevo para más discusiones", añadió el representante diplomático de Teherán en Bagdad.
"Acogemos favorablemente esta propuesta, que será transmitida a las autoridades iraníes, y a la que daremos más adelante una respuesta oficial", aseguró Qomi. Sobre las discusiones con Crocker, Hassan Kazemi Qomi señaló que "ambas partes tienen el mismo punto de vista por lo que respecta a los desafíos en Irak y a los problemas de seguridad".
El diplomático iraní subrayó que las fuerzas iraquíes deben tomar el control de los temas de seguridad. La reunión entre ambos diplomáticos tuvo lugar en la residencia del primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki. Fue la primera en celebrarse oficialmente a ese nivel entre Irán y Estados Unidos desde la ruptura de sus relaciones diplomáticas, en 1980, tras una toma de rehenes en la embajada estadounidense en Teherán.
Nota del día
El lugar del encuentro permanece en secreto por seguridad
EUA e Irán inician diálogo
Estados Unidos e Irán emprenden hoy su diálogo más sustancial en 27 años, pero ambos países se han fijado ambiciones modestas y limitarán sus discusiones a paliar la violencia en Irak.
El embajador de Estados Unidos en Bagdad, Ryan Crocker, se encontrará hoy por al mañana con un representante iraní, que según la televisión iraní será Javad Sarif, el embajador saliente en la ONU de la República Islámica.
Los dos países, que no mantienen relaciones diplomáticas desde 1980, han confirmado su participación, pero la identidad del representante iraní todavía no ha sido oficialmente confirmada por Teherán. Por razones de seguridad, el lugar exacto del encuentro permanece secreto. Se tratará de "un edificio gubernamental iraquí", ha indicado sin dar más precisiones Tom Casey, un portavoz del departamento de Estado.
Un representante iraquí podría participar al inicio de las conversaciones, que continuarán en una entrevista a solas. Ningún comunicado será difundido pero Crocker; se podría organizar una conferencia de prensa en la embajada de Estados Unidos en Bagdad.
Otras reuniones
Este encuentro sucede a las breves entrevistas que tuvieron lugar a principios de mayo en Charm el-Cheij en Egipto entre la secretaria de Estado norteamericana Condoleezza Rice y su homólogo iraní Manuchehr Mottaki, a petición del gobierno iraquí, el cual además dijo estar dispuesto a un diálogo. "Las malas relaciones entre los dos países no benefician a Irak, y éste ha pagado el precio de las tensiones entre ambos países", observó Ali al-Dabbagh, portavoz del primer ministro iraquí Nuri al-Maliki. Washington acusa a Teherán de armar a las milicias chiitas para desestabilizar a Irak y tomar así su control. Teherán afirma que la seguridad en Irak tan sólo podrá restablecerse tras el retiro de las fuerzas estadounidenses.
Histórico
A pesar del valor simbólico de este encuentro, su alcance real debería de ser limitado, habiendo avisado ambos países que sus discusiones se circunscribirán a la seguridad de Irak. "Hemos decidido hacer esto para ayudar al gobierno iraquí a responder a sus inquietudes, que compartimos, sobre la seguridad en Irak y sobre determinadas actividades nefastas de Irán allí", ha indicado Casey.
"No es un foro para discutir otra cosa".
El guía supremo iraní, el ayatolá Ali Jamenei, ha destacado que las discusiones apuntarán únicamente a recordar a los norteamericanos "su deber de ocupantes".
"Los Estados Unidos no respetan su deber como ocupantes de restaurar la seguridad en Irak", ha añadido el ayatolá Jamenei.
Irán mantiene postura
El ministro del Exterior de Irán, Manouchehr Mottaki, declaró ayer que el Consejo de Seguridad de la ONU debe respetar el derecho de Irán a producir combustible, informó la agencia oficial de noticias Irna.
El enriquecimiento de uranio para producir combustible es un derecho legítimo de Irán previsto en el Tratado de No Proliferación Nuclear, dijo Mottaki en una conferencia de prensa conjunta con su homólogo de Sri Lanka, Rohitha Bogollagama. El plan de Irán para producir combustible es transparente y sus propósitos son pacíficos, dijo. Sus declaraciones surgen tres días después de que la Agencia Internacional de la Energía Atómica presentara un informe al Consejo de Seguridad diciendo que Irán sigue desafiando la Resolución 1747 del Consejo y expandió su actividad de enriquecimiento de uranio.
Además
El Consejo de Seguridad adoptó por unanimidad, el 24 de marzo, la Resolución 1747 con sanciones más severas sobre Irán para presionarlo a suspender sus actividades en torno al uranio.
El reporte, preparado por el jefe de la Aiea, Mohamed ElBaradei, también expresó preocupación acerca de su "deteriorada" comprensión de aspectos no explorados del programa.
más informaciones:
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
oferta y demanda en un empate riesgos
| Energía: oferta y demanda en un empate riesgoso |
| [28/05 | 18:53 ] En otros inviernos menos crudos la crisis energética argentina no se tornó tan evidente· En la provincia, la EPE depende del sistema energético nacional. |
Esta vez el invierno llegó en serio, y al alicaído sistema energético nacional se le sumaron serios problemas en generación y en transporte. Para que el equilibrio no se pierda se importa energía, se queman combustibles líquidos más caros que el gas, y se pide a las empresas más importantes que cambien sus horarios (o eventualmente difieran) sus procesos productivos electrointensivos. En Santa Fe, la Empresa Provincial de la Energía -que como toda distribuidora depende de la generación y el transporte nacionales- ha colaborado con la crisis junto a los llamados grandes clientes: al mediodía (cada vez que Cammesa adelanta una jornada crítica) los técnicos de la EPE se comunican con unas 50 industrias electrointensivas para que sus actividades productivas no coincidan con el pico del consumo hogareño (al atardecer) Factores de contexto, vinculados a la oferta y la demanda en el sistema eléctrico nacional, ponen hoy a ambos extremos del proceso de generación, transporte, distribución y consumo en una suerte de empate riesgoso. Eso es, en los términos más sencillos y menos técnicos posibles, lo que le ocurre al país. Dicho menos simpáticamente, con números tan fríos como estos últimos días, la Argentina cuenta hoy con una capacidad de generación disponible de 17.000 megavatios (MW), pero una falla técnica en equipos convencionales de la central nuclear de Atucha priva al conjunto de 360. El problema no pudo venir en peor momento: las bajas temperaturas incrementan el consumo domiciliario de electricidad (en especial en los barrios más pobres de las grandes ciudades que carecen de gas natural y no pagan la energía eléctrica), y desde hace ocho días no opera en toda su capacidad la Estación Transformadora Ezeiza: el Gran Buenos Aires, Capital Federal y el sur santafesino quedan entonces sin unos 900 megavatios de electricidad provenientes del Comahue. Entra Embalse Por otra parte, el sistema cuenta desde el fin de semana con la inyección de 650 MW provenientes de Embalse, la otra central atómica del país: tras realizarle diversas tareas de mantenimiento, el jueves pasado el ministro Julio de Vido y el gobernador cordobés José Manuel de la Sota cortaron las cintas, pero recién en las últimas horas entró en funcionamiento efectivo. Menos eficiencia con los líquidos Ante ese panorama la solución que encontró el gobierno fue la compra de energía al exterior, por aproximadamente un 7% de las necesidades argentinas. Hubo importaciones desde Uruguay (550 MW aproximadamente) y Brasil (entre 500 y 640 MW) en niveles récord. Según se afirma en empresas generadoras, la producción de electricidad con gasoil para reemplazar al gas estuvo en torno a 50%, pero irá creciendo a partir de hoy porque Cammesa consiguió más cantidad de ese producto de parte de Repsol YPF y a través de importaciones desde Venezuela. Los ciclos combinados, que son las máquinas más modernas, sólo pueden reemplazar al gas natural por gasoil, mientras las más antiguas y de mayor-costo pueden utilizar fueloil; por eso, en la última semana, se hizo más uso de los equipos de mayor antigüedad. En todos los casos, la eficiencia de los equipos declinaría entre 5% y 10% cuando no se puede utilizar gas natural. Mucho para un domingo Ayer la demanda alcanzó en el territorio santafesino un consumo de 1.288 megavatios, que si bien está alejado de las cifras récord, significó un aumento del 12,5% respecto del día anterior, según el sitio oficial de la EPE, www.epe.santafe.gov.ar. El domingo de la semana pasada -que fue menos frío- el consumo santafesino marcó 80 megavatios menos, con 1.208. Urgencias, millones y sospechas El caso Skanska ha proyectado sospechas sobre el procedimiento de millonarios contratos administrados desde el Ministerio de Planificación Federal. Un fondo privado, por obras adjudicadas con gestión estatal a otro privado, con sobreprecios, ha puesto en vilo al gobierno por un esquema que se repite. Dos centrales termoeléctricas de ciclo combinado -1.648 MW de potencia- son la gran respuesta del gobierno nacional a la crisis. Pero en el proceso de licitación siempre se habló de un costo de 800 millones de dólares, y la adjudicación fue, finalmente, a Siemens por unos 1.120 millones, con sobreprecios "justificados en la urgencia" del sistema; la única diferencia entre los pliegos y la oferta fueron los plazos de entrega. El gobierno nacional debía plata a las empresas energéticas; pero, en lugar de pagarles, formó un fondo fiduciario -el Foninvemem-, con lo que las obligó a hacer las inversiones que en los 90 eludieron. Ese recurso "privado" es en parte la financiación de las dos centrales, que licitó y adjudicó el gobierno nacional a través de la cartera de Julio de Vido y del secretario de Energía, Daniel Cameron. Las centrales fueron adjudicadas a Siemens, asociada con la cordobesa Electroingeniería. El gobierno aprobó con sobreofertas los costos de 540 millones de dólares por la central General Belgrano, que se construye en Campana, y de 580 millones para la General San Martín, en Timbúes. En enero, De Vido y Cameron visitaron en Alemania la planta de Siemens, donde se construyen las turbinas. La primera de las cuatro debería llegar al país el 5 de julio, según anunció el ministro en aquella ocasión; las otras irían llegando cada 30 días. "En mayo de 2008, el Sistema Interconectado Nacional de electricidad contará con un aporte de 1.100 megavatios", dijo De Vido en Bonn. En una segunda etapa, las usinas serán completadas con turbinas de vapor para tener toda la capacidad disponible en el año 2009. El contrato con Siemens, que se adjudicó la licitación en octubre del año pasado, comprende la construcción llave en mano y el mantenimiento de las dos plantas energéticas y las respectivas turbinas (800 MV cada una) durante 15 años. El monto total es de unos u$s 1.100 millones. El costo total de las obras se devolverá con los "cargos de infraestructura" que, por ahora, figuran en las facturas de los industriales, pero que se extenderán a todos los usuarios -presumiblemente- tras las elecciones. Es decir que, más allá del Foninvemem, los argentinos son quienes pagan las obras. Importan 7 % Desde que se agravó la crisis energética, la Argentina importa energía eléctrica desde Brasil y Uruguay. Del coloso sudamericano, entre 500 y 640 megavatios, mediante la interconexión de Yacyretá. Y del hermano oriental, otros 550 megavatios de la producción de la represa binacional de Salto Grande que los charrúas no ocupan, así como de su generación térmica (provista de gas argentino). También se ocupa más gasoil (en lugar del económico gas) para producir energía, dentro del país. Alrededor del 50 % de las máquinas ya cambió al combustible líquido, lo que implica riesgos en la maniobra de sustitución. http://santafe.derf.com.ar/despachos.asp?cod_des=147463&ID_Seccion=51 |
| || Fuente: 28 de mayo de 2007 (El Litoral- MR) |
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
energia nuclear noticias
|
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
domingo, 27 de mayo de 2007
RODRIGO GONZALEZ FERNANDEZ HABLARA DE LOBBY EN SOFOFA
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
ENERGIA NUCLEAR:NOTICIAS
|
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile
ENERGIA NUCLEAR:NOTICIAS Y CASOS
|
rodrigo gonzalez fernandez
consultajuridicachile.blogspot.com
Renato Sánchez 3586 of 10
fono:5839786
Santiago Chile