ENERGIA NUCLEAR CHILE

La ONU condena las "recurrentes violaciones" de los derechos humanos en Irán

2011-12-20T05:02:00.001-08:00


La ONU condena las "recurrentes violaciones" de los derechos humanos en Irán

Por Agencia EFE – hace 13 horas

Naciones Unidas, 19 dic (EFE).- La Asamblea General de la ONU aprobó hoy por mayoría una resolución en la que condena las "continuadas y recurrentes violaciones de los derechos humanos" que ocurren en Irán y en la que se pide al Gobierno de Teherán que tome medidas y lleve a cabo reformas para detener esos ataques.

Un total de 89 países votaron a favor de la resolución, que fue patrocinada por 42 Estados, mientras que se abstuvieron 64 y se opusieron 30, entre los que figuran Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela, además de Rusia, China, India, Pakistán, Corea del Norte o Catar, entre otros.

Este tipo de resoluciones sobre el estado de los derechos humanos en Irán han sido presentadas ante ese órgano de Naciones Unidas desde 1992 y el resultado obtenido este lunes refleja el mayor margen de aprobación visto hasta ahora.

La delegación de Irán ante la ONU trató sin éxito de evitar la votación del texto en la Asamblea General al presentar una moción que acabó, sin embargo, perdiendo.

El texto condena la falta de salvaguardas internacionales para las personas que son acusadas de distintos delitos en Irán, donde subraya que ocurren una amplia variedad de ataques a los derechos humanos a los que se tildan de "torturas y tratamiento o castigo cruel y degradante, como flagelaciones o amputaciones".

La resolución denuncia además "el continuo alto índice y el alarmante aumento registrado en las ejecuciones de la pena de muerte en ausencia de salvaguardas internacionales".

Destaca en ese sentido que Irán es escenario habitual de "ejecuciones públicas, ejecuciones en grupo secretas y además de ejecuciones que se llevan a cabo sin aviso previo a las familias de los reos ni a sus asesores legales".

También condena el uso de la horca como método de ejecución, así como el hecho de que los reos sigan enfrentándose a penas de ejecución por lapidación.

Se deplora además la imposición y ejecución de la pena capital contra "menores y personas que en el momento de cometer el delito eran menores de 18 años", así como contra personas acusadas de "crímenes que carecen de definición precisa y explícita, así como de la mayor de las gravedades, en violación del derecho internacional".

La resolución condena también el hostigamiento que padecen en el país los defensores de los derechos humanos, como abogados, periodistas, proveedores de Internet y blogueros, "quienes sufren métodos de intimidación, interrogaciones, arrestos y detenciones arbitrarias como resultado de sus actividades".

El texto, que muestra la oposición de la ONU ante "las sistemáticas y graves restricciones a la libertad de asamblea pacífica y de asociación, así como a la libertad de opinión y expresión, pide a Teherán que ponga en libertad "inmediatamente" a los detenidos por ejercer esos derechos.

Además, solicita a las autoridades iraníes que pongan en marcha reformas para impedir que esos ataques a los derechos humanos sigan adelante y también que garanticen "unas elecciones parlamentarias libres, justas, transparentes y sin exclusiones para 2012".

El aislamiento de Irán se ha hecho evidente en la ONU en la última recta del año, ya que, además de la resolución de este lunes, Teherán no pudo evitar que la Asamblea General condenara en noviembre el supuesto complot para asesinar al embajador de Arabia Saudí en Washington, una trama en la que se involucró a Teherán.

Además, también en noviembre la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (Oiea) adoptó en Viena una resolución contra Irán por las crecientes sospechas de que Teherán esté trabajando en el desarrollo de armas nucleares.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

¿La apuesta científica más costosa del mundo?

2011-12-15T04:30:00.001-08:00

¿La apuesta científica más costosa del mundo?

Paul Henley

BBC

Última actualización: Jueves, 15 de diciembre de 2011

Hay muchos enfoques sobre la fusión nuclear, ¿pero está invirtiendo la sociedad suficiente en ellos?

El Reactor Experimental Termonuclear Internacional (ITER, por sus siglas en inglés) no es una solución rápida para los problemas energéticos del mundo. Ni siquiera sus más abnegados promotores sugerirían esto.

El santo grial de la producción de energía con balance neutro de carbono -la fusión, en contraste con la fisión de átomos- lleva años en los planes de los científicos que ven su potencial.

Contenido relacionado

El proyecto actual en Cadarache, en el sur de Francia, ya es uno de los lugares de construcción más grandes de Europa y la más reciente encarnación de un acuerdo firmado por los presidentes Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachev en plenos días de Guerra Fría, en 1985.

El principal problema, sin embargo, está en que ITER es un experimento, una apuesta. Y a un precio actual de US$20.000 millones, es una apuesta muy costosa.

Por ello, esta semana muchos en Bruselas se sorprendieron cuando se dio vía libre al uso de dinero de la Unión Europea para cubrir los gastos extras actuales de ITER de US$1.600 millones.

"Proyecto riesgoso"

Robert Jan Smits, director general de investigación e innovación en la Comisión Europea, en Bruselas, dice que entiende que el tema sea sensible.

"Reconozco que no es un momento apropiado para pedirle este dinero al Consejo (de la Unión Europea), a los estados miembros y al Parlamento Europeo", dice.

"En medio de una crisis económica grande no podría haber llegado en un momento peor. Pero este proyecto es tan crucial para Europa y para todo el mundo que simplemente teníamos que tomar el toro por los cuernos y tratar de llegar a un acuerdo".

"Por supuesto, es un proyecto extremadamente riesgoso y no sabemos cuál será el resultado. Hay muchos científicos que están ciento por ciento convencidos de que funcionará. Pero sólo lo sabremos si construimos la máquina y hacemos que funcione".

"Pero observando la necesidad de energía actual y futura, no podemos permitirnos el lujo de no explorar esta opción", señaló.

"Fuente sin límites"

"En medio de una crisis económica grande no podría haber llegado en un momento peor. Pero este proyecto es tan crucial para Europa y para todo el mundo que simplemente teníamos que morder el polvo y tratar de llegar a un acuerdo."

Robert Jan Smits, Comisión Europea

En el área de 192 hectáreas en la Provenza, David Campbell supervisa con orgullo a los equipos de trabajadores. Trabaja como el jefe de física en ITER.

"He estado trabajando en los diseños por unos 15 años, así que es muy emocionante estar acá y ver finalmente cómo se vierte el concreto", dice.

ITER espera demostrar que la fusión nuclear puede ser comercialmente viable.

El reactor que está en construcción no servirá en ningún momento para surtir la red de suministro de electricidad nacional de Francia o de cualquier otro país. Eso optimista posibilidad que todavía está muy lejana.

Por ahora hay una cooperación internacional a una escala prácticamente sin precedentes. Además de la Unión Europea, otros países como Rusia, Estados Unidos, Japón, China, India y Corea del Sur también están contribuyendo con productos y habilidades.

Sus tareas combinadas deben crear un reactor que calentará plasma -una llama gigante que está rotando dentro de un campo magnético- a una temperatura 10 veces mayor que la del sol.

Hasta ahora, proyectos más pequeños lograron producir una fracción de la energía que se necesita para crear la reacción. La diferencia en Cadarache es la escala.

David Campbell, el jefe físico del proyecto, está emocionado por el reactor en la Provenza.

Campbell no se inmuta ante la posibilidad de que su experimento no funcione.

"Depende exactamente de lo que usted se refiere cuando habla de que 'no funcione'", dice.

"En los últimos 30 o 40 años hemos estado aprendiendo cómo producir energía de fusión. Ya lo hicimos en una escala pequeña. Así que pensamos que ya juntamos todos los elementos".

"Lo atractivo de la fusión es que hay una fuente casi ilimitada de combustible. Los ingredientes principales son isótopos pesados de hidrógeno generados del litio dentro del reactor. Y en la corteza terrestre hay grandes reservas de litio".

"Además, es una forma de energía intrínsecamente segura. Si algo malo le pasa a la reacción dentro del recipiente, se apaga. Y no se producen desperdicios nucleares duraderos. Nuestra meta es construir el reactor a partir de materiales que puedan ser reciclados y convertidos en más reactores dentro de cien años".

Preocupaciones de dinero

Activistas anti-nucleares se apresuran a criticar los argumentos de que la fusión no tenga riesgos, ya que destacan especialmente que se producirán desperdicios radiactivos (aunque con una vida considerada corta, de alrededor de 150 años).

Pero incluso entre quienes apoyan la energía nuclear convencional hay objeciones sobre el proyecto.

Sebastien Balibar, jefe de investigaciones en el Consejo Nacional de Francia para la Investigación Científica, en París, duda que la tecnología necesaria para hacer que el experimento funcione esté cerca de existir.

"Estoy de acuerdo con que es un reto interesante controlar la fusión, pero es un projecto de investigación aplicada a largo plazo", dice.

"Si de veras funciona, entonces generaría una gran fuente de energía limpia. Y si el sector industrial -las compañías petroleras o los ministerios de industria en varios países- paga su presupuesto, entonces está perfecto."

Sebastien Balibar, Consejo Nacional de Francia para la Investigación Científica

"Si de veras funciona, entonces generaría una gran fuente de energía limpia. Y si el sector industrial -las compañías petroleras o los ministerios de industria en varios países- cubre el presupuesto, entonces está perfecto".

"US$20.000 millones equivale más o menos a los ingresos anuales de una de las grandes compañías petroleras. Pero si este costo sale del presupuesto europeo para la ciencia, entonces es terrible porque es una gran cantidad y reduciría nuestros presupuestos drásticamente. Y no puedo estar de acuerdo con esto", dice Balibar.

Sin embargo, el ímpetu del proyecto de ITER es tal que es probable que sobreviva a sus críticos.

De hecho, si un reactor de fusión nuclear completamente viable -y comercial- llega a existir alguna vez, lo más seguro es que sus promotores más jóvenes de hoy no estarán vivos para verlo.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

España Apuesta por la energía nuclear

2011-12-12T03:41:00.001-08:00

Apuesta por la energía nuclear

Imprimir

En Vídeo

Día 12/12/2011

El nuevo Gobierno tiene que decidir si se cierra la central de Garoña en 2013, tal y como aprobó el Ejecutivo socialista.Además, el PSOE proponía en su programa electoral cerrar paulatinamente las siete centrales nucleares que hay en nuestro país en un plazo que acabaría en 2028.

Sin embargo, el PP es partidario no solo de mantener esta energía, sino de ampliarla con reactores de nueva generación. Así lo recoge un reciente informe de Faes titulado «Propuestas para una estrategia energética nacional».

En él se explica que las centrales nucleares «garantizan el suministro eléctrico» y «reducen la dependencia exterior por su elevada disponibilidad».

Además, y con la crisis que estamos sufriendo, «en una nueva generación de centrales nucleares españolas, la aportación de la industria nacional sería más alta que en las actuales centrales de ciclo combinado de gas o en la inversión ya realizada en tecnologías eólicas y solares».

La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales del PP subraya que la seguridad de las centrales nucleares «está fuera de duda» y apunta que la sustitución de la producción nuclear «solo podría efectuarse con centrales de ciclo combinado o de carbón de importación, lo que supndría un fuerte incremento de las emisiones de CO2 y de la dependencia de suministros exteriores». Sobre las energías renovables, matiza que «son necesarias y complementarias pero, a medio plazo, no pueden sustituir a la generación nuclear, dado que están limitadas a la meteorología».

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Escuchar a los ciudadanos y no a los contaminadores

2011-11-29T06:23:00.001-08:00

Escuchar a los ciudadanos y no a los contaminadores

Hoy la BBC publica una encuesta mundial en la que la inmensa mayoría de la gente se opone a la energía nuclear y cree que la eficiencia y las energías renovables pueden satisfacer las necesidades futuras, lo que sin duda es lo mismo que decir que los gobiernos que negocian en Durban un acuerdo para lucha contra el cambio climático pueden defender los intereses de la ciudadanía y seguir los consejos de los científicos, porque ambos coinciden; o seguir el rumbo que marcan las compañías contaminantes.

ENVIADO POR: RAQUEL MONTÓN (@RAQUELMONTON),

Es conocido por todo el mundo que el ahorro, la eficiencia y las renovables; inteligentemente combinadas, pueden reemplazar a las nucleares y al carbón, y es una alegría comprobar que la creencia popular está al nivel de la información que proporcionan los expertos. Pero sin duda es igualmente triste comprobar que el nivel de influencia política que tienen las empresas contaminadoras, dueñas de negocios atómicos y de los procedentes de los combustibles fósiles, defendiendo sus intereses económicos particulares; compite sin rubor y con éxito en el manejo de la voluntad de los políticos.
El 71% de los encuestados opinan que su país podría reemplazar el carbón y la energía nuclear en 20 años, utilizando el ahorro y la del sol y el viento. Sin duda el desastre de Fuckusima tiene una gran influencia en esta abultada cifra; porque es, una vez más, una prueba irrefutable de la peligrosidad de la energía nuclear. Esta abrumadora mayoría debe obligar a los políticos a retratarse, y ver de qué pa$ta están hechos. En España, únicamente el 8% de la población piensa que la energía nuclear sea relativamente segura, una importante fuente de electricidad, y que podríamos construir nucleares. Que significa que el 92% por cierto piensa que la nuclear es totalmente insegura, es una fuente accesoria de electricidad, y que no debemos construir ninguna más. Opinan de manera muy aproximada a nosotros, Rusia, Japón, y Alemania.
Pero aunque la energía nuclear tiene enormes problemas técnicos, de seguridad, medioambientales y políticos, y es una industria relativamente pequeña, tiene un gran poder económico. En el Reino Unido o los EE.UU.,donde los problemas son comunes a los del resto del mundo, el porcentaje de encuestados favorables a la nuclear es el mayor. Un motivo de peso es que en estos países, al igual que China, la industria tiene ambiciosos proyectos, y un fuerte apoyo político. En el caso del Reino Unido, Greenpeace ha denunciado esto en los tribunales.

http://www.greenpeace.org/ - ECOticias.com

Fuente: http://bloglemu.blogspot.com/2011/11/escuchar-los-ciudadanos-y-no-los.html

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

NUJEVAS INVERSIONES EN LITIO PERTENECE A UNA SOCIEDAD DE INVERSIONES TAIWANESA

2011-11-21T02:34:00.001-08:00

PERTENECE A UNA SOCIEDAD DE INVERSIONES TAIWANESA

Simbalik Group, el nuevo competidor de SQM y SCL en el restringido mercado del litio en Chile

Este nuevo actor se sumará a las dos únicas compañías con permiso en el país luego de obtener una autorización de la Comisión Chilena de Energía Nuclear.

POR CONSUELO MEJÍAS SMITH 

 Si bien hay interés de empresas nacionales y extranjeras por explotar litio en Chile, desde la entrada en vigencia de la Ley N° 18.097 de Concesiones Mineras y el nuevo Código de Minería, que prohibe la entrega de concesiones, no ha ingresado ninguna empresa a competir con las dos únicas con autorización: la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM), controlada por Julio Ponce junto a la canadiense PCS; y Sociedad Chilena del Litio (SCL), filial de Chemetall, controlada por capitales norteamericanos. Sin embargo, este año la empresa de capitales taiwaneses Simbalik Group Inversiones, obtuvo un permiso histórico de la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN) para la producción y venta de sales de litio provenientes del Salar de Maricunga, ubicado a 170 km de Copiapó, Región de Atacama.

Y es que, pese a que a nivel mundial la demanda de litio para su uso en computadores portátiles, celulares y otros artículos eléctricos se estima entre 150.000 y 200.000 toneladas para el próximo quinquenio, en Chile la normativa impide su extracción.

Entonces, ¿cómo Simbalik Group podría ingresar al mercado? El Decreto Ley Nº 2.886 de 1979, destinó al litio como reserva del Estado, por lo que no es susceptible de ser explotado a través de una concesión minera, salvo aquellas concesiones constituidas con anterioridad. Pues bien, las pertenencias "Cocina 1 a 9 y Cocina 19 a 27" del Salar de Maricunga, donde operará Simbalik, se encuentran debidamente inscritas en el Conservador de Minas de Copiapó, los años 1936 y 1937 respectivamente.

 

El proyecto 

De acuerdo al CEO de Simbalik, Kevin Penn, quien representa a la compañía junto a otra de las socias, Nikko Penn, competir con SQM y SCL, que en conjunto abastecen cerca del 37% de la demanda mundial, no es el espíritu. Una de las razones de dicha afirmación es que cuentan con la limitación de la CCHEN de no sobrepasar 50.000 toneladas de litio metálico equivalente. Además de ello "la demanda muncial de litio actualmente es de 120.000 toneladas y estudios demuestran que para 2025 ésta va a crecer entre tres y cinco veces", por lo que, sostiene, hay espacio para muchos actores, ya que los productores de hoy no podrían satisfacer dicha demanda.

La instalación del denominado Proyecto de Maricunga consistirá de aproximadamente 1.350 hectáreas de plantas de procesamiento a fin de alcanzar una producción anual de 35.000 toneladas de carbonato de litio, y 80.000 toneladas de cloruro de potasio.

Cabe señalar que las reservas del Salar de Maricunga se estiman en 1.790.000 toneladas de litio.

Nikko Penn junto a su socio comentaron que, tras recibir la autorización se han acercado a diversas autoridades para comenzar la fase de exploración. Esperan comenzar la extracción de carbonato de litio en un plazo entre 4 a 6 años más.

 

Otro interesado 

Una de las compañías con intención de explotar litio en el país es Li3 Energy, pero, pese a estar invirtiendo cerca de  US$ 240 millones, aún no tiene la certeza de si podrá poner en marcha su negocio.

La empresa, listada en la bolsa de Estados Unidos (OTC), cuenta con cerca de 5.000 accionistas y fue creada en noviembre de 2009 en Perú y Estados Unidos. Un año después partieron las negociaciones para adquirir propiedades en el Salar de Maricunga.

En junio pasado el grupo, en el que tienen cerca de un 35% de participación los chilenos Patricio Campos, Jorge Barrozo, Carlos Gaona, Christian Hidalgo y Jean Pierre Naciff, cerró la compra del 60% del proyecto en unos US$ 30 millones. En tanto, el 40% restante está ligado a Tomás Serrano, ex socio de la quebrada corredora Raimundo Serrano McAuliffe.

Según contó el CEO de Li3 Energy, Luis Saenz, desde octubre pasado están explorando las cerca de 1.500 hectáreas que poseen junto a su socio estratégico y accionista (cerca del 11%), el grupo coreano Posco. Indicó que tienen amplias expectativas de su proyecto, por lo que esperan cambios en la normativa chilena, la que considera obsoleta ya que, define al litio mineral estratégico. "Muchas firmas se han ido a Argentina porque ven con preocupación el panorama acá", enfatizó.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

En Chile defienden hidroeléctricas y no descartan la energía nuclear

2011-11-20T11:14:00.000-08:00

En Chile defienden hidroeléctricas y no descartan la energía nuclear

Un grupo de expertos entregó hoy al presidente Sebastián Piñera un informe con iniciativas para mejorar el sistema energético en Chile en el que se destaca la construcción de hidroeléctricas que son resistidas por grupos ecologistas, y no descartan la energía nuclear para los mismos propósitos, informa un despacho de la agencia EFE, fechada en Santiago de Chile ayer.

Los peritos agrupados en el Consejo Asesor para el Desarrollo Eléctrico (CADE) indicaron en su informe que la energía eléctrica obtenida por fuerza hidráulica en el sur de Chile es "una fuente de energía potencial muy relevante para la matriz futura".

En el caso de la energía nuclear, la Comisión recomienda analizar esta opción, pese al accidente de Fukushima (Japón), "ya que el país se podría beneficiar de las reformas que se harán a esta tecnología para seguir usándola en lugares sísmicos" , como ocurre en esta nación austral.

Tras recibir el documento final, el ministro de Energía, Rodrigo Álvarez, señaló en el Palacio de La Moneda que todas las propuestas le servirán al Ejecutivo para elaborar un plan fundamental para las próximas décadas.

Decisión política

"El plan estratégico es una decisión de política pública que tomará el Gobierno complementariamente con la acción del Congreso Nacional porque se requieren cambios de ley", indicó.

Álvarez precisó que el estudio proporcionado por el comité de expertos del CADE, encabezado por el empresario Juan Antonio Guzmán y convocado en mayo pasado, contiene 25 recomendaciones enfocadas en temas como generación, distribución y energías renovables no convencionales, entre otras.

El ministro de Energía agregó que el texto aborda los "inmensos desafíos que hoy tenemos en generación, en transmisión, en desarrollo y, por lo tanto, es tremendamente relevante este esfuerzo transversal que nos ha proporcionado un análisis tan amplio de nuestro sector" .

En tanto, un comunicado de la Presidencia precisó que "uno de los principales encargos que recibió la comisión fue el dar una mirada de largo plazo a la matriz de energía eléctrica futura del país, con el objeto de determinar las tendencias de distintas formas de abastecimiento eléctrico futuro".

e:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Piñera en Hawai: Chile no ha renunciado a la energía nuclear

2011-11-14T04:52:00.001-08:00

energia nuclear:

Piñera en Hawai: Chile no ha renunciado a la energía nuclear

DPA

El presidente Sebastián Piñera, quien participa en el Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) realizado en Hawai, dijo hoy que Chile no ha renunciado a la posibilidad de usar energía nuclear.

El Mandatario señaló que su administración está "analizando la situación para garantizar que la energía sea segura".

Tras el foro "Game-Changing Technologies Redefining the Region", Piñera fue interrogado sobre la crisis nuclear que afectó a Japón tras el terremoto del 11 de marzo, y si esto influiría en la toma de decisión, hecho que el mandatario afirmó.

"Después de la experiencia japonesa estamos reconsiderándolo, porque somos un país muy vulnerable a los terremotos. Estamos analizando toda la situación para garantizar que la energía sea segura", señaló.

El Jefe de Estado aclaró que las plantas nucleares japonesas tenían más de 50 años de existencia, pero que "ahora tenemos nueva tecnología, que es más segura, más barata y mejor".

Por otra parte, Piñera también habló sobre el uso de energías limpias como "la que se podría sacar en base a la geotermia", dado el gran número de volcanes con que cuenta el país.

El Presidente agregó que el Gobierno observa el desarrollo de las energías hidráulica y eólica, las que se podrían desarrollar masivamente en Chile para ayudar al crecimiento de la matriz energética del país.

Fuente:emol

más en http://nuclearenergia.blogspot.com

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

ENERGIAS RENOVABLES: La Transición a las energías renovables estimula la economía, genera empleo y riqueza.

2011-11-10T04:24:00.001-08:00

La Transición a las energías renovables estimula la economía, genera empleo y riqueza.

Esta vez lo han dicho en Alemania, y lo están aplicando, no solo es teoría o una posibilidad lejana.

La transición hacia las energías renovables va a aumentar el PIB, estimular la economía y crear empleo, y todo a corto plazo, allí lo van a hacer.

En ScienceDaily se publica el articulo Transition to Renewable Energy Stimulates the Economy en el que miembros del prestigioso The Fraunhofer Energy Alliance publican no solo sus conclusiones, sino los conceptos y las soluciones para llevar a cabo dicha transición.

El profesor Eicke R. Weber indica en dicho estudio que en los próximos diez años la transición hacia las energías renovables aumentará el PIB, y creará puestos de trabajo.

El desastre de Fukushima ha aumentado la conciencia de la opinión publica hacia un cambio deseable hacia fuentes renovables, y también se ha visto voluntad política para volver a replantear y corregir la política energética seguida hasta ahora. La cuestión importante que se plantea en este debate publico es si el cambio hacia las Energia renovables será demasiado caro y si supone, en Alemania, una amenaza para su competitividad industrial.

En el articulo se indica que estudios realizados durante los últimos años años en la UE por el Instituto Fraunhofer confirman por el contrario que un cambio hacia las energías renovables estimulara un crecimiento del mercado de trabajo en la próxima década y que los temores generados son infundados. En el año 2020 los investigadores predicen que unos 2,8 millones de personas estarán empleadas en el sector de las energías renovables en Europa, una vez que los objetivos de la UE en este sector se hayan alcanzado.

Se indica que el impacto negativo que tendrá el ir abandonando las fuentes tradicionales de Energia hacia las renovables será ampliamente superado por estas con un saldo neto de unos 400.000 puestos de trabajo adicionales en la UE en su conjunto. Estiman que por ello el PIB en Europa crecerá un 0,24%, unos 35 millones de euros. Confirman que también otros estudios independientes contratados por el Ministerio Alemán de Medio Ambiente llegaron a la misma conclusión considerando varios escenarios.

La Energia renovable es rentable

"La transición a los suministros de energía sostenible es uno de los mayores desafíos del siglo 21", afirma el profesor Eicke Weber, portavoz de la Alianza de Energía Fraunhofer y Director del Instituto Fraunhofer para Sistemas de Energía Solar ISE Energía en Friburgo.

"Para mantener los precios de la electricidad, el calor y el transporte asequibles en el futuro, tenemos que usar más eficientemente la energía y dedicar más investigación en el desarrollo de fuentes renovables", dice el Dr. Mario Ragwitz que coordinó el estudio de la UE, y destaca además que "debemos mantener la inversión en energías renovables. Y tenemos que ser pacientes". Pero vale la pena el esfuerzo, no sólo para asegurar el suministro de materias primas y para proteger el medio ambiente, sino también porque lo es económicamente a medio y largo plazo.

Otro estudio titulado "Visión de un sistema energético 100 por ciento renovable", ilustra cómo un suministro fiable de energía asequible y robusto, basado en fuentes renovables se puede lograr en Alemania en el año 2050. "La expansión de las energías renovables genera costos adicionales al principio, sin embargo, los costos tendrán un pico en 2015 por un total de cerca de 17 millones de euros que es sólo un ocho por ciento de los costos totales de energía en Alemania, y los costos caerán de nuevo después. Entre 2010 y 2050 habrá un ahorro total de unos 730 millones de euros que se pueden conseguir solamente con los sectores de electricidad y calefacción", dice el profesor Jürgen Schimd director del Instituto Fraunhofer de Energía Eólica.

La Energia solar será cada vez mas competitiva.

En sus estudios confirman que los costos de la Energia renovable van a seguir cayendo. Predicen que los precios de los paneles fotovoltaicos van a continuar con la tendencia de una curva-de-aprendizaje en los próximos años, indica el profesor Eicke Weber.

Esta tendencia supone que el precio de los módulos fotovoltaicos, que en la actualidad está entre los € 1,50 € und 2.00/Wp (neto), podrían caer por debajo de € 1.00/Wp en el año 2016, lo que pondría los costos de generación de electricidad en Alemania entre 11 y 14 centavos de dólar por kilovatio-hora. Los requisitos previos para esta reducción de los costos es continuar el desarrollo de la producción, la utilización eficaz de las capacidades de producción a través del crecimiento en el mercado global de energía Fotovoltaica, y con la aplicación continua de innovaciones tecnológicas en la producción.

"Estas metas representan un desafío significativo para la industria fotovoltaica, pero se pueden lograr con los avances en la tecnología". La optimización de los costos de las fuentes de producción conducirá necesariamente a un mayor porcentaje de la energía fotovoltaica en el mix energético, según el ISE.

"La energía fotovoltaica no sólo reducirá los costos de producción de la electricidad en Alemania en el futuro, sino que al mismo tiempo ofrece los beneficios de estar a la vez libre de emisiones y de la contaminación acústica, sino que también permite descentralizar la generación de electricidad y disminuir la carga de la red. Su aumento de capacidad también constituye impacto ambiental al mínimo", dice Weber.

El porcentaje mínimo para una razonable cuota de la energía fotovoltaica en el mix energético alemán es del 14 por ciento, pero en principio los investigadores en el ISE predicen una contribución de la Energia Fotovoltaica de más del 30 por ciento, mix que es factible a medio plazo.

Grandes prestaciones para los parques eólicos.

Con una cuota del 6,4 por ciento, la energía eólica en Alemania ocupa el primer lugar en la producción de energía de fuentes renovables. "La energía eólica ya es relativamente barata. Dependiendo de la ubicación, la generación de electricidad tiene unos costos entre 3 y 6 centavos de dólar por kilovatio-hora", dice Jürgen Schmid.

En un nuevo estudio realizado por la Asociación Alemana de la Energía Eólica (BWE), los expertos han demostrado que, de acuerdo con datos geográficos, el 8 por ciento de la superficie terrestre en Alemania fuera de los bosques y las áreas protegidas está disponible para su uso en la generación de energía eólica. Con tan solo un 2 por ciento de esta superficie se generarían unos 198 gigavatios. En términos puramente matemáticos, por tanto, la energía eólica terrestre podría contribuir con unos 390 teravatios-hora del consumo anual de energía de Alemania, que actualmente se encuentra a unos 600 teravatios-hora.

El estudio pone de manifiesto que el potencial de la energía eólica terrestre en gran medida todavía no se ha agotado. "En la actualidad, hay sólo 28 gigavatios de potencia eólica instalada", afirma el Dr. Kurt Rohrig que dirigió el estudio de la Energia eólica. Además, están los parques eólicos marinos que generarán de 20 a 25 gigavatios, o un 15 por ciento de las necesidades energéticas de Alemania en el año 2030, de acuerdo con los objetivos ya establecidos. El primer parque eólico marino alemán, Alpha Ventus, se terminó en 2010 y sirve como una prototipo y como una plataforma para la investigación.

Los parques eólicos marinos representan un reto a la innovación. Tienen que estar diseñados y construidos para soportar el viento, el agua, la sal, la radiación UV y las olas durante la totalidad de su vida útil de unos 20 años.

Un área especial de pruebas en alta mar se ha desarrollado en Bremerhaven, que permite por primera vez simular de forma simultánea los factores de estrés mecánico y cambio climático. Los componentes están expuestos a la sal de rocío, las olas, la luz ultravioleta y la humedad.

La simulación permite a los investigadores obtener conclusiones sobre la fiabilidad y la durabilidad de los sistemas en prueba. En las instalaciones se prueba la tensión mecánica en las palas de rotores de gran potencia, las pruebas estáticas y dinámicas se llevan a cabo con millones de variaciones de carga en diferentes situaciones. Las instalaciones ya se ha adaptado para palas de rotores de hasta 70 metros radio.

Una nuevo prototipo para longitudes de hasta 90 metros entró en operación el 9 de junio de 2011. "Esto permitirá probar las mayores instalaciones en Europa para aerogeneradores con potencias de alrededor 10 megavatios", indica el profesor Andreas Reuter, Director de la IWES en Bremerhaven

Nuevas redes inteligentes de distribución y sistemas de almacenamiento de Energia.

En el estudio indican que un suministro de energía descentralizada basado en las fuentes renovables requiere de una estructura de distribución diferente a la actual red de distribución eléctrica, los sistemas actuales están diseñados para gestionar grandes plantas de generación eléctrica, centralizadas y no distribuidas. En el futuro, tendremos mucha energía solar, eólica, plantas de biomasa distribuidas que tendrán que estar gestionadas para que las predicciones sobre su rendimiento y la carga puedan ser razonablemente gestionadas. Diferencias en el suministro producidas por variaciones en la disponibilidad del sol o escasez del viento deberán ser compensadas con un rápido suministro de energía almacenada y por plantas de reserva por medio de un sistema de control.

"No necesitamos de la energía nuclear como una tecnología de transición", confirman Eicke Weber y Jürgen Schmid.

Ellos creen que el rápido desarrollo de las fuentes renovables presenciado en los últimos años pueda ser obstaculizado por la falta de flexibilidad de las centrales nucleares. Plantas de gas de ciclo combinado junto con sistemas de almacenamiento de energía en combinación con una nueva red de distribución eléctrica son las tecnologías de transición más adecuadas.
En definitiva, se trata de hacer las redes más inteligentes. Los expertos se refieren a una red inteligente a través de la cual se podrán gestionar muchos sistemas de generación junto con los consumidores, los sistemas se comunicaran entre ellos y se adaptaran a las necesidades de acuerdo con la disponibilidad de la energía eólica o solar. Gran parte de la investigación y desarrollo aún tiene que hacerse. Fraunhofer está trabajando intensamente en el desarrollo e implementación de estos nuevos conceptos.
Los científicos de la IWES, por ejemplo, están participando en el nuevo proyecto de investigación "Kombikraftwerk 2" junto con otros nueve socios de la industria y la ciencia. El proyecto ya cuenta con modelos y pruebas de campo para la red de eólica, el biogás y los sistemas de energía solar a partir de datos obtenidos por tecnologías modernas de comunicación. Se coordinaban todos estos sistemas de produccion de energía para crear una unidad virtual que funciona como una central eléctrica. Los investigadores esperan demostrar que la cobertura completa de nuestras necesidades energéticas con fuentes de energía renovables es realista y que las luces no se apagará incluso si el viento se para y la luz del sol es escasa.

Baterías redox de flujo, por ejemplo, pueden ser adecuadas para proporcionar un almacenamiento temporal de la energía necesaria. Estas son de gran capacidad, robustas y de larga vida, son baterías redox de flujo de vanadio en las que los compuestos químicos de vanadio alternativamente absorben y descargan los electrones a través de una membrana. Varios institutos Fraunhofer están cooperando en el desarrollo de estas baterías de flujo. Los investigadores tienen como objetivo a largo plazo construir una instalación del tamaño de un campo de balonmano. Tendría una capacidad de 20 megavatios, suficiente para satisfacer las necesidades de energía de alrededor de 2.000 hogares durante una noche de invierno o un día nublado. Pero, ¿cuanto falta para esto? Las mayores instalaciones de laboratorio en el Instituto Fraunhofer de Medio Ambiente, Seguridad y Tecnología de la Energía UMSICHT en Oberhausen ya producen en la actualidad varios kilovatios de potencia. Los investigadores esperan llegar a los niveles de megavatios en unos cinco años.

Nuevas formas de pensar para nuevos suministros de Energia.

Estos expertos indican que hay también muchas ideas innovadoras todavía con un gran potencial sin explotar. Una posibilidad sería el uso de la capacidad de almacenamiento térmico de los edificios en una red inteligente de almacenamiento de energía pasiva a través de bombas de calor eléctricas y contadores inteligentes de energía. Los investigadores de la ISE están investigando el potencial de almacenamiento remoto de las bombas de calor. Otra posibilidad consiste en utilizar las baterías de los coches eléctricos del futuro como dispositivos de almacenamiento de energía cuando están conectados a la red eléctrica.
Una idea poco convencional consiste en utilizar los excedentes de electricidad para la electrólisis del agua. El hidrógeno derivado se utiliza junto con el dióxido de carbono para producir metano en gran volumen que pueden ser objeto de uso para almacenar energía en forma química o se introduce en las redes existentes de gas natural. Esto haría que el uso de la infraestructura existente de gas natural de hoy y su gran capacidad de almacenar energía, redujera significativamente la dependencia del gas importado. (Para mas información sobre estos sistemas de almacenamiento ver abajo en "mas información")
Todos los esfuerzos hacia la energía sostenible, deben ir naturalmente acompañados de una reducción en el consumo y mejorar la eficiencia. ¿Cómo será en el futuro en la práctica esta mejora de eficiencia? Se ha demostrado por el ISE a través de su participación en la renovación de los sistemas de energía en un edificio de 16 pisos en Weingarten, un distrito de Friburgo, que las necesidades de energía primaria para calefacción, agua caliente, ventilación, iluminación y electricidad de la casa se redujeron en un 40 por ciento. En los próximos dos años, los científicos ISE registraran y analizaran el consumo de energía del edificio en condiciones reales de operación. Los resultados del estudio, al igual que considerar todo este proyecto como un todo servirán de modelo a tener en cuenta en planes similares de renovación y desarrollo de nuevos sistemas de de energía que se planifiquen.

Mas información

Logistica y Renovables, juntas darán un paso importante para la solución de la crisis energética.

En 20 o 40 años con la tecnología actual toda la Energia podrá provenir de fuentes renovables.

Demostración de la ineficacia del modelo energético actual.

La urgente necesidad de cobrar conciencia: The Oil Crash.

El mayor fabricante de centrales nucleares se pasa a la Fotovoltaica.

Fuente: http://luisletosa.blogspot.com/2011/07/la-transicion-las-energias-renovables.html

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

OBSERVADORES DE LA ONU ACREDITAN QUE IRAN PUEDE PRODUCIR ENERGIA ATOMICA

2011-11-08T05:39:00.001-08:00

El Organismo Internacional de la Energía Atómica cree que Teherán «domina los pasos críticos necesarios para diseñar y construir un arma nuclear»

EFE / WASHINGTON

Día 08/11/2011 - 12.48h

efe

Imagen de archivo de la central nuclear de Arak, Irán

El próximo informe sobre Irán del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) indicará que el país ha logrado "dominar los pasos críticos necesarios para diseñar y construir un arma nuclear", según informó hoy la cadena CNN. La OIEA tiene previsto presentar este miércoles a los estados miembros el informe, cuyas líneas generales adelantó hoy la cadena en su página web, citando como fuente a diplomáticos occidentales que pidieron permanecer en el anonimato.

El documento señalará que el programa nuclear iraní es "mas ambicioso y estructurado" de lo que se creía, y que "está enfocado a la construcción y prueba de un arma nuclear que pueda acoplarse a un misil de largo alcance", señalaron los diplomáticos. No obstante, no existen pruebas de que Irán haya tomado la decisión estratégica de comenzar a construir ese arma, matizaron.

Teherán siguió adelante

El informe también revela que Irán no detuvo la investigación armamentística ni el desarrollo tecnológico de su programa nuclear en 2003, como pensaban hasta ahora los servicios de inteligencia de Estados Unidos. "En lugar de frenarse, parece que Irán hizo una pausa temporal en ese momento, aunque el programa ha avanzado a un ritmo más modesto desde entonces", indicaron los diplomáticos a la cadena.

"El programa nunca se detuvo realmente", dijo por su parte al diario Washington Post el director del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, David Albright, que fue inspector de armas para la ONU y ha tenido ocasión de revisar el informe. "Después de 2003, se destinó dinero a la investigación en áreas que parecen desde luego dedicadas a las armas nucleares, pero estaban ocultas dentro de instituciones civiles", añadió Albright.

En su conferencia de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo hoy que espera que el informe "respalde las preocupaciones" ya expresadas por Washington, que denuncia desde hace años las presuntas pretensiones militares encubiertas del programa iraní. "Pueden estar seguros de que seguiremos trabajando para presionar a Irán, para aislarlo", indicó Carney.

Complot frustrado

El informe llega un mes después de que Estados Unidos acusara a Irán de orquestar un complot frustrado para atentar contra la Embajada de Israel en Washington y asesinar al embajador saudí, Adel Al Jubeir. Pese a la escalada de tensión entre ambos países, y a que Teherán ha advertido de que está "preparado" para responder a un posible ataque militar, el Gobierno de Barack Obama ha reiterado que no tiene intención de atacar al país árabe, con el que cortó sus relaciones diplomáticas en 1979.

En ese sentido, la Casa Blanca busca que el informe de la OIEA sirva, más bien, para que otros países aumenten sus sanciones contra el régimen de Mahmud Ahmadineyad. Mientras, Irán sigue rechazando estas alegaciones y dice que las acusaciones sobre supuestos aspectos militares de su programa nuclear son manipuladas y falsas, por lo que se niega a debatir este asunto con la agencia de la ONU para la energía nuclear.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR:

2011-11-08T03:05:00.001-08:00

Irán asegura que la presión occidental por su programa nuclear no tiene fundamentos

Por Agencia EFE – hace 7 horas


Irán asegura que la presión occidental por su programa nuclear no tiene fundamentos

Ereván, 8 nov (EFE).- El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi, afirmó hoy que la presión que trata de ejercer Occidente sobre Teherán por su programa nuclear no tiene "fundamentos convincentes".

"Se trata de un asunto político, y no técnico ni jurídico", dijo Salehi en una rueda de prensa en la capital armenia, al referirse a las acusaciones occidentales de que Teherán busca hacerse con armas nucleares.

Agregó que desde hace diez años su país desarrolla un programa nuclear "y todo este tiempo Occidente intenta presionar a Irán sin fundamentos convincentes".

"No fabricamos armas nucleares. Si ésa fuera nuestra intención, lo declararíamos abiertamente", dijo Salehi, quien durante ocho años fue representante de su país ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El jefe de la diplomacia iraní agregó que la experiencia señala que "las armas nucleares no pueden considerarse un arma preventiva".

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Energía verde

2011-11-03T03:57:00.001-07:00

Energía verde

La energía nuclear junto con la hidráulica son las tecnologías de generación de electricidad que menos gases de efecto invernadero lanzan a la atmósfera. Por eso puede decirse que la nuclear es una energía verde.

Ya están siendo diseñados los reactores nucleares de tercera generación para que en caso de accidente resulte imposible se produzcan escapes desde la central. También serían inmunes a un ataque terrorista. Científicos y técnicos de Francia y Alemania trabajan ya en su desarrollo. Finlandia puede ser el primer estado de la Unión Europea en contar con uno de estos reactores.

En España las centrales nucleares producen una quinta parte de la electricidad que consumimos, su funcionamiento es constante y contribuyen a garantizar el suministro eléctrico. La nuclear es la tecnología que más opera al año.

A pesar de lo ocurrido en Japón muchos países siguen considerando que la energía nuclear tiene más ventajas que inconvenientes.

Si nos fijamos en el conjunto de la UE. en 2010 la producción de electricidad de origen nuclear fue un tercio del total.

Actualmente existen 143 reactores en operación y 6 más en construcción en Francia (1), Finlandia (1), Bulgaria (2) y Eslovaquia (2).

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR Presentan libro que explica usos, ventajas y futuro de energía nuclear

2011-10-26T05:34:00.001-07:00

Presentan libro que explica usos, ventajas y futuro de energía nuclear

Redacción multimedia - web@epensa.com.pe

Lima -

El físico nuclear y presidente del Instituto de Investigación para la Energía y el Desarrollo (IEDES), Rolando Páucar Jáuregui, presentará su segundo libro intitulado "Ciencia y Tecnología: El Observatorio Nuclear", una recopilación de artículos publicados en diversos medios que explican los usos de la energía nuclear, sus ventajas y su futuro.

La presentación se realizará hoy a las 8 de la noche en el Salón de Actos de la Municipalidad de Miraflores como parte de la 32 Feria del Libro Ricardo Palma. La obra es editada por Fondo Editorial de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSNM).

En los referidos artículos, el connotado científico, da a conocer las bondades de la energía nuclear y las razones por las cuales él, como experto en la materia, la recomienda mediante sistemas controlados para su uso en diversos aspectos, desde domésticos hasta industriales.

Según Rolando Páucar, no se puede hablar de una lucha frontal contra la pobreza si no la abordamos desde la perspectiva del desarrollo sustentable. Por ello, resalta la necesidad de aprovechar la energía nuclear con sus variadas aplicaciones para hacer realidad ese objetivo.

"Tal es el caso de la Medicina Nuclear que se ha extendido con gran rapidez mediante el uso de radio fármacos, ya que en terapia médica, con las técnicas nucleares, se puede combatir ciertos tipos de cáncer. Con frecuencia se utilizan tratamientos en base a irradiaciones con rayos gamma provenientes de fuentes de Cobalto-60, así como también agujas e hilos de Iridio, combinando el tratamiento con una adecuada y prematura detección del cáncer, se obtiene terapias con exitosos resultados", indicó.

Fuente: http://diariocorreo.pe/nota/45469/presentan-libro-que-explica-usos-ventajas-y-futuro-de-energia-nuclear/

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

El apagón nuclear costará a Alemania 55.000 millones

2011-10-24T05:13:00.001-07:00

El apagón nuclear costará a Alemania 55.000 millones

Según un estudio del IEE, podría ascender a 62.000 millones si se construyen infraestructuras para garantizar el suministro

El coste que pagará Alemania por desmantelar sus centrales nucleares hasta 2022 podría ser de hasta 55.000 millones de euros, según el Instituto de Estudios Económicos (IEE). Este desembolso se producirá como consecuencia de los costes que el país deberá asumir por la electricidad que las plantas atómicas dejarán de generar. El coste incluso rozaría los 62.000 millones de euros si hubiese que construir centrales nuevas para garantizar el suministro eléctrico de la población.

En este sentido, el IEE recuerda que, según datos recogidos del Instituto de la Economía Alemana de Colonia, la energía nuclear representa alrededor del 22 por 100 de la electricidad producida en el país. Así, el cierre de las nueve centrales nucleares todavía operativas hasta el año 2022 supondrá la pérdida de 22.000 megavatios de producción eléctrica.

Los analistas del IEE consideran, a su vez, que, a corto y medio plazo, las energías renovables no van a poder cubrir el vacío dejado por la energía nuclear. Por ello habrá que recurrir a una mayor utilización de las centrales de carbón y gas existentes o importar más electricidad producida en otros países. El instituto advierte, sin embargo, que el rápido abandono de la energía nuclear genera unos costes adicionales considerables. Así, la electricidad producida por fuentes como el carbón o el gas y, en mayor medida la solar o eólica, es más cara.

El aumento de los costes podría provocar también un incremento del precio de la electricidad, algo que, según el informe, preocupa fundamentalmente a las empresas alemanas en sectores intensivos en el uso de energía como la industria del papel, la química o el sector del metal. El incremento del precio de la electricidad en un céntimo supondría un coste adicional para la industria de unos 1.800 millones de euros. Además, el abandono de la energía nuclear podría provocar unos precios más elevados para los certificados de CO2, concluye el estudio.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Agencia Internacional de Energía Atómica da espaldarazo a Vietnam

2011-10-04T06:18:00.001-07:00

Agencia Internacional de Energía Atómica da espaldarazo a Vietnam

Agencia Internacional de Energía Atómica da espaldarazo a Vietnam

Escrito por Charly Morales Valido

04 de octubre de 2011, 01:04Hanoi, 4 oct (PL) La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ratificó hoy su apoyo a los proyectos vietnamitas de desarrollar dicha fuente de generación eléctrica.

Yukiya Amano, director general de AIEA, aseguró en Hanoi que los países en desarrollo como Vietnam pueden aplicar la energía nuclear, y resaltó los esfuerzos al respecto de esta nación indochina.

Amano analizó con el viceprimer ministro Vu Van Ninh el potencial vietnamita en un área donde este país cuenta con la asesoría de Rusia para la construcción de sus primeras plantas nucleares.

Asimismo, expresó su deseo de que la colaboración entre AIEA y Vietnam se acelere y sea más efectiva.

El viceprimer ministro Ninh explicó que el rápido crecimiento económico de Vietnam ha precipitado la necesidad de buscar fuentes alternativas para satisfacer la creciente demanda del desarrollo.

Aclarando que siempre será para uso pacífico, Ninh agregó que la energía nuclear se vuelve una necesidad ante fenómenos relacionados con el cambio climático, como las intermitentes sequías y riadas.

En tal sentido solicitó el apoyo de AIEA para finalizar una ley que garantice la explotación segura de la energía nuclear, así como la creación de infraestructuras y una administración eficiente.

Amano también fue recibido aquí por el canciller, Pham Binh Minh, quien recién encabezó los debates en la Asamblea General de la ONU sobre el desarme y la no proliferación de armas nucleares.

Escrito por Charly Morales Valido

04 de octubre de 2011, 01:04Hanoi, 4 oct (PL) La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ratificó hoy su apoyo a los proyectos vietnamitas de desarrollar dicha fuente de generación eléctrica. Yukiya Amano, director general de AIEA, aseguró en Hanoi que los países en desarrollo como Vietnam pueden aplicar la energía nuclear, y resaltó los esfuerzos al respecto de esta nación indochina. Amano analizó con el viceprimer ministro Vu Van Ninh el potencial vietnamita en un área donde este país cuenta con la asesoría de Rusia para la construcción de sus primeras plantas nucleares. Asimismo, expresó su deseo de que la colaboración entre AIEA y Vietnam se acelere y sea más efectiva. El viceprimer ministro Ninh explicó que el rápido crecimiento económico de Vietnam ha precipitado la necesidad de buscar fuentes alternativas para satisfacer la creciente demanda del desarrollo. Aclarando que siempre será para uso pacífico, Ninh agregó que la energía nuclear se vuelve una necesidad ante fenómenos relacionados con el cambio climático, como las intermitentes sequías y riadas. En tal sentido solicitó el apoyo de AIEA para finalizar una ley que garantice la explotación segura de la energía nuclear, así como la creación de infraestructuras y una administración eficiente. Amano también fue recibido aquí por el canciller, Pham Binh Minh, quien recién encabezó los debates en la Asamblea General de la ONU sobre el desarme y la no proliferación de armas nucleares.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Entrevista Takatoshi Ito. Exviceministro de Finanzas y exasesor del FMI

2011-10-03T04:53:00.001-07:00

"Si se paralizan los reactores en todo el país, volverá la recesión"

C. M. - Madrid - 03/10/2011 - 07:00

Como exviceministro de Finanzas y exasesor del FMI, Ito cree que el principal reto que afronta la economía japonesa es evitar el apagón nuclear. "Si todos los reactores entran en mantenimiento, en abril no habrá energía nuclear y el país volverá a entrar en recesión".

Ya han pasado seis meses del accidente de Fukushima, ¿cómo van los trabajos de reconstrucción?

Estos trabajos están yendo más lento de lo previsto por la falta de coordinación entre el Gobierno central y las prefecturas locales. Seis meses después no hay todavía un plan para realojar a toda la población de la costa que se ha quedado sin vivienda. El Gobierno se está encontrando con muchos problemas para comprar el terreno necesario para hacer una ciudad donde alojar a todos los afectados. Hay mucha gente frustrada porque no se le ha dado respuesta.

¿Esa lentitud se está produciendo en el caso de las infraestructuras?

No. Todas las líneas eléctricas y las infraestructuras de agua se están construyendo con mucha rapidez. Algunas de las carreteras o de las líneas de ferrocarril que fueron destruidas por el tsunami no se podrán reconstruir.

¿Cuál es el coste previsto para todo el plan de reconstrucción?

Todos los trabajos de reconstrucción tendrán un coste del 3% del PIB. A ello hay que sumar las compensaciones, las reparaciones en las centrales y la descontaminación, que se llevará otro 5% del PIB. En total costará en torno al 8% del PIB. Creo que es una cifra asumible, puesto que se puede sufragar perfectamente con una subida de impuestos para los próximos diez o veinte años.

En marzo, la economía japonesa entró en recesión, ¿cuándo cree que puede volver a la senda del crecimiento?

Todo el presupuesto adicional que se ha aprobado para los trabajos de reconstrucción propiciará que se vuelva a la senda de crecimiento en el tercer trimestre de este año. Pero puede durar poco si antes no se resuelve el riesgo del apagón nuclear.

¿En qué consiste?

Cada reactor que entra en fase de mantenimiento se para a la espera de que se tome una decisión sobre la energía nuclear. Ahora solo hay 11 activos y en abril no habrá ninguno. Si no se reinician se producirá otro episodio de escasez de energía y la economía japonesa volverá a entrar en recesión.

¿Maneja el Gobierno alguna alternativa en caso de que falle la opción nuclear?

No. No hay tiempo material para construir plantas de energías renovables. La única solución que nos queda, en caso de que se produzca el apagón nuclear, es volver a utilizar petróleo, carbón y gas, especialmente esta última. Las minicentrales que funcionan con turbinas de gas se pueden construir en apenas unos meses.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Energía nuclear en Chile

2011-10-01T06:43:00.001-07:00

Energía nuclear en Chile

En Chile se ha desestimado siquiera debatir acerca de la conveniencia de implementar plantas nucleares para generar energía eléctrica. Lo anterior, no obstante, se trata de una energía eficiente y limpia, que es ampliamente utilizada en el mundo, y que a pesar de incidentes como el de Fukushima y otros aislados, es segura. Sin embargo, invariablemente, por razones más sentimentales que técnicas, se ha cerrado la puerta a la discusión.

En la edición de ayer se informó que Argentina está en proceso de puesta en marcha de su tercera planta nuclear, la cual se encuentra a tan sólo 115 km de Buenos Aires. La primera planta se construyó en ese país hace 40 años y las tres que poseen contribuyen en un 10% a la matriz energética total del país. Argentina no es el único en Sudamérica que tiene este tipo de energía. Brasil tiene dos plantas y está en proceso de construcción de una tercera, todas a 180 km de Río de Janeiro, y México tiene dos plantas también. Además, hay países como Francia, en que más del 77% de la energía proviene de esta fuente.

Si dichos países cuentan con ese tipo de energía, ¿por qué nosotros no? Hay que considerar que Chile tiene grandes ventajas con respecto a estos países, pues contamos con espacio suficiente en zonas no habitadas del norte del país, donde podría emplazarse una planta de esta naturaleza. Además, tal planta podría generar la energía necesaria para instalar plantas desalinizadoras permitiendo así también solucionar el problema de agua fresca de esa extensa región, aumentando así su habitabilidad y potencial económico.

Javier Jara Cáceres
Abogado

Fuente:emol

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

OIEA crea un equipo para supervisar la mejora de la seguridad nuclear

2011-09-27T11:08:00.001-07:00

El OIEA crea un equipo para supervisar la mejora de la seguridad nuclear

(INT) MULTILATERAL | > AREA: Política

26-09-2011 / 16:01 h

Viena, 26 sep (EFE).- El OIEA ha creado un equipo especial para supervisar la aplicación del plan de acción diseñado por este organismo de la ONU para mejorar la seguridad nuclear tras el desastre de la central japonesa de Fukushima.

"El plan de acción requiere de un inmediato seguimiento", ha asegurado hoy el director general del OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica), Yukiya Amano, al explicar la puesta en marcha de este equipo.

El programa cuenta con 12 puntos y fue ratificado la semana pasada por los 151 países que participaron en la Conferencia General del OIEA.

Prevé una serie de acciones voluntarias para fortalecer el sistema actual de seguridad atómica, aunque, en contra de lo que habían pedido algunos Estados, el plan no establece medidas obligatorias.

El sistema seguirá con su base de controles mutuos y voluntarios, pero el plan de acción prevé una revisión inmediata de numerosos aspectos de la seguridad nuclear.

Se estipulan exámenes de eficacia e independencia de los reguladores nucleares nacionales, una revisión de las medidas de preparación y respuesta en caso de emergencia, y mejores medidas de seguridad en las empresas operadoras de centrales nucleares.

Además, el plan propone mejorar la transparencia y la calidad de la información que debe recibir la opinión pública en caso de una emergencia nuclear como la de Fukushima, cuando el 11 de marzo un terremoto y un tsunami posterior dañaron gravemente sus reactores.

El equipo de supervisión responderá ante el departamento de Seguridad Nuclear del OIEA y tiene como misión ayudar "en la aplicación de las medidas acordadas en el plan de acción". EFE

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

El accidente nuclear de Marcoule reaviva el debate en Francia

2011-09-14T04:56:00.001-07:00

Internacional

El accidente nuclear de Marcoule reaviva el debate en Francia

Martine Aubry, entre otros socialistas, y Le Pen prometen acabar con la energía atómica

JUAN PEDRO QUIÑONERO / CORRESPONSAL EN PARÍS

Día 14/09/2011

El análisis de la explosión de un horno eléctrico, seguida de un incendio, que causó la muerte de un trabajador, hiriendo de cierta gravedad a otros tres el lunes, en el Centre núcleaire de traitement et de conditionnement (Centraco) de Marcoule (en el sureste de Francia), se ha convertido en una nueva batalla campal entre partidarios y adversarios de la energía nuclear.

Para los franceses que apoyan la energía atómica, minoritarios en la sociedad y la vida política, el accidente de Marcoule es una advertencia «grave», que presentan en términos que rozan lo «apocalíptico». Los analistas del Observatoire du nucléaire (ODN) afirman: «Los sitios nucleares gigantes (Marcoule, Cadarache, Tricastin, La Hague, etcétera) son susceptibles de precipitar catástrofes con un temible efecto dominó. El accidente ocurrido en Marcoule vuelve a recordarnos que Europa entera vive bajo la amenaza de una espada de Damocles, víctima de la industria nuclear francesa».

Menos dramáticas se mostraron Martine Aubry, primera secretaria del PS, candidata al liderazgo socialista, y Marine Le Pen, candidata presidencial de la extrema derecha. Ambas coinciden en pedir una «transparencia total», afirmando que se comprometen a iniciar el abandono de la energía nuclear si llegan a la presidencia de la República, algo nada fácil para ninguna de las dos. Por su parte, los partidarios de la energía nuclear, muy mayoritarios en la clase política y las instituciones científicas, denuncian la «desinformación» y «las falsedades masivas».

«Accidente industrial»

Socodei, la empresa que controla Centraco, considera falsas la gran mayoría de informaciones y suposiciones publicadas como tales, presentando su propia versión del accidente «industrial nuclear», en estos términos: «Nosotros solo tratamos los restos y basuras metálicas y textiles (combinaciones, guantes) utilizados en las centrales nucleares propiamente dichas. No tratamos nunca, en ningún caso, residuos radiactivos, que son tratados en sitios que tienen otro nivel de control, como La Hague. La presentación periodística que se ha hecho del caso de Centraco es totalmente falsa: hemos sufrido un accidente industrial, y no un accidente nuclear».

Por su parte, el Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) publicó ayer sus primeros análisis científicos, que concluyen de este modo: «No hay restos ni huellas de radiactividad». En esa misma línea, la Aurorité de sûreté nucléaire (ASN) y el Commissariat à l'éneergie atomique (CAA) descartaron «completamente» cualquier riesgo de contaminación.

Queda en suspenso, sin embargo, la seguridad general de Centraco, el centro de tratamiento de residuos radioactivos donde se produjo el accidente, creado en 1999. La muy oficial ASN ha denunciado en dieciocho ocasiones las «lagunas» del centro en materia de seguridad.

Fuente: http://www.abc.es/20110914/internacional/abcp-accidente-nuclear-marcoule-reaviva-20110914.html

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

INICIATIVA | Habrá exámenes de eficacia

2011-09-13T07:17:00.001-07:00

INICIATIVA | Habrá exámenes de eficacia

La Agencia de Energía Atómica adopta un plan para mejorar la seguridad nuclear

Imagen aérea de dos reactores de la central de Fukushima, Japón. | Afp

Efe | Viena

Actualizado martes 13/09/2011 12:12 horas

La Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha adoptado el llamado "plan de acción" para mejorar la seguridad de las centrales nucleares tras la catástrofe de Fukushima (Japón) de marzo de este año.

El plan fue adoptado por consenso entre los 35 países miembros del órgano ejecutivo de la agencia nuclear de la ONU y prevé una serie de medidas para fortalecer el sistema actual de seguridad atómica, aunque en contra de lo que habían exigido algunos Estados, no contiene medidas obligatorias.

El sistema seguirá con su base de controles mutuos y voluntarios, pero el plan de acción prevé una revisión inmediata de numerosos aspectos de la seguridad nuclear.

Se estipulan exámenes de eficacia e independencia de los reguladores nucleares nacionales, una revisión de las medidas de preparación y respuesta en caso de emergencia, y mejores medidas de seguridad en las empresas operadoras de centrales nucleares.

Más transparencia

Además, el plan propone mejorar la transparencia y la calidad de la información que debe recibir la opinión pública en caso de una emergencia nuclear como la de Fukushima, cuando el 11 de marzo un terremoto y un tsunami posterior dañaron gravemente sus reactores.

Países como Estados Unidos y el Reino Unido se mostraron satisfechos con el plan presentado, mientras que otros, con Alemania a la cabeza, criticaron que las medidas no tienen el alcance necesario tras lo sucedido en la planta nipona.

En todo caso, los críticos dieron hoy su visto bueno al plan al considerar que el documento puede ser actualizado en el futuro.

Antes de entrar oficialmente en vigor, el plan de acción debe recibir la aprobación definitiva de la Conferencia General del OIEA, que se celebrará la semana próxima en Viena y a la que acudirán representantes de los 151 países miembros del organismo.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/13/ciencia/1315908311.html

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Reportan explosión en planta nuclear en Francia

2011-09-12T05:12:00.001-07:00

Reportan explosión en planta nuclear en Francia

Hace 12 min

Hay temores de fuga radiactiva luego de una explosión en una planta nuclear en el sur de Francia.

Según medios de comunicación locales, una persona murió y tres resultaron heridas.

La planta Marcoule se ubica en la región Gard.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Existen dudas con capacidad de aguante de plantas nucleares

2011-09-05T05:10:00.001-07:00

Existen dudas con capacidad de aguante de plantas nucleares

Normas de seguridad se han relajado para mantenerlas dentro de las reglas existentes

DINA CAPPIELLO y JEFF DONN / Associated Press |
2011-09-05
| La Opinión

Tamaño del texto:

Se desconoce si pueden lidiar con terremotos, inundaciones, tornados y huracanes. Vista del reactor 3 de la planta Fukushima Dai-ichi. AP

1/1

Mayor riesgo de accidentes en plantas nucleares

Hola

Última parte

El riesgo promedio de daño fundamental debido a un terremoto para los reactores de EEUU permanece bajo, un accidente cada 500 años, según análisis de AP de los datos de la Comisión Regulatoria Nuclear (NRC). Pero predecir la probabilidad y daños de un terremoto es incierto; la industria nuclear japonesa fue tomada por sorpresa en marzo cuando un tsunami provocado por un terremoto superó por lejos las predicciones e inundó el sitio Fukushima Dai-ichi.

La industria nuclear de EEUU podría no estar completamente lista tampoco. Regulaciones actuales no exigen que la NRC se asegure de que los reactores nucleares continúan siendo capaces de lidiar con una nueva comprensión de las amenazas.

No se trata solo de terremotos. Incluye todo tipo de eventos, como inundaciones, tornados y huracanes, dijo un funcionario de la NRC, que habló bajo la condición de mantener el anonimato debido a que no estaba autorizado a hablar sobre el reciente trabajo sísmico de la agencia.La preocupación con respecto a terremotos no es tanto los daños directos al recipiente del reactor, el recinto reforzado en el que ocurre la reacción nuclear, sino a los tanques de agua y el equipo mecánico y eléctrico necesario en el momento del desastre. La falla de esos sistemas podría inutilizar el enfriamiento necesario para evitar la fusión de combustible radioactivo.

En algunos de los emails obtenidos por AP, el personal de NRC muestra su preocupación de que los reactores estadounidenses no han evaluado a fondo los efectos de las réplicas y el impacto combinado de un tsunami y un terremoto. Sugirieron que las plantas podrían necesitar cañerías más resistentes, además de mejores barreras para las inundaciones y depósitos a prueba de agua para los equipos esenciales. Los miembros del personal hablaron de la necesidad de mayores provisiones de combustible y baterías para pérdidas de toda la energía eléctrica durante períodos más largos. En un email se expresó preocupación sobre algunas bombas clave en Dresden que podrían fallar en un terremoto.

En un problema aparte sobre el que se informó el mes pasado, GE Hitachi Nuclear Energy reconoció que sus barras de control más antiguas podrían quedar atascadas si ocurriera un terremoto cuando los reactores estuvieran funcionando con baja energía. Las barras de control son necesarias para detener la reacción nuclear. El fabricante ha advertido a los operadores de 35 reactores estadounidenses en 24 sitios, quienes están verificando si es necesario reemplazarlos. The AP documentó gran cantidad de instancias con ese tipo de desgaste en varios equipos en una serie de investigaciones en junio, demostrando que las normas de seguridad se han relajado para mantener los envejecidos reactores dentro de las reglas.

Cuando la NRC realizó cálculos preliminares del riesgo asociado con terremotos el año pasado, era la primera vez que la agencia reevaluaba la amenaza desde que se construyeron la mayoría de las plantas."Las plantas eran más vulnerables de lo que les pareció, pero no eran inseguras. Se trata de eventos muy, muy poco comunes", dijo Kammerer, sismóloga de NRC.

Las plantas construidas hace una generación fueron diseñadas para soportar un terremoto más grande que cualquiera que hubiera ocurrido en el área. Pero desde entonces, los científicos han sido capaces de estimar mejor los terremotos que son posibles. Y en algunos casos, esos terremotos poco comunes podrían ser más grandes y más frecuentes que los que se tuvieron en cuenta para diseñar las plantas."Si cubrían un cierto nivel, no iban más allá", dijo Gregory Hardy, asesor de la industria de Simpson, Gumpertz and Hegger en Newport Beach, California, sobre algunas de las evaluaciones anteriores. "Hace cuarenta años, cuando algunas de estas plantas se comenzaron, no se tenía idea del riesgo. Nadie la tenía".

Los sismólogos de la agencia no reconocieron que un mayor riesgo relacionado con terremotos fuera un tema hasta que los operadores comenzaron a solicitar permiso para construir nuevos reactores en plantas existentes en la zona central y este de EEUU en 2003. Esas aplicaciones incluían un análisis completo del riesgo relacionado con terremotos, que se exige para todas las plantas de energía nuclear nuevas.

En algunos casos, el resultado fue mucho más alto que los cálculos de riesgos realizados por la industria a comienzos de la década de 1990 como parte de una evaluación más amplia de los peores casos posibles.

"Teníamos alguna idea de que el riesgo estaba aumentando" en el período entre el análisis a fines de la década de 1990 y las solicitudes para nuevos reactores, dijo Clifford Munson, asesor técnico senior en la Oficina de Reactores Nucleares de la NRC. Pero Munson dijo que parte de la investigación indicó que hubo desacuerdo sobre si el movimiento del suelo previsto dañaría las plantas de energía nuclear.

Kamal Manoly, también asesor técnico senior de NRC, dijo, "No había nada (lo suficientemente) alarmante que nos hiciera tomar medidas rápidas".

Pero un equipo especial pedido por el presidente Barack Obama para hacer recomendaciones de seguridad en EE.UU. después del accidente japonés ha cuestionado esa afirmación. El análisis de tres meses concluyó que los reactores existentes deberían reexaminar el riesgo relacionado con terremotos con más frecuencia.

Algunos operadores están expresando cautela con respecto al análisis inicial de NRC, y dicen que sus cálculos anteriores muestran que sus instalaciones tienen un riesgo mucho más bajo. Las diferencias entre los cálculos del gobierno y la industria han impulsado a algunas personas a pedir una revisión de un tercero independiente.

"En parte no es lógico pedir a la entidad regulada que haga el análisis sísmico para determinar si son necesarias mejoras o si es adecuado una nueva licencia", dijo el senador de California, Sam Blakeslee, geofísico que impulsó un proyecto de ley en la Legislatura para dar a la Comisión de Energía de California un papel en la evaluación del riesgo sísmico, particularmente en Diablo Canyon. "Debe haber una relación más independiente para obtener esta información técnica".

Siempre habrá incertidumbres, dicen los expertos.

"Si todas estas plantas sufrieran grandes terremotos, sería la única forma de estar seguros. Pero las únicas sobre las que sabemos están en Japón", dijo Hardy, refiriéndose al terremoto que ocurrió en marzo y otro en 2007 que dañó la planta nuclear Kashiwazaki-Kariwa.

"Hay una sensación técnica muy firme de que las plantas estadounidenses van a estar bien", dijo Hardy, "pero está la duda de cuánto trabajo será necesario para demostrarlo".

Última parte

Kamal Manoly, también asesor técnico senior de NRC, dijo, "No había nada (lo suficientemente) alarmante que nos hiciera tomar medidas rápidas".

Siempre habrá incertidumbres, dicen los expertos.

"Hay una sensación técnica muy firme de que las plantas estadounidenses van a estar bien", dijo Hardy, "pero está la duda de cuánto trabajo será necesario para demostrarlo

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR: La central nuclear iraní de Busher, conectada a la red nacional

2011-09-05T04:39:00.001-07:00

La central nuclear iraní de Busher, conectada a la red nacional

La primera central nuclear iraní construida por Rusia en Busher (sur) fue conectada a la red eléctrica nacional, anunció este domingo el portavoz de la agencia nuclear iraní.

Citado por el canal de televisión en árabe Al Alam, Hamid Jadem Qaemi, vocero de la Organización iraní de energía atómica (OIEA), precisó que la central, de una capacidad de 1.000 megavatios (mw), solo produce por el momento 60 mw porque está en período de prueba, pero aumentará su potencia progresivamente hasta alcanzar 400 mw el 12 de septiembre.

"La central fue conectada a la red nacional este sábado a las 23H29 (18H59 GMT)", precisó Jadem Qaemi. Agregó que habrá una ceremonia oficial el 12 de setiembre, cuando la central alcance la potencia de 400 mw.

El reactor había comenzado a funcionar en noviembre de 2010 pero problemas técnicos provocaron retrasos reiterados en su puesta en funcionamiento.

Busher es el símbolo emblemático de la accesión de Irán a la energía nuclear y había sido inaugurada con bombos y platillos por las autoridades tras 35 años de esfuerzos.

fpn/ltl/erl

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Los científicos debaten si Fukushima será peor que Chernóbil Los Campus Científicos de Verano son una actividad organizada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) para los alumnos más brillantes de 4º de ESO y 1º de Bachille

2011-09-03T13:42:00.001-07:00

Los científicos debaten si Fukushima será peor que Chernóbil

Los Campus Científicos de Verano son una actividad organizada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) para los alumnos más brillantes de 4º de ESO y 1º de Bachillerato de toda España. Se desarrollan en las universidades que forman parte de algún Campus de Excelencia Internacional, entre ellas, la Universidad de Salamanca, donde coordina la actividad la Unidad de Cultura Cientítica (UCC) de la institución académica. Dentro de las actividades propuestas, los alumnos han realizado un taller de periodismo científico y el siguiente reportaje ha sido uno de los tres seleccionados.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias,

Wolfgang Weiss, jefe del Comité Científico de la ONU sobre los Efectos de la Radiación Atómica (UNSCEAR), dirige el primer estudio sobre el impacto del accidente de Japón. Ha sido de los primeros que se han atrevido a hablar íntegramente de lo que sucede casi cuatro meses después de aquel fatídico 11 de marzo ocurre en Japón.

Weiss cree que la zona de exclusión alrededor de Fukushima está mal diseñada, ya que esta se adentra en una región donde viven 7.000 personas. Aun así, intenta justificar esta reacción del Gobierno alegando que "si evacuas a gente, tienes que meterla en alguna parte".

El presidente de UNSCEAR se enfrenta a su tarea más ardua: dirigir el primer informe oficial sobre los efectos de la radiación liberada en Fukushima. Tardará bastante tiempo en salir a la luz, pues estará listo en mayo de 2013, debido a que "en Fukushima solo han hecho las mediciones necesarias para tomar decisiones […] y esto para la ciencia no es suficiente", tal y como él mismo declara.

Los datos sobre Fukushima eran confidenciales hasta hace una semana, aunque lo cierto es que lo siguen siendo en algunos países. Weiss cree que no habrá peligro para la salud pero todavía faltan datos. Día tras día "se topan con datos que no sabían ni que existían", por lo que nadie sabe a ciencia cierta lo que en el lugar ocurre.

Todavía los expertos no saben si Fukushima será peor que Chernóbil, ya que en esta solo había un reactor, mientras que Fukushima cuenta con cuatro y, además, un almacén de residuos. Por balance, el inventario de lo que hay en Fukushima es mucho peor.

De momento, según el Gobierno japonés, los valores de radiación medidos se encuentran lejos de los 0,2 microsieverts que la Comisión de Seguridad Nuclear estableció como límite, a partir del cual se requerirían exámenes más específicos, por lo que quieren evitar que cunda la alarma social.

Además, Malcolm Crick, de la comisión de UNSCEAR, comenta que Fukushima es "un Chernóbil a cámara lenta", en el sentido de que Chernóbil se había acabado prácticamente a los diez días. En Fukushima llevan cuatro meses y asegura sería fantástico si esto se acabara a final de año, porque puede durar aún más.

Como los expertos no entienden qué está ocurriendo dentro de la central, es muy difícil decirle a la población que puede regresar porque sigue habiendo posibilidades de fugas radiactivas a tierra o vertidos radiactivos al mar.

La central de Fukushima Daiichi, en el oriente de Japón, fue dañada por un poderoso terremoto y un tsunami el 11 de marzo de 2011. Se calcula que después de esto han quedado unas 1.700 toneladas de combustible atómico usado pero todavía peligroso en los estanques de almacenamiento cercanos a los seis reactores. Si parte de dicho combustible gastado se incendia y propaga, enormes áreas de Japón podrían quedar contaminadas con Cesio-137 durante unos 30 o 50 años.

El Cesio-137 permanece radiactivo por más de cien años. Es una conocida fuente de cáncer y tiene otros impactos en la salud. Una vez liberado, es muy difícil de controlar. Es la razón por la cual gran parte de la región donde se produjo la explosión de Chernóbil, lo que hoy es Ucrania, sigue siendo inhabitable.

Las ultimas noticias nos informan de que los daños causados por el terremoto y el tsunami posterior en la central nuclear de Fukushima "pueden no ser tan graves como se dijo en un primer momento", según Luis Echavarri, responsable de la agencia nuclear de la OCDE quien también declara que "hay unas medidas que empiezan ya a aumentar la capacidad dentro de la central de una manera importante pero hay que esperar a ver cómo evoluciona la situación".

http://www.dicyt.com/

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR: .Reactores nucleares para la Luna y Marte

2011-08-30T04:16:00.001-07:00

Reactores nucleares para la Luna y Marte

BBC Mundo, Tecnología

La fisión nuclear podría alimentar las misiones espaciales del futuro.

Si alguna vez hay asentamientos humanos -o habitados por robots- en la Luna o Marte, van a necesitar fuentes de energía para funcionar.

En la actualidad los artefactos espaciales utilizan células fotovoltáicas o pilas de combustible, pero una nueva línea de investigación busca desarrollar una alternativa nuclear para alimentar a naves y estaciones fuera de la Tierra.

Contenido relacionado

Esta solución podría encajar mejor con los planes de misiones de un año o más de duración (como los de un potencial viaje a Marte), ya que garantiza un abastecimiento de energía constante por largos períodos de tiempo.

Para este fin, un proyecto conjunto de la agencia espacial estadounidense NASA y el Departamento de Energía de Estados Unidos (DOE) está desarrollando el primer prototipo experimental de un tipo especial de reactor.

En principio sería mucho, muchísimo más pequeño que el típico reactor terrestre: tendría el tamaño de una maleta y no contaría con las familiares torres de refrigeración que se ven en las centrales nucleares de este planeta.

También es cierto que no tendría que alimentar a ciudades enteras, sino a pequeñas instalaciones en el espacio.

Uranio altamente enriquecido

"Un sistema de fisión (nuclear) en la Luna podría generar 40 kilovatios o más de energía eléctrica, aproximadamente lo mismo que se necesita para alimentar ocho casas en la Tierra", dijo James Werner, del equipo del DOE que está llevando adelante el proyecto.

El reactor nuclear del espacio no tendría grandes torres de refrigeración ni ocuparía tanto espacio.

Y aseguró que un reactor de este tipo es un "sistema compacto, confiable y seguro que podría ser crítico para el establecimiento de puestos de avanzada o hábitat en otros planetas".

Werner le explicó a BBC Mundo que el dispositivo podrá ser tan pequeño porque tendrá "uranio altamente enriquecido, lo que hace que se puedan usar densidades mucho más altas, a diferencia de lo que se hace en la Tierra".

Hoy en día los reactores nucleares terrestres utilizan uranio con un nivel de enriquecimiento de entre 2% y 3% (hasta 5%), mientras que el sistema en el que trabaja el científico utiliza uranio enriquecido a más del 70%.

Los reactores de fisión nuclear generan calor a partir de la división de átomos de uranio; ese calor es luego convertido en electricidad.

Fase de pruebas

Mientras los sistemas de alimentación fotovoltáicos dependen de la exposición a la radiación solar, los reactores nucleares podrían funcionar en cualquier parte, aún donde no llegan los rayos solares.

De acuerdo con Werner, la tecnología no presenta grandes riesgos, ya que el reactor saldría de la Tierra apagado y solo se encendería una vez instalado donde fuera a operar.

Se espera que una unidad piloto esté lista en 2012 y que entre en fase de pruebas entre 2013 y 2014, en el Centro de Investigaciones Glenn de la NASA, en Ohio.

Los científicos la evaluarán en una cámara experimental de vacío, y la someterán a temperaturas extremas y a efectos semejantes a los de la radiación solar.

Si los resultados son favorables es posible que muchas misiones espaciales del futuro sean alimentadas por energía nuclear.

Fuente:BBC

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

La ONU hará pruebas de seguridad en todos los países con centrales nucleares

2011-08-24T06:11:00.001-07:00

La ONU hará pruebas de seguridad en todos los países con centrales nucleares

La Agencia Internacional de la Energía Atómica pretende prevenir nuevas catástrofes como la de Japón.

La Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), organziación dependiente de la ONU, ha señalado que planea llevar a cabo al menos una prueba de seguridad en cada uno de los países que cuentan con energía nuclear a lo largo de los próximos tres años para evitar que se repitan situaciones como la que se está viviendo en Japón.

"La implementación de este plan de acción con total transparencia será de la máxima importancia y representará un paso decisivo hacia el fortalecimiento de la seguridad nuclear", señala el documento en que está incluido el proyecto. El plan pretende comprobar si las centrales nucleares pueden soportar con éxito eventos extremos como un terremoto o un tsunami, causa de la actual crisis en Japón, informa Reuters. EEsto es un punto medio", ha señalado un diplomático europeo tras ser preguntado por el plan. "Todavía no es el más ambicioso de los documentos", ha agregado.

A día de hoy, un total de 29 países cuentan con energía nuclear, estando la inmensa mayoría de los reactores en Estados Unidos, Francia, Japón y Rusia. Hay unos 440 reactores nucleares en activo en el mundo. l proyecto de la AIEA contempla que cada Estado miembro con centrales nucleares "acoja al menos una misión del Equipo Operacional de Supervisión de Seguridad (OSART) en los próximos tres años, teniendo como foco aquellas centrales con más antigüedad".

La versión anterior del documento indicaba que la AIEA celebraría revisiones de una de cada diez centrales nucleares en los próximos tres años, sin especificar que todos los Estados que cuentan con este tipo de energía estarían cubiertos por el proyecto.

El director general de la organización, Yukiya Amano, indicó la semana pasada que esperaba que en la próxima reunión de la AIEA se aprobara el plan para empezar a implementarlo lo antes posible y conseguir "una mejora sustancial" en los patrones de seguridad mundiales.

http://www.expansion.com/2011/08/24/empresas/energia/1314171308.html
Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Irán vuelve a desafiar al mundo con su plan

2011-08-23T06:36:00.001-07:00

Irán vuelve a desafiar al mundo con su plan nuclear

Por Mitra Amiri

Pese a la firme oposición y desconfianza de la comunidad internacional, comenzó el traslado de sus centrífugas de enriquecimiento de uranio a un búnker subterráneo

Irán anunció en junio que movería su producción de uranio altamente enriquecido a un lugar subterráneo en Fordow, en un desafío a los llamados internacionales para que Teherán detenga sus delicadas labores atómicas, que podrían ser utilizadas en la fabricación de armas nucleares.

"El traslado de las centrífugas de Natanz a Fordow (cerca de Qom) está en curso bajo el total cumplimiento de todos los estándares", aseguró Fereydoun Abbasi-Davani a la cadena estatal IRIB. "Las instalaciones de Fordow están siendo preparadas y algunas centrífugas ya han sido transferidas", explicó.

La república islámica sólo dio a conocer la existencia de Fordow a la agencia de vigilancia nuclear de la ONU en septiembre del 2009, luego de enterarse de que agencias de inteligencia occidentales habían detectado el sitio.

El traslado de actividades nucleares a un búnker bajo tierra podría ofrecer protección contra cualquier ataque de Israel o los Estados Unidos, que no han descartado las opciones militares para evitar que Irán desarrolle armas nucleares.

En junio, Teherán indicó que buscaba triplicar su capacidad de enriquecer uranio a un mayor grado -a un 20 por ciento de pureza-, material que, según dijo, sería usado como combustible de un reactor nuclear con fines médicos.

"Estos reportes son preocupantes", reconoció Victoria Nuland, vocera del Departamento de Estado de los Estados Unidos, en Washington, al ser consultada sobre el traslado de las centrífugas. "El programa nuclear iraní no ofrece ninguna razón convincente para su enriquecimiento de uranio a un 20 por ciento, o para aumentar su producción o trasladar las centrífugas bajo tierra", añadió, diciendo que la negativa de Teherán a suspender sus operaciones había generado dudas sobre sus verdaderas intenciones.

Un día después del anuncio de junio, las seis potencias mundiales que estuvieron negociando con Teherán acerca de su programa nuclear emitieron un nuevo comunicado expresando su "profunda preocupación" ante las posibles dimensiones militares de la actividad atómica iraní.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) declinó hacer comentarios sobre las declaraciones de Abbasi.

El viernes pasado en una entrevista con la agencia Reuters, el director general de la IAEA, Yukiya Amano, afirmó que trasladar las centrífugas a Qom y aumentar la capacidad de enriquecimiento se alejaba más de varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, que demandan la suspensión de las actividades de enriquecimiento para mantener negociaciones sobre una solución pacífica a la disputa.

Amano añadió que la IAEA se encontraba en conversaciones con Irán sobre cómo sus inspectores supervisarán efectivamente las actividades en Fordow. La negativa a recibirlos sólo deja lugar a la duda.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Las metas de la ONU planeadas para 2012 no se cumplirán

2011-08-18T06:16:00.001-07:00

Las metas de la ONU planeadas para 2012 no se cumplirán

Pilar Álvarez, subdirectora general de Ciencias Sociales y Humanas de la UNESCO. Foto: Sergio Ley / El Sol de México

Organización Editorial Mexicana

18 de agosto de 2011

Doina García/El Sol de México

Ciudad de México.- Las metas del milenio de la ONU planeadas para el 2012 no llegarán a cumplirse, pues este desarrollo aún no llega a los más vulnerables, señaló Pilar Álvarez, subdirectora general de Ciencias Sociales y Humanas de la UNESCO, durante el foro "Repensando el Desarrollo: Ética e Inclusión Social".

"El informe sobre los objetivos del desarrollo del milenio 2012 señala que a pasar del progreso real, no estamos alcanzando a los más vulnerables. Queda claro que si no estamos alcanzando a los más vulnerables, entonces estamos fallando y fallando gravemente", señaló.

Al respecto, la ONU ha dado a conocer que, a poco de llegarse el plazo para el cumplimiento de los objetivos del milenio, aún el 25 por ciento de los niños de países en vías de desarrollo tienen un peso inferior a lo normal.

Asimismo, 28 millones de niños en edad de asistir a la escuela primaria no están matriculados, y viven además en países pobres afectados por conflictos.

Al inaugurar el foro, Álvarez se refirió al concepto de desarrollo, sobre el cual criticó la noción estrecha y técnica que lo reduce a la colocación de infraestructura como caminos, puentes, presas y la urbanización, pues éstos -dijo- deben ser considerados como medios del desarrollo y no como fines.

Aseguró que " desarrollo se trata de satisfacer las necesidades humanas y la meta ética es lograrlo de una manera equitativa, e inclusiva, y sostenible".

Aseguró que el desarrollo es también un tema ético, porque tiene que ver con los fines y las opciones que cada país elige para lograrlo y por ello, señaló, también es un tema íntimamente ligado a la responsabilidad.

Reconoció también que a nivel internacional, entre los 193 países miembros, el consenso sobre el concepto de desarrollo está sometido a una gran tensión. Al respecto, consideró que los objetivos de desarrollo del milenio se han logrado de forma incompleta.

"Los objetivos del desarrollo del milenio son un conjunto de estándares mínimos cuya principal virtud consiste, más que la expresión de compromisos y consensos políticos, en ser una base inequívoca sobre la cual se puedan evaluar los logros", apuntó.

Asimismo, manifestó que si los Estados miembros no logran evaluar estos estándares mínimos para los más vulnerables, "en realidad no estamos logrando nada y lo que es más, los beneficios que se han alcanzado parecen ser cada vez más frágiles".

Al hablar del componente ambiental del desarrollo, la funcionaria señaló que muestra una falla similar al no poder conseguir los resultados acordes con los compromisos de las comunidades internacionales.

Al respecto, consideró que el desarrollo sostenible es un concepto que debe enfocarse no en la aplicación práctica sino también en la gobernanza y la arquitectura institucional.

"Si analizamos la practicidad del desarrollo sostenible en elecciones de políticas públicas difíciles como el uso de los biocombustibles o de la energía nuclear, resulta difícil evadir la conclusión de que tampoco tenemos clara cuál es la meta", señaló.

El foro "Repensando el Desarrollo: Ética e Inclusión Social", forma parte de los esfuerzos que realiza la UNESCO para establecer una agenda de reflexión sobre desarrollo y discutir los desafíos globales que enfrenta la comunidad internacional en materia de sustentabilidad y equidad.

Este foro, que clausura sus trabajos el día de hoy, contó con la participación de las secretarías de Educación Pública y de Relaciones Exteriores, así como de 25 expertos nacionales e internacionales.

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Ampliará ONU revisiones de seguridad nuclear

2011-08-17T06:07:00.001-07:00

Ampliará ONU revisiones de seguridad nuclear

La agencia atómica de Naciones Unidas realizaría revisiones de seguridad internacional a un 10 por ciento de las unidades de reactores del mundo durante un período de tres años, bajo una plan borrador de acción para evitar que se repita la crisis nuclear de Japón.

El documento de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por su sigla en inglés), obtenido el lunes por Reuters, esbozaba una serie de medidas en 10 áreas para ayudar a mejorar la seguridad nuclear mundial luego del accidente de Fukushima ocurrido hace más de cinco meses.

Aunque enfatizó en que la seguridad en la energía atómica era una responsabilidad principalmente nacional, señaló un rol más fuerte para la IAEA y sus misiones de expertos para revisar el cumplimiento de estándares de reactores y regulaciones internacionales.

Entre los pasos propuestos en el Plan de Acción de Seguridad Nuclear, la IAEA "organizaría revisiones de seguridad operacional (...) de una unidad de energía nuclear de cada diez en un período de tres años".

No dio detalles, pero la IAEA ha sugerido previamente que las plantas podrían seleccionarse al azar para las revisiones. Hay unos 440 reactores nucleares operando en el mundo.

La agencia con sede en Viena también conduciría evaluaciones regulares a organismos de regulación nacionales, indicaba el borrador, en un aparente intento por asegurar que tengan la suficiente independencia y recursos para poder operar de manera efectiva.

Las propuestas, que buscan garantizar que las plantas nucleares soporten eventos extremos como el terremoto y el tsunami que dañaron Fukushima, podrían ser controversiales para Estados que quieren mantener a la seguridad como un asunto estrictamente limitado a las autoridades nacionales.

El borrador continúa con los resultados de una conferencia de seguridad nuclear organizada por la IAEA en junio. Será discutido por diplomáticos de los Estados miembros de la agencia antes de la Conferencia General del próximo mes en la cual el organismo de la ONU toma decisiones.

El propósito "es definir un programa de trabajo para fortalecer el marco de seguridad nuclear global en todo el mundo", señalaba el texto de la IAEA. "La implementación de las acciones propuestas (...) representaría un significativo avance", añadió.

La crisis de Japón ha provocado que las políticas energéticas sean reconsideradas en todo el mundo, lo cual fue resaltado por la decisión de Alemania de cerrar todos sus reactores para 2022 y el voto de Italia para prohibir la energía nuclear por décadas.(Con información de Reuters/TPC)

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
HTTP://consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR Alemania ratifica que en 2022 dejará de usar energía nuclear

2011-08-02T04:40:00.001-07:00

Alemania ratifica que en 2022 dejará de usar energía nuclear

Por: REDACCIÓN ELTIEMPO.COM | 11:39 a.m. | 01 de Agosto del 2011

El presidente Wulff confirmó el apagón nuclear aprobado por el Parlamento a finales de junio.

La medida tuvo el visto bueno de la cámara alta (Bundesrat) a principios de este mes, informó este lunes la Oficina de la Presidencia.

Según el comunicado oficial, el presidente refrendó ayer la ley "tras estudiar minuciosamente su constitucionalidad", con lo cual en pocos días puede entrar ya en vigor. Esta nueva ley implica el cierre "inmediato" de los
siete reactores más antiguos del país y el de otro con problemas, además de su desmantelamiento, así como la desconexión "gradual" de los nueve restantes entre 2015 y 2022.

El "apagón" nuclear propuesto por la canciller, Angela Merkel, para 2022, fue aprobado por el Bundestag con el apoyo de la coalición de gobierno (cristianodemócratas, cristiano-sociales bávaros y liberales) y de los dos mayores partidos de la oposición (socialdemócratas y verdes). La oposición votó a favor de la ley aunque sin dejar de criticar el oportunismo político de la medida, planteada por la canciller con carácter de urgencia tras la catástrofe en la planta nuclear de Fukushima (Japón). Además, la propuesta supuso un cambio radical frente a la anterior política energética del Gobierno de Merkel, que menos de un año antes había aprobado un plan que reforzaba la importancia de la energía atómica.

Berlín
EFE

Fuente:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

Japón ‘desconecta’ energía nuclear

2011-08-02T04:38:00.001-07:00

Japón 'desconecta' energía nuclear

La tasa de uso de centrales atómicas cayó a 33.9% en el país, su menor nivel en 32 años; la baja se debe al cierre de varios reactores por mantenimiento tras la crisis de Fukushima.

Publicado: Lunes, 01 de agosto de 2011 a las 10:43

Japón ahora sólo tiene 16 reactores en operación de los 54 disponibles antes del sismo del 11 de marzo. (Foto: AP)

ARTÍCULOS RELACIONADOS

Sismo en Japón 'pasa factura' a Mazda
La automotriz registró pérdidas por 328 mdd en el segundo trimestre por el terremoto de marzo

Sismo en Japón golpea utilidad de Sony

La empresa registró pérdidas por 200 mdd de abril a junio de este año debido al terremoto

Sismo en Japón 'desinfla' a Nissan

El beneficio de la automotriz cayó 20% en el segundo trimestre de 2011, al ubicarse en 1,000 mdd

Japón extiende deuda para reconstrucción

El Parlamento nipón aprueba un presupuesto extra por 25,000 mdd para asistencia de emergencia

Falta de energía cambia rutinas en Japón

Nissan y otras automotrices laboran los sábados y descansan los jueves y viernes de manera temporal

Terremoto le cuesta a Japón 210,000 mddLa cifra equivale a 3.5% del PIB de ese país e incluye desastres en puentes, edificios y carreteras

TOKIO (Reuters) — La tasa de uso de centrales nucleares cayó en Japón a 33.9% en julio, su menor nivel en 32 años, mostraron el lunes cálculos de Reuters basados en datos del Ministerio de Comercio, debido al cierre de varios reactores por mantenimiento tras la crisis de marzo.

La tasa de uso bajó aún más allá del 36.8% de junio y no llegó a la mitad de la tasa de 70.0% de un año atrás. También se mostró por debajo de la tasa de 34,2 por ciento de mayo de 1979, el primer mes con datos disponibles.

La prolongada crisis de radiación en la central Fukushima Daiichi, de Tokyo Electric Power, despertó temores sobre la seguridad nuclear, lo que dejó a los gobiernos locales en duda sobre la concesión de aprobaciones para reiniciar reactores cerrados por mantenimiento.

El Gobierno planea pruebas de seguridad para reactores japoneses y está revisando su política energética mientras el país confronta un panorama de cortes de energía que podrían continuar hasta el 2012.

Japón tiene ahora sólo 16 reactores en operación de los 54 comerciales disponibles cuando el terremoto y el tsunami del 11 de marzo desataron la crisis de Fukushima.

Para fines de septiembre, otros cinco reactores cerrarían por mantenimiento y para mayo próximo podrían cerrarse todos los reactores japoneses si ninguno es reiniciado.

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

«Fumar es más perjudicial que vivir junto a una central nuclear»

2011-08-02T04:35:00.001-07:00

«Fumar es más perjudicial que vivir junto a una central nuclear»

Guillermo Velarde durante su intervención de ayer. :: MARIETA

02.08.11 - 02:37 -
JOSÉ L. GONZÁLEZ jlgonzalez@lavozdeaviles.com | AVILÉS.

«Si España no sigue el camino de esta energía se enfrenta a productos manufacturados más caros, menos exportación y más paro»

Guillermo Velarde Catedrático de Física Nuclear de la Politécnica de Madrid

Guillermo Velarde lleva toda una vida dedicada a la energía nuclear. Catedrático de Física Nuclear en la Universidad Politécnica de Madrid, asesor de diferentes entidades y partícipe de grupos de investigación, defiende esta energía como la forma de generación más barata y ataca los argumentos de quienes la tachan de peligrosa y altamente contaminante. Ayer participó en la apertura del curso sobre la economía energética española que se desarrolla en La Granda.

-La energía nuclear tiene mala reputación entre buena parte de la población española. ¿Se puede acabar con ella?

-España es un país extraño para estas cosas. Hubo un tiempo en que a los defensores de la energía nuclear se les consideraba rojos y, a los detractores, todo lo contrario. La gente cambia. Vamos a ir a la fusión nuclear (un proceso aún en desarrollo), pero tenemos que pasar primero por la cruz o, como queramos llamarlo, de la fisión (actual sistema de generación eléctrica a través de la energía nuclear). Y Francia en esto es un ejemplo para todos nosotros.

-A través del desastre de Japón, muchos han atacado a la energía nuclear, pero usted sostiene que la incidencia en la población fue mínima.

-Ese asunto se exageró. Hubo dos irradiados que no se sabe si morirán o no. El desastre ha sido económico, y de una magnitud nunca conocida en Japón, ni probablemente, en ningún país. Pero no ha sido un desastre por las centrales nucleares.

-¿Por qué España no se ha sumado a los avances en energía nuclear?

-Creo que por la propaganda. Todo lo que se habla de las centrales es en contra. Se habla de emisiones de partículas, pero también las hay en la sierra y a nadie se le ocurre cerrarla. Las hojas de tabaco tienen 0,35 picocurios de polonio 210, que es un producto cancerígeno muy fuerte. Es más nocivo fumar que vivir al lado de una central nuclear.

-¿Qué avances ha habido en el tratamiento de los residuos radiactivos?

-Creo que España ha enfocado bien este problema, almacenándolos temporalmente para ver qué se hace en el futuro, aprovechándolos en generadores más innovadores en el caso de la fisión o empleándolos más adelante para los de fusión.

-¿Pasa entonces el futuro por esta energía?

-La energía nuclear tiene dos variantes, la fisión y la fusión y son totalmente distintas. El futuro es la fusión nuclear.

-La ventaja que tiene es que la fusión del deuterio (combustible a utilizar) contenido en un litro de agua de mar, es equivalente a la energía contenida en 340 litros de gasolina. Todos los países tienen acceso al agua de mar, por lo tanto tienen acceso al deuterio. No hay el chantaje energético del petróleo o el carbón. Además, hay reservas de deuterio en la tierra para abastecer a la humanidad durante miles de millones de años. El problema es tecnológico.

-No. En la primera generación energética el tritio radiactivo sí lo es, pero en la segunda no tienen porqué serlo. Además, comparado con otros elementos no es nada. Mi reloj se ilumina en la oscuridad por tritio.

-La fusión no será posible hasta, al menos, 2050. España padece un problema energético. ¿A qué se enfrenta si no sigue el camino de la energía nuclear?

-A tener una energía más cara, los productos manufacturados más caros, exportar menos y aumentar el paro.

-La única solución es la de tener energía barata y, a día de hoy, esa es la nuclear.

-¿La generación nuclear ha estado estancada por las trabas políticas?

-Más que trabas políticas se trata de que, en una democracia, los votos son fundamentales, y si el pueblo piensa una cosa, el gobierno no puede ir en contra de ellos. Tendrá que convencerles previamente. El problema es hacer que el público se entere de las cosas y prescinda de la propaganda, a favor o en contra.

-Que tienen que abandonar un poco su manera de proceder y discutir públicamente las ventajas e inconvenientes. Todas las energías tienen ventajas e inconvenientes, pero la nuclear y la fotovoltaica son las del futuro.

Fuente
:

Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

Diplomado en Coaching Ejecutivo ONU(

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
consultajuridica.blogspot.com
http://el-observatorio-politico.blogspot.com
http://lobbyingchile.blogspot.com
http://calentamientoglobalchile.blogspot.com
http://respsoem2.blogspot.com

http://coachingdechile.blogspot.com

http://chile-renovables.blogspot.com

http://agriculturablogger.blogspot.com

energia nuclear Pone China en marcha reactor nuclear

2011-07-23T10:38:00.001-07:00

Pone China en marcha reactor nuclear

Es conectado a la red de electricidad

El Financiero en línea

Pekín, 22 de julio.- China activó y conectó a la red de electricidad su primer reactor nuclear de cuarta generación, informó hoy el Instituto Chino de Energía Atómica (CIAE, por sus siglas en inglés).

Este reactor de neutrones rápidos, con una capacidad para generar hasta 20 megavatios de electricidad, fue conectado la víspera a la red eléctrica y se encuentra en fase experimental, según la fuente.

De esta forma, el CIAE obtiene los frutos a más de 20 años de investigación en el dominio de la energía nuclear civil, de acuerdo con la fuente, que dijo que el reactor se encuentra en una central situada cerca de Pekín.

Hasta la fecha, sólo ocho países son capaces de desarrollar esta tecnología, que según la CIAE permite maximizar el uso de los recursos naturales como el uranio para generar energía al tiempo que se minimizan los residuos radioactivos.

China tiene en la actualidad 14 reactores nucleares y construye o planea construir otros 20 en los próximos años.

A causa del accidente en la central japonesa de Fukushima, Pekín suspendió la aprobación de nuevas centrales nucleares, con el objetivo de revisar sus estándares de seguridad, pero ello no impidió que el gobierno diera luz verde a la finalización de los proyectos ya aprobados. (Con información de Agencias/MVC)

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

CEL: 93934521
Santiago- Chile
Soliciten nuestros cursos de capacitación y consultoría en GERENCIA ADMINISTRACION PUBLICA -LIDERAZGO - GESTION DEL CONOCIMIENTO - RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIAL – LOBBY – COACHING EMPRESARIAL-ENERGIAS RENOVABLES , asesorías a nivel nacional e internacional y están disponibles para OTEC Y OTIC en Chile

El reservado lobby de la ONU por la energía nuclear en Chile

2011-07-19T06:29:00.001-07:00

LOBBY & LA ENERGIA NUCLEAR

El reservado lobby de la ONU por la energía nuclear en Chile

De visita en Santiago, el encargado del organismo en la materia, Yukiya Amano, minimizó el impacto del desastre de Fukushima y comprometió asesoría para estudios técnicos.

por Luis Concha

Compartir32

Ampliar

El martes, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi, visitó la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), dependiente de Naciones Unidas, en Austria. A la salida, declaró que su país tenía toda la intención de colaborar con el organismo, en la medida que éste ponga fin a la investigación relativa a un programa secreto de Teherán para desarrollar ojivas nucleares. Al interior de su oficina, el director de la entidad, el japonés Yukiya Amano -acusado por Irán de favorecer la posición estadounidense- tuvo una impresión distinta y dijo que la cita había sido "poco satisfactoria".

Se trataba del mismo personero que la semana anterior había realizado una reservada visita a Chile, en el marco de una gira sudamericana, donde se mostró optimista de que el desastre ocurrido en la central japonesa de Fukushima para el terremoto del 11 de marzo pasado no afectará el desarrollo de la energía nuclear a nivel mundial.

Así, al menos, lo confidenció en su paso por Chile entre el 30 de junio y el 2 de julio, como parte de un gira continental cuyo principal objetivo fue reunirse con actores políticos de cada uno de los países que visitó. En ese contexto, se reunió con los cancilleres de Perú, Ecuador, Brasil y Argentina y con la ministra de Asuntos Multilaterales de Colombia, Patti Londoño. También con la Presidenta argentina, Cristina Fernández.

En Chile, en tanto, Amano sostuvo encuentros con el canciller Alfredo Moreno y el subsecretario de Energía, Sergio del Campo. Además, se reunió con Ricardo Aguero, presidente de la Comisión Chilena de Energía Nuclear, y Jaime Salas, director ejecutivo del mismo organismo.

El debate sobre la energía nuclear en Chile -y la mirada positiva del gobierno de Sebastián Piñera sobre el tema- sufrió un brusco giro, producto del "efecto Fukushima". En plena campaña presidencial, el actual mandatario se había comprometido a explorar alternativas. Ya en 2010, La Moneda estimuló la creación de un grupo empresarial -encabezado por el presidente de Quiñenco, Guillermo Luksic, para que explorara en esta industria. Y en febrero de este año, el biministro de Minería y Energía, Laurence Golborne, viajó a Francia a conocer experiencias relativas a este ámbito.

Tras el terremoto nipón que provocó graves daños en la central de Fukushima, el propio Golborne, vía Twitter, tildó de apresuradas las críticas contra la energía nuclear y sus eventuales consecuencias. Fue la última señal favorable del gobierno respecto al tema. En los días siguientes, al percibir el alto rechazo ciudadano que concitaba este tipo de energía, el Ejecutivo reforzó la idea de que sólo se continuaría con estudios de factibilidad, pero que cualquier decisión de fondo sobre la materia quedaría postergada para una administración posterior.

Fue justamente ese antecedente una de las inquietudes que Yukiya Amano manifestó en sus reuniones con personeros chilenos. En citas que se realizaron en forma reservada, el funcionario de la ONU apuntó a que los efectos del terremoto sólo debían apuntar a incrementar la seguridad, pero no al descarte de la energía nuclear como una alternativa.

Un reflejo de esta postura ocurrió en el encuentro de Amano con el canciller Moreno. Ahí, el japonés puso énfasis en que no había sido el terremoto el que provocó el accidente nuclear de marzo, sino el maremoto posterior. Además, defendió las instalaciones de la planta, aludiendo a que las fallas se originaron en la construcción que soportaban los equipos de emergencia y no en la edificación del reactor nuclear en sí.

En esa cita, también dijo que la radiación afectaba sólo a la zona en que los vientos trasladaron material, pero no a todo el radio de exclusión y dijo que removiendo entre 10 y 15 centímetros de tierra, se podría volver a realizar plantaciones en el lugar, con la idea de repoblar las zonas aledañas al complejo atómico.

Respecto de la adopción de la energía nuclear y de los países que , como en el caso de Chile, estudiaban la materia, dijo estar convencido de que lo de Fukushima sólo sería un caso puntual, pero que no resultaría decisivo. "Con excepción de Alemania o Francia, que declararon querer dejar de utilizar la energía nuclear, Amano cree que las cosas no cambiarán. Los países que ya están decididos la adoptarán y los que no, seguirán y finalizarán sus estudios", dice Jaime Salas, director ejecutivo de la Cchen, quien acompañó al representante ONU durante su paso por Chile, país que es miembro desde 1960 de la OIEA y que compone junto a otros 35 estados, el consejo de gobernadores, uno de los estamentos de dirección más altos de la entidad.

Amano, además, comprometió continuar con los programas de ayuda y cooperación técnica para contribuir con los estudios que se realizan en el país de cara a una eventual adopción de la energía nuclear, los que actualmente apuntan a la factibilidad y a la capacitación de personal en materia de energía nuclear.

No es la primera vez que la OIEA pone su foco en Chile. Durante los estudios de factibilidad realizados por el gobierno de Michelle Bachelet, el ente aportó con apoyo de expertos y como órgano consultor en materias técnicas.

Además, la organización ha contribuido con US$ 5 mil millones en el período 2000-2010 para programas de exploración de y experimentación de la energía atómica en labores diversas como minería, agricultura, pesca o medicina.

Por eso, además, Amano visitó dos proyectos que la OIEA ha financiado en el país: un laboratorio del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y las instalaciones de la Fundación Arturo López Pérez que combate el cáncer.

Quién es... : Yukiya Amano

Abogado y diplomático japonés, asumió el cargo en diciembre de 2009. Antes fue representante de su país ante la OIEA y dirigió entre 2005 y 2006 el consejo de gobernadores, uno de sus estamentos de alta dirección.

RComo funcionario de la Cancillería japonesa, participó como experto en paneles de desarme y no proliferación nuclear de las Naciones Unidas.

R Desde su cargo, enfrentó el desastre de Fukushima de marzo, tras el terremoto en Japón y envió equipos técnicos para colaborar con los estudio. Negocia con Irán a raíz de la investigación iniciada por la entidad por supuestos programas para la producción de ojivas nucleares.

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR: Veto a energía nuclear en Alemania provocará apagones en la mitad de Europa este invierno

2011-07-12T06:44:00.001-07:00

Veto a energía nuclear en Alemania provocará apagones en la mitad de Europa este invierno

La decisión de la canciller alemana Angela Merkel de cerrar más del 25% de la capacidad atómica de la nación...

La decisión de la canciller alemana Angela Merkel de cerrar más del 25% de la capacidad atómica de la nación, tras el desastre nuclear ocurrido en Japón luego del terremoto, amenaza con dejar a oscuras a parte del continente europeo.

"La pregunta no es si habrá un apagón, la pregunta es cuándo será" dijo a Bloomberg el director de la electricidad del Ministerio de la Industria checo, Roman Portuzak. "Esto tiene el potencial de afectar a la mitad de Europa", añadió. Las líneas de transmisión podrían estar hasta 40% sobrecargadas en un día de invierno con una demanda peak a lo largo de Europa, mientras que los cuatro operadores de electricidad de Alemania dice que no pueden garantizar energía a cerca de cuatro millones de hogares al sur del país durante el invierno.

El alza en los precios de la energía, además, podría afectar a 40 millones de hogares al igual que a grandes compañías germanas, como la automotriz de lujo BMW y al conglomerado industrial Siemens.

Alemania va a eliminar la energía nuclear para 2022 tras una decisión del parlamento en Berlín, el 8 de julio. Los reactores nucleares aportaron 23% de la energía en Alemania en 2010. Para compensar por la diferencia, el país está trasladando al sur la energía de las granjas eólicas en el norte, utilizando redes de transmisión vecinas manejas por el operador polaco PSE y el checo CEPS.

Japón enciende la luz 

Por otra parte, el gobierno de Japón anunció que sus reactores nucleares suspendidos podrían volver a funcionar si pasan la primera etapa de los controles de seguridad luego de la crisis de Fukushima.

Sin embargo, sin un cronograma para las pruebas, persiste el temor de que una escasez de energía en el verano boreal pueda afectar la economía.

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR Entrevista al científico peruano Edgard Medina Flores

2011-07-06T12:18:00.001-07:00

El Látigo del Rufu

Entrevista al científico peruano Edgard Medina Flores

Tragedia nuclear de Fukushima tiene la misma equivalencia de Chernóbil, pero en daños equivale solo al 10% de ést

- Costa peruana está liberada del peligro de contaminación

Por Ricardo Sánchez-Serra*

Preocupados por el desastre nuclear de Fukushima y Chernobil y siendo la fuente energética del futuro, La Razón entrevistó al Ingeniero Edgard Medina Flores, Director del Centro Superior de Estudios Nucleares y especialista del Instituto Peruano de Energía Nuclear, quien afirma que sólo la energía nuclear es capaz de generar una energía eléctrica limpia y contribuir al desarrollo sostenible del planeta, inundado de CO2 por las centrales termoeléctricas.

-Se puede comparar el accidente de Chernobil con el accidente de Fukushima ?

Los accidentes ocurridos en la central nuclear ucraniana de Chernobil y la japonesa de Fukushima han sido clasificados como nivel 7 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares (INES), pero son distintos:

El accidente de Chernóbil fue clasificado con el nivel 7 (el máximo) de la Escala INES, por la destrucción total del reactor y las graves consecuencias de contaminación y dosis de radiación a grandes distancias del emplazamiento. En el tratamiento de la información predominó el secretismo y la evacuación de la población expuesta tardó varios días.

El accidente de Chernóbil que se produjo un 26 de abril de 1986 cuando los operadores de la central efectuaban pruebas con un sistema eléctrico de control de uno de los reactores. El accidente se desencadenó por una combinación de defectos de diseño del reactor y negligencias por parte de los operadores: se habían modificado los mecanismos de seguridad y el reactor funcionaba en condiciones inadecuadas e inestables, una situación que propició una subida de potencia imposible de controlar que condujo a una serie de eventos que se tradujeron en una serie de explosiones e incendios que destruyeron por completo el reactor, ocasionando grandes daños al edificio que lo contenía y provocando la emisión al medio ambiente de grandes cantidades de productos de fisión o isótopos radiactivos. En la escala INES (International Nuclear Event Scale), que clasifica a los accidentes por el impacto a las personas y al medio ambiente, el accidente de Chernobyl fue clasificado de nivel 7, vale decir accidente mayor, con alcances continentales.

En cambio el accidente nuclear de Fukushima del 11 de Marzo de 2011 se produce como consecuencia de un desastre natural de grandes magnitudes, sismo grado 9 en la escala de Richter y Tsunami, este último ocasionó averías en los sistemas de refrigeración de emergencia que dieron lugar a una secuela de eventos, actualmente en proceso de ser controlados. El 18 de marzo, la calificación de los hechos en Fukushima Dai-ichi fue categorizada temporalmente en nivel 5 de la escala INES, sin embargo desde el 12 de Abril las autoridades japonesas (NISA, CNS), estimaron que la cantidad total de materiales radiactivos emitidos al ambiente desde el 11 de marzo hasta esa fecha era alta, por lo que decidieron elevar la calificación al nivel 7 de la escala INES.

De acuerdo con dicha escala, el Nivel 7 corresponde a un evento considerado un accidente mayor, con impacto en las personas y el medio ambiente, según el cual se produce una mayor liberación de material radiactivo que pone en riesgo la salud general y el medio ambiente y requiere la aplicación de medidas de contraposición.

Aunque el nivel 7 es el nivel más alto de la clasificación INES, se estima que la cantidad de descarga de materiales radiactivos al ambiente equivale aproximadamente a un 10 por ciento del accidente de Chernóbil.

¿Cuáles son los efectos de la radiación en la vida humana, flora y fauna?

Los efectos biológicos de las radiaciones han sido profundamente estudiados, por lo que sabemos que estos son de dos tipos: a) Determinísticos, los cuales se definen como clínicamente detectables, estos efectos se presentan a partir de una dosis mínima, llamada también dosis umbral (500 mili Sievert a cuerpo entero) y b) Estocásticos o probabilísticos que no tienen dosis umbrales, aunque su probabilidad aumenta con la dosis.

En Fukushima se están aplicando controles a fin de minimizar las dosis a niveles muy por debajo del umbral indicado.

-Los niveles de Yodo radioactivo en el mar son 5 millones de veces más altos que el límite legal; sin embargo, las autoridades japonesas señalan que esa agua contaminada no afecta….

El Yodo radiactivo o Yodo-131 es un radioisótopo que tiene un periodo de semidesintegración de 8 días, ello quiere decir que transcurrido este intervalo de tiempo, la actividad radiactiva decae a la mitad de la inicial. El agua contaminada se retiene y se deja decaer por unas semanas antes de ser vertida al mar.

De acuerdo a la información registrada por el radiobiólogo peruano José Osores, quien trabaja también en el IPEN, por ejemplo el 20 de marzo, en la prefectura de Ibaraki se detectó yodo 131 y cesio 137 en muestras de cebollas y espinacas. La concentración de Yodo-131 en cebollas variaba entre 114 y 6100 Bq/kg y la de Cesio-137 es de 5 a 478 Bq/kg. En el caso de las espinacas la concentración de yodo 131 varía entre 8,420 a 14,050 Bq/kg, mientras que la concentración de Cesio-137 en espinaca entre 233 a 524 Bq/kg. La ley japonesa de higiene en alimentos establece como criterio durante una emergencia la presencia de Yodo-131 en vegetales de consumo humano de hasta 2000 Bq/kg mientras que para Cesio-134, 136 y 137 en vegetales de consumo humano de hasta 500 Bq/kg.

En el caso del yodo-131, estos altos valores representarían un incremento en la dosis poblacional si son consumidos inmediatamente, por lo que es necesario aguardar unos días hasta que decaiga a niveles aceptables. En el caso de los radiocesios los niveles pueden ser aceptables para consumo.

Estos niveles de radiactividad no van a afectar significativamente a la flora de la región por dos motivos: el primero es que las plantas son altamente radioresistentes y se requieren niveles muy elevados de dosis para producir un efecto significativo en las poblaciones vegetales, y segundo es que estos radionucleidos tienen un tiempo de permanencia relativamente corto (vida media biológica y vida media ecológica) el mas largo es el Cesio-137 con 3 meses en promedio, en este sentido la dosis recibida por estos y otros vegetales nativos de la región no va a ser significativa.

El Instituto Peruano de Energía Nuclear tiene un programa de vigilancia radiológica ambiental y con la finalidad de evaluar el estado radiológico del medio ambiente luego del accidente ocurrido en la central nuclear de Fukushima y del monitoreo radiológico realizado en la zona costera del territorio nacional se evalúa los niveles de radiactividad beta global y emisores gamma (radioyodos y radiocesios), en muestras ambientales colectadas en la costa peruana. Durante el periodo de monitoreo comprendido entre el 28 de Marzo y el 08 de Abril, los valores promedio de radiactividad beta global en aire se encuentran dentro de los rangos referenciales de actividad, con un nivel de confiabilidad del 95%.

A la fecha, no hay evidencia de incremento alguno en los niveles de radiactividad ambiental en la zona costera de Lima Metropolitana debido a la presencia de radionucleidos artificiales.

-Europa y China están reconsiderando los planes nucleares. ¿Es el fin de la efímera era nuclear?

El grave problema del planeta se denomina "Calentamiento Global" y éste se debe a la emisión de gases de evento invernadero (GEI). El principal de los GEI emitidos a la atmósfera por el ser humano es el dióxido de carbono (CO2) que resulta como consecuencia de la quema de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) utilizados para la producción de energía eléctrica y el transporte

El 65% de la energía eléctrica que se produce en el mundo proviene de las centrales termoeléctricas y éstas utilizan combustibles fósiles que emiten a la atmósfera millones de millones de toneladas de CO2, lo cual está contribuyendo de manera importante al deshielo de los grandes picos nevados. El Perú es uno de los países más afectados del mundo y lo podemos verificar tan sólo al observar nuestros picos nevados que eran nuestros grandes bancos de agua dulce, ahora están desapareciendo.

Además de las energías renovables que no son suficientes para reemplazar a los combustibles fósiles, sólo la energía nuclear es capaz de generar una energía eléctrica limpia y contribuir al desarrollo sostenible del planeta.

Los países asiáticos consideran en sus planes estratégicos a la nucleoelectricidad como un motor de su desarrollo.

-¿Habrá algún peligro para el Perú que llegue alguna nube radioactiva o el mar contaminado a nuestras costas?

No, dado que las corrientes marinas y condiciones meteorológicas, circunscriben la dispersión de radionucleidos sólo al hemisferio norte.

Del análisis efectuado por nuestro colega Osores, no existe la posibilidad que llegue radiactividad a través de los peces a nuestro ya que los peces que pudieran existir en las costas de Fukushima tienen su hábitat circunscrito a esa zona, no tienden a salir a mar abierto.

Para que la contaminación radiactiva alcance a peces migratorios, tendría que desplazarse a mar abierto y por lo tanto la dilución del material radiactivo sería grande y los niveles bajarían considerablemente.

El único pez con hábitos migratorios que puede llegar a América es el atún.

Sin embargo, el atún que se pesca en el hemisferio norte es diferente al atún que se pesca en el hemisferio sur, esto se debe a las características de las corrientes marinas. Las costas de Estados Unidos si pueden verse comprometidas pero las nuestras no.

La única forma de que ingrese material contaminado proveniente de la pesca (a pesar de las diluciones y vidas medias biológicas indicadas) seria por importación de conservas de atún provenientes del hemisferio norte o que nuestras embarcaciones se dirijan a esas zonas a realizar la pesca (esto no es posible).

Las otras especies que se consumen en nuestro país no presentan un nivel migratorio tan amplio y generalmente son colectadas en el mar de Grau.

Conclusión: No hay impacto radiológico en peces por efecto del accidente de Fukushima.

-Los reactores nunca será invulnerables. El Perú es un país que se encuentra en el Círculo de Fuego del Pacífico, por tanto sísmico. Chile igual. ¿Es necesario aún desarrollar la energía nuclear?

En el mundo la energía nuclear tiene dos ámbitos de acción importantes: Las aplicaciones médicas industriales y agropecuarias y la generación de la energía eléctrica. Es necesario desarrollar la energía nuclear ya que debemos diversificar nuestra matriz energética para garantizar el crecimiento económico de nuestros países. Los reactores nucleares se construyen para soportar sismos de alta intensidad. Además con la construcción de reactores de última generación y cumpliendo con las regulaciones nacionales e internacionales podremos utilizar esta energía.

*Periodista. Miembro de la Prensa Extranjera.

Email: sanchez-serra9416@hotmail.com

Blog

: http://rsanchezserra.blogspot.com/

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

.ENERGIA NUCLEAR;

2011-06-23T09:21:00.001-07:00

Reporte ONU muestra deficiencias en seguridad nuclear Japón

Por Fredrik Dahl | Reuters –

VIENA (Reuters) - Funcionarios japoneses no llevaron a cabo una revisión de las medidas adoptadas tras el 2002 para proteger la planta de Fukushima de posibles tsunamis y los pasos fueron insuficientes para evitar el accidente de hace tres meses, sostuvo un reporte de Naciones Unidas.

Una evaluación detallada de expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por sus siglas en inglés) - la primera revisión externa de la crisis nuclear de Japón - sugiere varias deficiencias tanto antes como después de un maremoto que paralizó a la estación de energía en marzo.

Sin embargo, también elogió la forma en que los trabajadores afrontaron la situación en el complejo de Fukushima Daiichi después del devastador terremoto y el tsunami que destruyeron sus reactores el 11 de marzo y desataron la peor crisis nuclear en un cuarto de siglo.

Dadas las circunstancias extremas es dudoso "que se pudieran haber implementado en forma realista soluciones mejores que las elegidas", dijo el reporte de 160 páginas, preparado para una reunión ministerial de seguridad nuclear previsto para la semana próxima en Viena.

Un resumen de tres páginas se incluye al final de la misión de inspección de 18 miembros que tuvo lugar del 24 de mayo al 2 de junio en Japón.

El documento indicó que el país subestimó la amenaza de los tsunamis para la planta de Fukushima e instó a cambios radicales de su sistema de regulación.

Las autoridades japonesas han sido criticadas por la falta de planificación frente a un tsunami que superó el muro de 5,7 metros en la planta de energía nuclear del noreste del país, pese a advertencias de que el riesgo era inminente.

La ola que golpeó al complejo después del terremoto de magnitud 9,0 fue de unos 14 metros de altura.

En otro revés de los esfuerzos para recuperar el control de la planta dañada por el sismo, un aumento de radiación detuvo el sábado la limpieza del agua contaminada en Fukushima apenas horas después de ponerse en marcha.

El reporte completo de la IAEA sostuvo que había "insuficientes defensas y previsiones en profundidad" para peligros de tsunami, aunque éstas habían sido consideradas en el diseño de la planta operada por Tokyo Electric Power Company, o Tepco.

(Editado en español por Marion Giraldo)

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

energia nuclear ULRICH BECK Por qué renuncia Alemania a la energía nuclear

2011-06-22T05:31:00.001-07:00

ULRICH BECK
Por qué renuncia Alemania a la energía nuclear

Las nucleares privatizan los beneficios y socializan los peligros. Si sus empresas estuvieran obligadas a suscribir pólizas de seguros por el riesgo que generan, se acabaría el cuento de la electricidad nuclear barata

ULRICH BECK 22/06/2011

Os habéis quedado solos, afirma el ecologista estadounidense Stewart Brandt, con referencia a los planes de Alemania de abandonar la energía nuclear. Y añade: Alemania actúa de forma irresponsable. No podemos renunciar a la energía nuclear por razones económicas y por la amenaza de los gases de efecto invernadero.

Es irracional respaldar esta energía tras Fukushima. Lo seguro es que habrá otro accidente en alguna central

Es la economía, estúpido. La nuclear solo puede ser cada vez más cara; las renovables, más baratas

Sería absurdo suponer que Alemania, al decidir dar un vuelco a su política energética, se despide del concepto europeo de modernidad y se adentra en las oscuras y boscosas raíces de su historia intelectual. No es la irracionalidad alemana la que ha ganado, sino la fe en la capacidad de aprendizaje y creatividad de la modernidad en el trato con los peligros de los que ella misma es responsable.

Los adalides de la energía nuclear basan su juicio en un concepto de riesgo inmune a la experiencia, que, irreflexivamente, confunde la era de la industrialización temprana con la era atómica. La racionalidad de los riesgos parte del supuesto de que puede darse el peor caso concebible y de que debemos tomar medidas cautelares frente a él. Por ejemplo, si se nos incendia la techumbre, vienen los bomberos, el seguro nos resarce, se han tomado medidas para la eventual asistencia sanitaria, etcétera. Trasladado a los riesgos de la energía nuclear, eso querría decir: incluso en el peor de los casos, nuestro uranio solo emite radiación durante unas pocas horas, no durante miles de años; tampoco es necesario evacuar la población de una gran urbe cercana. Eso, naturalmente, es absurdo. Quien después de Chernóbil y Fukushima siga afirmando que las nucleares -francesas, británicas, estadounidenses, chinas, etcétera- son seguras, ignora que, empíricamente, hay que extraer la consecuencia exactamente opuesta: solo una cosa es segura, el próximo accidente nuclear a gran escala.

Quien asegure que en las grandes instalaciones técnicas no puede haber un riesgo nulo (lo que es cierto) y saque de ahí la conclusión de que los riesgos de la utilización limpia del carbón, la biomasa, la energía hidráulica, el viento y el sol, por un lado, y el de la energía nuclear, por otro, son, aunque diferentes, comparables, intenta escamotearnos el hecho de que sabemos con toda exactitud qué ocurre cuando se funde el núcleo de un reactor. Sabemos durante cuánto tiempo existirán emisiones radiactivas, qué hacen el cesio y el yodo con las personas y con el ambiente y cuántas generaciones sufrirán en el caso de que suceda lo peor. Sabemos también que estas dimensiones no son equiparables a las consecuencias temporales, espaciales y socialmente delimitadas de las energías alternativas y renovables.

¿Y qué decir de los seguros? Curiosamente, en el imperio de la libre economía de mercado, es decir, precisamente en Estados Unidos, la energía nuclear fue la primera industria de socialismo estatal... al menos en lo tocante a los costes de los errores. Los beneficios acaban en bolsillos privados, los riesgos se socializan, es decir, se derivan a las generaciones futuras y a los contribuyentes. Sin embargo, si la legislación obligara a que las empresas de energía nuclear suscribieran pólizas por el riesgo que generan, eso supondría el fin del cuento de la electricidad nuclear barata. El concepto de riesgo del siglo XIX aplicado a la energía nuclear de comienzos del XXI es una categoría zombi, una categoría que nos hace ciegos a la realidad en la que vivimos. No solo no es irracional el abandono de la energía nuclear: lo que es irracional es seguir respaldándola después de Fukushima, ya que se basa en un concepto anticuado de riesgo que se inmuniza contra la experiencia histórica.

Ninguna otra nación industrial se ha embarcado en un abandono tan rápido de la energía nuclear como Alemania. ¿Estamos ante un acceso de pánico exagerado? No. No es el "miedo alemán". ¡Es la economía, estúpido! La energía nuclear se hará más onerosa a la larga; la renovable, más barata. A los alemanes lo que les impulsa es un miedo astuto. Olfatean las oportunidades económicas del mercado mundial del futuro. En alemán, el vuelco energético es sinónimo de empleo. Un cínico podría decir: dejemos que los demás sigan en su orgullosa falta de miedo; eso termina resultando en estancamiento económico e inversiones fallidas. Los paladines de la energía nuclear se ciegan el camino hacia los mercados del futuro, al no invertir en la alternativa de los productos que ahorran energía y en las energías renovables, como tampoco en universidades, carreras profesionales e institutos de investigación "verdes".

A comienzos del siglo XXI, la situación es comparable a la de otras rupturas históricas en materia de abastecimiento de energía. Imaginemos que hace 250 años, en el arranque de la primera revolución industrial, la gente hubiera desoído el consejo de invertir en carbón y acero, máquinas de vapor, telares mecánicos y ferrocarriles. O que, hace 50 años, se hubiera despreciado, como muestra del "miedo americano", la súbita inversión de los estadounidenses en microprocesadores, ordenadores, Internet y los nuevos mercados que inauguraron esas tecnologías de comunicación. Hoy estamos ante un momento histórico similar. Quien abriera a la explotación a través de la energía solar siquiera una parte de los desiertos podría cubrir la demanda energética de toda la civilización. Nadie puede apropiarse de la luz del sol, nadie puede privatizarla o nacionalizarla. Cualquiera puede explotar y beneficiarse por sí solo de esa fuente de energía. Algunos de los países más pobres de la Tierra son "ricos en sol".

La energía nuclear es jerárquica y antidemocrática. Exactamente lo contrario puede decirse de las energías renovables, como la eólica o la solar. A quien obtenga su energía de una central nuclear se le cortará el suministro eléctrico si no paga la factura. Nada semejante puede ocurrirle a quien obtenga su energía de placas solares instaladas en su casa. La energía solar hace a la gente independiente. Está claro que esta libertad de la energía solar pone en cuestión el monopolio energético de la energía nuclear. ¿Por qué los estadounidenses, británicos y franceses, que tanto valor atribuyen a la libertad, son ciegos a estas consecuencias emancipatorias del vuelco energético?

Por doquier se anuncia y lamenta el final de la política. De forma paradójica, la percepción cultural del peligro puede obrar justo lo contrario, el final del final de la política. Quien quiera entender lo que digo puede recurrir a las ideas que John Dewey expuso ya en 1927 en The public and its problems. Según Dewey, una opinión pública capaz de transcender las fronteras y animada del poder de constituir una comunidad no surge de las decisiones políticas, sino de las consecuencias de las decisiones que son existencialmente problemáticas en la percepción cultural de los ciudadanos. De este modo, un riesgo percibido como tal por la opinión pública impone la comunicación entre aquellos que quizá antes no tuvieran nada en común. Hace recaer sobre ellos obligaciones y costes frente a las que se defienden, frecuentemente con la ley de su parte. En otras palabras: precisamente aquello que muchos creen tener que atacar como sobrerreacción histérica frente al "riesgo" de la energía nuclear es un paso de vital importancia que posibilita que el vuelco energético se convierta en un vuelco democrático.

Las estrategias de actuación que abre el potencial catastrófico de la energía nuclear frente a las alternativas realistas de las energías renovables subvierten el orden que se ha originado en la alianza neoliberal de capital y Estado. Ante la amenaza de catástrofe nuclear, adquieren poder Estados y movimientos surgidos de la sociedad civil. Simultáneamente pierde poder la industria nuclear, puesto que las consecuencias de las decisiones de inversión ponen en peligro la vida de todos. Por el contrario, se le ofrece una oportunidad histórica a esa novedosa coalición entre los movimientos de la sociedad civil y el Estado, tal como la vemos ahora en Alemania. También desde el punto de vista de la política de poder tiene sentido el cambio de política energética. Solo un Gobierno conservador, cercano al mundo de la economía, puede llevar a cabo tal vuelco energético.

Quien critique el abandono de la energía nuclear por parte de Alemania podría ser víctima del error de la oruga: cuando se encuentra en plena metamorfosis, la oruga podría lamentar la pérdida del capullo que la envuelve porque aún no percibe la mariposa de la energía renovable en la que se está convirtiendo.

Ulrich Beck es sociólogo, profesor emérito de la Universidad de Múnich y profesor de la London School of Economics. Traducción: Jesús Alborés Rey.
Fuente

:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

ENERGIA NUCLEAR: Siria puede ser denunciada hoy por su programa nuclear

2011-06-09T06:10:00.001-07:00

Siria puede ser denunciada hoy por su programa nuclear


Siria puede ser denunciada hoy por su programa nuclear

Mapa

Por Agencia EFE – Hace 1 minuto.

Viena, 9 jun (EFE).- Siria puede ser denunciada hoy en Viena por la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ante el Consejo de Seguridad de la ONU por supuestas actividades nucleares no declaradas.

Estados Unidos y sus aliados occidentales han presentado un proyecto de resolución en el que denuncian supuestas violaciones del acuerdo de salvaguardas (controles) que tiene Siria con el OIEA, la agencia nuclear de Naciones Unidas.

En septiembre de 2007 la aviación de Israel destruyó una instalación en la localidad de Al Kibar, en el desierto del norte de Siria.

Después de casi tres años de investigaciones, el OIEA ha llegado a la conclusión de que el lugar bombardeado iba a ser "con gran probabilidad" un reactor nuclear, construido probablemente con ayuda de técnicos norcoreanos.

Siria, que se encuentra inmersa en una violenta revuelta popular, rechaza estas alegaciones y dice que la instalación destruida era un complejo militar convencional.

En vez de permitir una inspección inmediata del OIEA, Siria ha sido muy reacio a cooperar con la ONU y ha limpiado y eliminado los escombros del complejo bombardeado.

A pesar de ello, los inspectores del OIEA han encontrado rastros de uranio fabricado artificialmente, un indicio de actividades atómicas no declaradas.

Además, la forma del edificio destruido y la infraestructura en su entorno corresponden a una instalación nuclear, con el potencial de producir plutonio, un material que sirve para la fabricación de bombas atómicas.

La votación de la resolución será muy ajustada, según indicaron hoy diplomáticos consultados por Efe en Viena antes de comenzar las deliberaciones.

Para ser adoptada, la resolución necesita una mayoría de los votos válidos emitidos entre los 35 países miembros de la Junta.

La gran incógnita es cómo votarán los países emergentes de América Latina, África y Asia.

Rusia y China, ambos con derecho a veto en el Consejo de Seguridad de la ONU, rechazan la resolución al considerar que se le debería dar más tiempo a Siria para cooperar con esta organización internacional.

Una vez en el Consejo de Seguridad, la comunidad internacional podría dictar sanciones contra Siria si no mejora su cooperación con el OIEA, que tiene la obligación legal, según sus estatutos de investigar actuales y pasadas violaciones de los acuerdos de salvaguardas.

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

«El accidente de Fukushima nos obliga a decidir en qué mundo queremos vivir»

2011-06-07T05:48:00.001-07:00

«El accidente de Fukushima nos obliga a decidir en qué mundo queremos vivir»

«La Iglesia intenta construir en nuestro país una ética universal, pero se olvida de qué opinan los agnósticos, los budistas o los musulmanes»

VOTE ESTA NOTICIA

Carmen Velayos, en el campus Viriato.
Foto Emilio Fraile

JOSÉ MARÍA SADIA

La clausura del curso académico en la Universidad de la Experiencia contó ayer en el salón de actos del campus Viriato con la conferencia «Ética de la investigación científica y tecnológica». Su responsable, la profesora Carmen Velayos, quiso trasladar a los asistentes su responsabilidad como ciudadanos en decidir «qué mundo queremos» y «qué riesgos queremos afrontar» en el delicado ámbito de la ciencia y la innovación.

-¿Qué mensaje le gustaría que interiorizaran los alumnos de la Universidad de la Experiencia?

-Quiero hacerles ver que los problemas éticos que genera la investigación científica y tecnológica no son de los científicos, sino de la ciudadanía y, por lo tanto, estamos involucrados todos. Requieren un cierto tipo de preparación, ya que nos encontramos con espacios -como las tertulias de televisión- que parecen tener el mismo crédito y no es así. En definitiva, somos los sujetos morales quienes debemos valorar la investigación, pero la información rigurosa sobre las consecuencias es clave.

-Dice que ese debate se circunscribe a la ciudadanía, pero ¿pueden los científicos actuar con las manos libres?

-Afortunadamente, vivimos en un contexto en el que la ciencia no está por encima del bien y del mal, como lo demuestra el creciente número de comités y filtros éticos. Cada vez hay más medidas en Europa como la creación de comités éticos ciudadanos, como es el caso de Dinamarca. Se crean grupos sobre energía nuclear o biotecnología para que la gente de la calle pueda valorar una propuesta concreta. Asimismo, todos conocemos la dolorosísima experiencia de la Segunda Guerra Mundial, con el caso de la ciencia nazi. En suma, hay ciertos límites en negativo que la ciencia no debería traspasar, con unos mínimos como los derechos humanos, el respeto al prójimo y el daño moral.

-Tras el accidente nuclear de Fukushima derivado de la cadena de seísmos en Japón, ¿qué enseñanza debemos extraer sobre la energía atómica y la incapacidad del hombre para controlarla?

-Ese accidente, como muchos otros episodios derivados del uso de la tecnología, nos enseña que vivimos en un mundo de riesgos y de incertidumbres y ahí tenemos que jugar y tomar opciones, valorando cuáles son las consecuencias. En último término, debemos decidir en qué mundo queremos vivir. Habrá ciudadanos que prefieran un planeta con una mayor calidad de vida aunque muy arriesgado y otros se decantarán por otro más tranquilo pese a renunciar a ciertos bienes. Sobre esa disyuntiva la ciencia no puede decirnos nada, es una decisión política y ciudadana: Qué riesgos queremos asumir y por qué.

-¿Pueden los ciudadanos combatir el poder de los grandes grupos empresariales que están detrás de la energía nuclear?

-Las comunidades científicas no se mueven hoy con independencia de las empresariales y, de hecho, muchas de ellas están unidas. Debería haber una ética empresarial, por ejemplo, en el caso de los alimentos transgénicos donde las empresas que comercializan los productos son las propias creadoras de la tecnología. Ahí se confunden los intereses empresariales con los científicos, por lo que podemos decir que la ética de la ciencia y de la tecnología también lo es de los negocios en muchas de sus consecuencias.

-Ha trasladado a los alumnos de la Universidad cuestiones muy polémicas como la investigación sobre células madre. En nuestro país, la Iglesia Católica está muy presente en algunos de ellos. ¿Qué dice la ética sobre la postura de esta institución?

-Debemos adoptar la misma posición que en el caso de los intereses empresariales. La ética de la tecnología ha de ser pluralista y laica, que vaya más allá de cualquier creencia particular, tanto en lo religioso como en otros ámbitos con intereses privados. Lo que se trata es de construir un «nosotros» en el que confluyan mínimos morales que todos compartimos, basados en la igualdad y la solidaridad.

-¿Y cuando la Iglesia habla de ética en primera persona?

-La Iglesia Católica pretende hacer una ética universal, pero en la práctica no todos los españoles son católicos y la ética católica no se puede equiparar con una de tipo laico. Hay que tener en cuenta más voces, como la del agnóstico, la del budista o la del musulmán.

Ávila

Profesora titular de Filosofía Moral en la Universidad de Salamanca, la abulense Carmen Velayos ha dedicado su carrera profesional al ámbito de la ética aplicada a problemas ecológicos y biológicos. Su labor la ha refrendado con la publicación de diversas obras, entre las que cabe citar «Ética y cambio climático», el último libro de Velayos, que salió a la luz en 2009. A este trabajo se unen otros como «La dimensión moral del ambiente natural», «Feminismo psicológico» o «Ética y ethos profesionales».

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

Agencia ONU investiga fusiones Fukushima

2011-05-25T05:59:00.001-07:00

Agencia ONU investiga fusiones Fukushima

[-] Texto [+]

Por Kevin Krolicki y Shinichi Saoshiro

TOKIO (Reuters) - Tres de los seis reactores de la planta nuclear japonesa dañada por el sismo y posterior tsunami del 11 de marzo sufrieron fusiones de las barras de combustible al comienzo de la crisis, lo que generó preguntas acerca de por qué no se reveló antes la magnitud del accidente.

La confirmación sobre las fusiones, más de dos meses después del terremoto, se produjo después de que un equipo de seguridad nuclear de la ONU inició una investigación sobre el peor desastre nuclear desde Chernóbil, hace 25 años.

Los expertos aún están intentando comprender los eventos que llevaron a perder el control de la planta Fukushima Daiichi en la costa de Japón, a 240 kilómetros de Tokio, después del sismo y el tsunami, que dejaron alrededor de 25.000 muertos.

"Estamos aquí para recolectar información y aprender lecciones, debido a que el criterio para los altos estándares en seguridad nuclear es nunca ser complaciente", dijo Michael Weightman, jefe de la agencia de seguridad nuclear de Gran Bretaña y líder del equipo de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA por su sigla en inglés), integrado por 18 miembros.

Ingenieros aún luchan para contener las filtraciones de radiación y poner a la planta bajo control.

Representantes del equipo de la IAEA, que incluye a expertos en seguridad nuclear de Francia, Rusia, China y Estados Unidos, se reunirán con funcionarios japoneses esta semana antes de viajar a Fukushima.

El equipo de la agencia de la ONU preparará un reporte que será presentado en una reunión de funcionarios internacionales el próximo mes en Viena y representará la primera auditoría externa sobre la respuesta japonesa ante la emergencia.

Tokyo Electric Power Co (Tepco), operador de la planta, había admitido este mes una fusión en las barras de combustible del reactor número 1, pero funcionarios de la empresa dijeron en rueda de prensa que también se produjeron fusiones en los reactores número 2 y 3 de la planta. Continuación...

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

China inicia racionamiento para evitar crisis energética

2011-05-18T15:53:00.001-07:00

China inicia racionamiento para evitar crisis energética

Hace 3 h 33 min

La sequía en las provincias centrales chinas ha afectado la producción hidroeléctrica.

El gobierno de China empezó a racionar la electricidad en el marco del continuo aumento de los precios del carbón y de una posible crisis energética que las autoridades advierten podría ser la peor desde 2004.

Las empresas gubernamentales generadoras de energía están lidiando con el alza de precios.

Contenido relacionado

China también prohibió la exportación de diesel con el propósito de suplir la demanda interna.

Los cortes energéticos son comunes durante los meses de verano, pero con el incremento en los precios de petróleo y la baja producción hidroeléctrica -debido a la sequía- podrían volverse más severos.

El Consejo de Electricidad de China (CEC), que regula la distribución, anunció el martes que las cinco principales compañías generadoras del país reportaron pérdidas de US$1.620 millones en sus plantas de energía termal en los primeros cuatro meses del año.

La cifra representa US$1.120 millones más en pérdidas que el año pasado durante el mismo período, según el CEC, que culpó a los elevados precios del carbón.

"Graves riesgos"

Pero la severa sequía también es motivo de preocupación. La producción hidroeléctrica es la segunda fuente de energía del país. Los embalses en la provincia central de Hubei han caído por debajo de su nivel operacional, reportó el diario China Daily.

El gobierno chino ha subido las tarifas a los distribuidores del servicio eléctrico.

Lo mismo ha sucedido en la represa de Las Tres Gargantas, el proyecto de producción hidroeléctrica más grande del mundo, donde los bajos niveles de reservas han impedido alcanzar el máximo de generación eléctrica.

El consejo advierte de "graves riesgos" al suministro de energía durante la alta temporada de consumo este verano, comunicó la agencia estatal de noticias Xinhua.

Las cinco principales empresas generadoras proveen casi la mitad de la energía del país, según el CEC.

Los analistas afirman que China no ha subido significativamente las tarifas eléctricas debido al temor a la inflación.

No obstante, se informó que el gobierno central planeaba subir las tarifas del servicio de electricidad pagadas por las empresas en varias provincias afectadas para intentar reducir las pérdidas de las generadoras de energía.

Por ahora, sin embargo, el precio al consumidor seguirá igual, dicen los informes.

Otra medida ha sido ordenar el racionamiento del consumo de electricidad de fábricas en algunas provincias.

En muchas fábricas de Zhejiang, por ejemplo, se ha impuesto una suspensión forzosa de la producción cada tres días para ahorrar energía.

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com

www.coachingdechile.blogspot.com

www.chile-renovables.blogspot.com

ENDESA y enormes proyectos para chile

2011-05-18T04:54:00.001-07:00

para latinoamérica prevén 12 mil mw

Cartera de proyectos de Endesa en Chile alcanza los 6.219 MW de generación

Empresa ve oportunidad en la energía nuclear.

Un fuerte desarrollo en el país prevé la generadora Endesa. Según informó con motivo del Día del Inversionista, realizado en España, la firma mantiene una cartera de proyectos por 6.219 MW de generación, los que se encuentran en distintas etapas de desarrollo. Dentro de ellos, tienen 1.403 MW con permisos medioambientales aprobados.

La generación potencial en el país es la mitad de lo que se mantiene en cartera para Latinoamérica, la que llega a 12.000 MW. Destacan las apuestas en Brasil, Perú y Colombia.

Sobre Hidroaysén, Endesa informó que podría entrar en funcionamiento desde el 2020 y que es "clave para asegurar el suministro a un precio competitivo".

Además, la compañía informó un fuerte crecimiento de la demanda eléctrica en el país de 11,4% en el primer trimestre.

A esto se suma un alza en los precios medios spot del SIC, que creció 64% el primer trimestre de 2011, respecto a mismo período de 2010. Este llegó a US$ 244 por MWh.

En su análisis, la empresa explica que hay "mayores precios por sequía severa y por mayores precios de commodities".

 

Energía nuclear 

Dentro de las oportunidades que ve el grupo para el país está la energía nuclear, donde ven que se podría "asesorar a las autoridades chilenas". En esto incidiría positivamente la experiencia que tienen en España en este tema, la que se suma a la de Enel. Dentro de las perspectivas de mercado de la firma están las interconexiones entre el SIC y el SING, y de este último con Perú.

Fuente:

CONSULTEN, OPINEN , ESCRIBAN .
Saludos
Rodrigo González Fernández
Diplomado en "Responsabilidad Social Empresarial" de la ONU
Diplomado en "Gestión del Conocimiento" de la ONU

Diplomado en Gerencia en Administracion Publica ONU

PUEDES LEERNOS EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/#!/profile.php?id=1020328166

Siguenos en twitter: @rogofe47
www.consultajuridica.blogspot.com
www.el-observatorio-politico.blogspot.com
www.lobbyingchile.blogspot.com
www.calentamientoglobalchile.blogspot.com
www.respsoem2.blogspot.com